перевод и значение терминов

[Арибет]

Начала переводить первую книгу по Страгейзеру и наткнулась на одну вешь:
"pale bowls of Andorian punch" я перевела это как "бледные Андорианские шары удара" но мне интересно все же что это и как правильно это перевести и для чего это

[Whiteblack]

Какое странное сочетание слов... А в каком там контексте?

[Арибет]

В смысле? В книге написано примерно это: на столах стояли бледные андорианские шары удара (ов), ето если дословно переволить....Вот я и хочу понять че за фигня

[Whiteblack]

Ну, раз на столе стояли...
Тогда: pale - светлый, белесый, тусклый
bowls - вовсе даже не шары, а чаши.
punch - это пунш.
А прилагательное Andorian относится вовсе не к bowls, а к punch.
Таким образом получается: светлые чаши андорианского пунша.

[mallari]

Вау....
Да простят меня модераторы...

[Louigi Verona]

Вау....

Да простят меня модераторы...

Наоборот - только спасибо скажут, потому что это хороший пример - какие могут быть непонятки во время перевода.

[The One Who is Many]

Решив составить наиболее полную статью про ассимиляцию, прошлась по зарубежным сайтам и наткнулась вот на такую фразу:

Nanoprobe concentration in the key areas of neurological function is extremely high, especially in the key structures of the brain's limbic system.

И вот тут я окончательно запуталась, ибо медицинского образования не имею, а автор этих строк, должно быть, разбирался в неврологии и, возможно, в электрофизике.

И так, почти дословный перевод будет звучать следующим образом: "Концентрация нанозондов в ключевых областях неврологической функции чрезвычайно высока, особенно в ключевых структурах каемчатой системы мозга".
Порывшись в справочниках, я перевела это как:"Концентрация нанозондов в областях ключевых отделов периферической нервной системы чрезвычайно высока, особенно в ключевых структурах черепных нервов".

[Fremor]

Рекомендую оставить лимбическую систему и не заменять ее "каемчатой"
Лимбическая система - совокупность ряда структур головного мозга. Участвует в регуляции функций внутренних органов, обоняния, инстинктивного поведения, эмоций, памяти, сна, бодрствования и др. (с)

[The One Who is Many]

2_Fremor
 
БОЛЬШОЕ СПАСИБО за информацию.
А то мне даже Яндекс отказался выдавать что-либо кроме "limbic = каёмчатый"
Я уж было начала читать огро-о-омную статью про периферическую нервную систему и изучать черепные нервы.
Главное, теперь понятно на счет седативного состояния, возникающего после инъекции нанозондов.

[Fremor]

Нанозонды контролируют деятельность центральной нервной системы, особенно их концентрация велика в лимбических структурах, отвечающих, помимо прочего, за регуляцию вегетативных функция и формирование эмоций и мотиваций.
 
 
http://www.medicinform.net/human/fisiology7_7.htm

[The One Who is Many]

Да, вот, теперь всё наконец-то прояснилось. Ура!

[The One Who is Many]

Спрашивала уже об этом в одном посте, в оффтопе, но никто не отреагировал. По сему выношу этот вопрос отдельно.
 

Кстати, раз уж тут о переводах говорим, "transwarp" нужно переводить?

И это при том, что по транскрипции это будет звучать как "трэнсвоп",
но большинство треккеров почему-то упорно пишут "трансварп".
Подскажите, плз!

[Elfwine]

The One Who is Many
Ну какая по сути разница.. Конечно правильнее с учётом фонетики английского языка было бы "трэнсвоп". Но если "обрусить"(как обычно делается со всеми названиями и терминами) то "трансварп" и получается.

[Westsider]

Я тоже за "трансварп". Всё-таки заимствованные слова (например, "Энтерпрайз") мы произносим по-русски, а не с английским произношением. К тому же, "транс..." как начальная часть сложных слов употребляется в русском языке именно так.

[The One Who is Many]

Вот перевожу я и думаю. Во всех энциклопедиях по СТ повествование идет в прошедшем времени, в отличие от startrek.com. В принципе, всё это как бы будет, так что правильнее писать в будущем времени. Но, с другой стороны, мы-то с вами обо всем уже знаем, и фильмы уже сняты & показаны. Так мне продолжать писать в прошедшем или переделывать? Как считаете?

[new]

Хмм... а на офф. сайте в прошедшем времени кажется...

[The One Who is Many]

new, так как-то вперемешку. Смотрю и думаю: "Что курил автор?"

[Dilan]

Писать историю в будущем времени, как-то мягко говоря не этично, так что лучше думаю в прошедшем.

[The One Who is Many]

Dilan, я тоже думаю, ибо лень переделовать.
Просто сегодня я во всем сомневаюсь.

[Elfwine]

The One Who is Many
Хм, вроде всё что я видел по нормальному - т.е. в прошедшем.

[The One Who is Many]

Elfwine, с историей там кое-где накосячили. Или это меня уже клинит, что тоже вполне может быть.

[Scott]

Вообще-то что историческая, что обычная литература, сколько понимаю, вся в прошедшем времени пишется: "Однажды Пушкин переоделся Гоголем и пошел в Большой театр..." Пьесы и сценарии пишутся в настоящем, типа "Входит Иван Иванович, подходит к столу, берет сковородку, бьет Марью Петровну по голове..." Чтобы в будущем, такого еще не было.

[The One Who is Many]

Scott, точно так же, как никто еще не описывал исторические события, которые будут ≈ через 60 лет и далее по временной оси.

[Scott]

...ну-у это еще не исторические события, потому как еще не случились, и потом, как же вся фантастика, Трек в том числе: "В 2379 Райкер стал капитаном U.S.S. Titan и улетел на нем к чертовой бабушке..."
 
Есть, правда, такой прием, его используют в биографиях, когда что-то пишется в будущем времени, когда это будущее по отношению к тому, о котором идет речь в данный-конкретный момент текста. Типа: тогда-то - тогда-то "...Райкер женился на Диане Трой и вскоре принял участие в очередном побоище с участием "Энтрпрайза". После возвращения на Землю он будет произведен в капитаны, получит под командование U.S.S. Titan и улетит на нем..."

[Elfwine]

Есть, правда, такой прием, его используют в биографиях, когда что-то пишется в будущем времени, когда это будущее по отношению к тому, о котором идет речь в данный-конкретный момент текста.

Ну да, я думаю именно такие моменты на startrek.com и проскакивают.