Capt. Paparazzi Опубликовано 7 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2011 Wersiya, оффтоп ты все-так не равняй, наверное, "у нас" и всю наличествующую цивилизацию Скрыть "You either live life – bruises, skinned knees and all – or you turn your back on it and start dying." – Christopher Pike Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stailet Опубликовано 7 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2011 Capt. Paparazzi, Пример неплохой, но ту много нюансов. Лёгкое самолётостроение слаборазвито, у нас например его вообще нет. По сему первый, кто начнёт промышленное производство таких(или подобных ему) самолётов, будет монополистом, и ему ничто не будет мешать, пока этот вид транспорта не станет вытеснять более привычный автотранспорт. Кроме того не факт что промышленное производство вообще начнётся.Я не поняла, откуда вы взяли, что кто-то что-то засекречивает... кроме, разве, военных разработок Засекретить это только один из примеров, и да, это почти всегда касается военных разработок. Однако инновации как правило прежде всего доходят именно до военных, взять ту же систему GPS, какое-то время и она была засекречена. "Война хороша для бизнеса." 36 правило приобретения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wersiya Опубликовано 7 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2011 offtop: Capt. Paparazzi, я не равняю, так как общей картины, к сожалению не имею, но знаю людей живущих "за бугром", которые "хвастали", что в той же америчке и германичке та же зад... ну в смысле тот же арбуз только в профиль, а по некоторым хозяйственным моментам ещё "веселее" чем у нас Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Capt. Paparazzi Опубликовано 7 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2011 Однако инновации как правило прежде всего доходят именно до военных, взять ту же систему GPS, какое-то время и она была засекречена. Не доходят раньше, а часто от них распространяются. Они просто такие вещи первыми заказывают, а не то, чтобы инноваторам больше некуда было податься Посмотрите хотя бы на Брэнсона. Да, он зарабатывает деньги. Но делая то, что хочет и что считает нужным - в том числе и космический корабль. А на прибыль, в том числе, развивает образование, помогает бедным и все такое прочее. Посмотрите, что делает Эл Гор. Да куча народу, в том числе и не столь широко известных, чего их всех перечислять Не скажу, что наш мир идеален или хотя бы прекрасен, но не замечать, что в нем есть масса людей, считающих деньги средством сделать мир лучше, а не мир - средством захапать побольше, - все равно, что проспать весь день и сделать вывод, что солнце так и не встало оффтоп знаю людей живущих "за бугром", которые "хвастали", что в той же америчке и германичке та же зад А я знаю людей в России, у которых прямо противоположное мнение о России Это отнюдь не картина мира и даже не часть ее, а так, пиксель Скрыть добавлено через 2 минуты Однако инновации как правило прежде всего доходят именно до военных Да что вы говорите Почитайте биографию Эдисона Ну, или там Стива Джобса, если уж на то пошло "You either live life – bruises, skinned knees and all – or you turn your back on it and start dying." – Christopher Pike Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D_Scal Опубликовано 7 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2011 транспорта из уже имеющихся в наличии и эксплуатации являются более экологичными? самокат и велосипед)))) вреда от них точно никакого))) Мне обратно больше нет ходу, ветер тучи ночью рвет в клочья, а звезда, откуда я родом, лишь безоблачной видна ночью... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wersiya Опубликовано 7 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2011 offtop: D_Scal, согласна (ещё ролики и эти "прыгунки" всякие), но это личный транспорт, а я про городской общественный Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D_Scal Опубликовано 7 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2011 Wersiya, ну достаточно экологичны трамвай, троллейбус и такой зверь, как s-bann он же легкое наземное метро Мне обратно больше нет ходу, ветер тучи ночью рвет в клочья, а звезда, откуда я родом, лишь безоблачной видна ночью... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Леус Опубликовано 7 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2011 А ещё можно придумать большой общественный велосипед... *спряталась под стол* Падающая Звезда Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wersiya Опубликовано 8 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2011 offtop: D_Scal, я про то и написала, но нашим городским влястям трамвайки и троллейбусы мешают... и тёте Моте мешали, и нынешнему крутому мэну, потому как проблема снова всплыла как пузырь... Падающая Звезда, я не против лисапедов, но я я писала о том транспорте который уже есть, а не который можно внедрить... Конки и дилижансы тоже являются какбЭ экологичным видом транспорта (ну почти), однако, наличие лошадей в качестве двигающей силы предполагает наличие всей инфраструктуры с ними связанной, начиная с поилок на улицах с подогревом в зимний период, кузнецы-ковали, станции отдыха... не говоря уже о ветеринарном обслуживании и надзоре (это красиво, но это фантазии товарища фермер-генерала Стерлигова) оффтоп блин, куда ни плюнь в политику попадёшь! что ж такое то?!Скрыть Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Capt. Paparazzi Опубликовано 8 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2011 я не против лисапедов, но я я писала о том транспорте который уже есть, а не который можно внедрить... А я знаю минимум 4 города, в которых велосипед - это общественный транспорт. Буквально. Местами бесплатный "You either live life – bruises, skinned knees and all – or you turn your back on it and start dying." – Christopher Pike Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман77 Опубликовано 8 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2011 оффтоп Ноги самый лучший, самый экологичный и самый общественный транспорт, ломается редко и бекзину не надо. Еще для здоровья полезно Скрыть Думаю самая фантастическая вещь в Треке это творение др. Сунга. Хотя это вобщемто уже и не "вещь", но именно это и делает её самой фантастической. 1 Хочешь рассмешить Борга- расскажи ему о своих планах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lord Violator Опубликовано 8 октября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 8 октября, 2011 Не скажу, что наш мир идеален или хотя бы прекрасен, но не замечать, что в нем есть масса людей, считающих деньги средством сделать мир лучше Проблема в том, что деньги - зло, и это весьма точное их определение. Большая часть преступлений совершается из-за них. Распилы есть не только у нас, но и во всём мире. Современная тема откусывания денег под названием "глобальное потепление" - это вообще нечто. Почему-то когда я с месяц назад читал статью про раннее похолодание в РФ, то там забыли упомянуть про глобальное потебление. Капитализм, демократия и т.п. - это тупиковая ветвь развития. Трэковский коммунизм (назовём его так) - будущее, к которому нужно стремиться.Думаю самая фантастическая вещь в Треке это творение др. Сунга. Нет, это как раз таки вполне осуществимая вещь в будущем, если речь идёт про роботов, внешне и по поведению похожих на людей. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман77 Опубликовано 8 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2011 Деньги не зло. Зло оно понимаешь ли в людях. Хочешь рассмешить Борга- расскажи ему о своих планах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wersiya Опубликовано 8 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2011 ... А я знаю минимум 4 города, в которых велосипед - это общественный транспорт. Буквально. Местами бесплатный а, т.е. мы уничтожим (у и это уже делается в нашем городке) ИМЕЮЩИЕСЯ в инфраструктуре городского общественного транспорта троллейбусы с трамваями и закупим (за гхырову тучу денег) "почти бесплатных велосипедов" - нормально - это по-нашему , при этом, не имея даже специализированных дорожек... это прям как с правилами содержания собак в городе, гадить низзя, площадок выгульных нет вовсе, рабочих площадок одна на район, спец бачки для "продуктов жизнедеятельности" - ещё более фантастическая вещь чем машина времени... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Eldfell Опубликовано 8 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2011 А ещё можно придумать большой общественный велосипед... *спряталась под стол* Я тут новости из Парижу слушала, так они прокат электромобилей вводят, причём вроде бы пожилые парижане вполне могут себе это позволить (в отличие от велосипеда, на который не всякая старушка влезет). По-моему, довольно славное футуристической начинание... если удержится. Бесконечное Разнообразие в Бесконечных Сочетаниях... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман77 Опубликовано 9 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2011 Електромобыл вещь весьма сомнительная с точки зрения экологии. Сам он может атмосферу не загрязняет но вот электростанции, та же самая Фукусима, Чернобыль или любая ТЕС или ГРЕС очень даже на природу давят. ТЕС небо коптит, ГРЕС меняет водный бассейн иногда целого региона, приводит к исчезновению многих водных видов. Опять таки вопрос утилизации отработавших электромобилей и аккумуляторов от них. Хочешь рассмешить Борга- расскажи ему о своих планах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wersiya Опубликовано 9 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2011 Роман77, ТЭС - для получения энергии идёт сжигание какого-либо ресурса к тому же потери получаемой теплоты весьма значительны, не говоря о том куда идёт дым... в ГЭС, если бы не гнались за мощностью, и делали их чуток на другом принципе, где не нужно запруживать реку, то ГЭСы были бы самые-самые экологичные. а вот что касается всяких там "фукусимских ченобылей " и прочих пугательств на эту тему - всё не так просто. А как выяснено последними наблюдениями, например усиленный мутагенез при воздействии химических агентов гораздо сильнее и жёстче, чем при воздействии радиации. Т.е. выжившие организмы к радиоактивной среде приспосабливаются, а вот с химией хуже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Eldfell Опубликовано 9 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2011 Скажу ещё, что от электростанций по любому отказаться не получится, а вот первые шаги к превращению мегаполиса в более приличное с точки зрения экологии место меня всё-таки радует. Бесконечное Разнообразие в Бесконечных Сочетаниях... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Леус Опубликовано 9 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2011 А это в какое? Падающая Звезда Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wersiya Опубликовано 20 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2011 offtop (мечтательный) опять же, имеется несколько технологий получения т.н. биогаза из органических отходов. В городе подобные установки были бы весьма кстати, т.к. решили бы проблему утилизации неиспользуемых в откорме скота пищевых отходов, опавшей листвы и скошенной с газонов травы, а также утилизации отходов жизнедеятельности домашних питомцев. оффтоп (Только вот на это у нас точно в массовом порядке никто не пойдёт - это лишение такой кормушки для централизованной энергетики? и средство контроля и давления со стороны госсистемы - "а если не будут брать? - отключим газ" (с)). Скрыть Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти