Билды и информация о скилах

[Delion]

тимы у меня для подстраховки

Тоже мне подстраховка - или один тим, или другой. Щит у тебя наверняка ковариантный, так что сдаётся мне, что EPtS II проигрывает ST II. Кстати надо проверить.

[Hedgehog]

неа, от EPtS проку больше по плюшкам для щита чем от ST, второй это скорей дебафы снять чем щит поднять, как врочем и HЕ против ET, разрабы тимы специально порезали, чтоб был второстепенным скилом, уже обсуждали, когда разрабы резали все включая Вирал Матрикс...

[Delion]

проку больше по плюшкам

Только если сопротивляемость щита...ковариантный регенерировать нормально всё равно не сможет. Чисто по ёмкости ST лучше будет. На досуге проверю.
ET не роляет вообще. Даже полностью раскачанная, она нормальный хил не даст. Вот это я проверял.

[Hedgehog]

тимы хороши на крейсерах где команда под 1000 человек, а вот у остальных это мышиные слезки,
Лан давай по конкретике,
EPtS II мне дает
1920 ед по каждой стороне
+32 к энергии на щит на 30 сек. (мои 58+32=90 на щит)
Ремонт отрубленных щитов
+32% к резисту на 30 сек.
 
ST I
2346 ед на каждую сторону
снятие дебафов научных в пределах 5 сек.
+18 к Starship Operation Traning
 
вот такие пироги, для меня эмердж куда ценнее чем тима, к тому-же они стакаются...
 
добавлено через 46 секунд
Для резева ET пойдет посему и 1 стоит, иногда особенно с висящим нейтрализатором щита, уж лучше ET запустить чем ST...

[Raptor]

Техники-спецы... А вот кто мне ответит на вопрос из курса Академии "История Федерации"? В каком году произошёл инцидент с Курском и в чём он заключался?

[Hedgehog]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A-141_%C2%AB%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%C2%BB
Вики почитать совсем лень? А инцедент заключался в том что подлодка утонула...
Ну или куча версий, к примеру чем не вариант, показанный в фильме Бездна...
Там правда американская затонула, ну да один хрен...

[Raptor]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A-141_%C2%AB%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%C2%BB

Вики почитать совсем лень? А инцедент заключался в том что подлодка утонула...
Ну или куча версий, к примеру чем не вариант, показанный в фильме Бездна...
Там правда американская затонула, ну да один хрен...

Это хорошо, что вы знаете древнюю историю Земли, однако речь шла об инциденте с UES Kursk (SS-35), произошедшем в 2152 году.
 
Выдержка из учебника по "Истории Федерации":
"В начале 2152 года разведка Объединённой Земли начала получать данные о ранее неизвестной расе, владения которой располагались за "восточной галактической границей". Истории с малых исследовательских кораблей,которые находили обитаемые станции там где ихне должно быть, чужие корабли, появляющиеся из ниоткуда. Таким образом было решено послать экспедицию UESN/UESPA из кораблей UES Cortés (CX-22, Republic Class), UES Kursk (CC-35, Amarillo Class), UES Bradbury (CS-17, Verne Class) с заданием разузнать, что там происходит.
Корабль направился во внутренние территории Ромуланской Империи, где наткнулся на ромуланский патруль. Ромулане скрытно следили за земными кораблями на границе дальности действия сенсоров, также пытаясь понять, что за раса и корабль перед ними. Они думали, что земной корабль не может их обнаружить, но Курск их обнаружил.
После пары дней наблюдений, с Курска была послана коммуникационная торпеда на Землю. Это действие было воспринято ромуланами как враждебный акт и открыли огонь. Кораблю UES Cortés удалось спастись и вернуться на базу, но UES Kursk и UES Bradbury были уничтожены.
Считается, что именно это событие затем привело к нападению ромулан в 2156 году. Ромулане сочли, что новая раса (земляне) представляет угрозу решили уничтожить её. Это привело к Земляно-Ромуланской войне 2156-2160 годов."

[Delion]

Hedgehog

оффтоп

Эк тебя уели. Вот тебе и дипломатический ранг, историю совсем не знаешь, ай-ай-ай.

Скрыть

[Hedgehog]

ну знаешь надо было четко указывать какой Курск... , я то той частью истории, после того как ей сделали ребрендинг и посадили с корпусов Т-34 на корпуса Т-90 уже не интересуюсь, особенно после срача с создателем русской базы данных по кораблям о том что считать ранним дизайном или альтернативной временной веткой...
 
п.с. Дэлион у меня команда Алиенов знаешь ли , мне простительно...
И свой бэк, я его кратенько Раптору изложил , чтоб не думал что только к нему траву завозят...

[Hedgehog]

Так для хоть какого-то увеличения урона моих вундерафель, им пришлось сделать некоторый ребрендинг , получилось очень неплохо, ИМХО...
 
Фрегат:

 

 
 
 
Эскорт (дамагать стал, что жуть):

 

[Delion]

Смысл понял. Максимум дамага при минимуме живучести.
ET корпус не вытягивает. Ну вообще никак, я проверял. При этом блочатся остальные тимы, да.
Feedback pulse уныл. Я так и не понял, он урон отражает или генерирует?
Scramble sensors по ситуации, голограмм разогнать, реального противника оно не сбросит.
 
Ты смоделируй ситуацию, когда в зад тебе залетает клингонская птичка и зависает там. Ей и дёргаться-то не шибко надо, даёшь полный стоп и полный залп. Много ты ей дамага тремя турелями вольёшь? Против сдвоенных кэнонов? Не знаю, но лично меня и турельные крейсеры не шибко пугают. Так, щит царапают. Ну, передом дамагать да, вариант. Вот только маневренности для этого всё равно не хватает.
 
Удручает меня то, что регулятор EPS фактически нужен всем и всегда. Нафиг так сделано?
 
Вопрос вдогонку. До какого уровня у тебя проседает энка при полном залпе?

[Hedgehog]

1. В целом ты прав, но с другой стороны, от перемены пух живучесть не повысить, а дамаг надо максить...
 
2. Ну знаешь, много ты живучести получишь с 1 научника и 1 инженера, а? 2 абилики 1 уровня и 2 второго, вот и все. С моей точки 2 Тима 1 уровня (Инж и Науч) + EPtS II и HE II дают вполне адекватную защиту как эскорту так и фрегату, больше тут не выжмешь...
п.с. Любая тима усиливает эффективность абилок это ее основная обязанность, скажем ET усиливает работу HE...
Для срыва агро у меня есть Джам...
 
3. Фидбек служет для увеличения дамага по корпусу и щиту цели (не более) , по хорошему он именно отражает (второй где-то 60%) а третий так вообще инвуль 100% дает...
 
4. Хочешь посмеяться, я умудрялся чисто 3 турелями и 2 кэнонами сносить корпус цели в нуль при в целом достаточно живых щитах, проходило просто море 10% дамага. Да турели маломощные аж в 2 раза, но они скорострельные и в целом получается тоже самое (особенно под рапидой)...
 
5. Если птичка залетит в корму, и даст полный залп из 3-4 дуалов под рапидой 2 или 3, тут и дуги не спасут...
 
6. У кэнонов на фрегате 180 градусная арка у дуг вообще 360, маневренности и так завались перед и оба борта, у лучевых крузаков так вообще только одни борта ...
 
7. Я когда ребрендинг делал, считал что куда ставить и какой будет урон по аркам, вот и вышел на такой билд по оружию...
 
8. Под 2 рапидой плавает между 90-70 (полный огонь 3 DHC и 3 Tr. В целом просадка в 2 раза с 115, но 2 EPS вытягивают...
 
9. Я тут посчитал, абилки урона лучевок типа BO и рядом не валялись с кэноновским RF. Единственное исключение, стрельба по подсистемам, да и то по хорошему доступная сугубо эскорту.

[Delion]

ET усиливает работу HE...

ST, а не ET.

третий так вообще инвуль 100% дает...

О, возьму на заметку.

Если птичка залетит в корму, и даст полный залп из 3-4 дуалов под рапидой 2 или 3, тут и дуги не спасут

Ну, дело не в дугах и не дуалах на самом деле. Кто адекватнее применит свои научные скиллы, тот и в дамках будет. Говорю тебе как специалист по ощипыванию птичек

Я когда ребрендинг делал, считал что куда ставить и какой будет урон по аркам

Ну, я в своё время считал не дамаг, а количество одновременно работающих пух...у меня не выгорело.

стрельба по подсистемам, да и то по хорошему доступная сугубо эскорту

Сугубо эскорты обычно такими мелочами не балуются. А вот научникам это хлеб...

[Hedgehog]

именно инженерный тим усиливает Хазарды, а вот научный тим усиливает аварийку на щиты. учи матчасть (хазарды это сайнс ветка, а аварийка это инженерная ветка)
 
ага первые юзать с кд 1 минута, тот еще хлеб, посему только эскортам...

[astaras]

На некоторое время был в неигры. Изменени масса. Все проследить пока не могу. Поэтому небольшой вопросик - билды для инженеров на эскортах с использованием DHC, торпед и турелей все еще актуальны?

[Hedgehog]

в смысле? реверс + инж тим+ аварийка на щиты?
 
Тимы порезали они теперь не дают такой хил как, тот-же хазард и являются умением поддержки.
Я вот предпочитаю вместо одного реверса первого имеющего немереный кд брать второго уровня аварийку на щиты...
 
мой основной билд для эмкорта и фрегата, такой
Научник:
Научный тим 1
Хазарды 2
 
Инженер:
Инженерный тим 1
аварийка на щиты 2
 
с тем и живу
 
п.с. у меня и есть такой билд 3 Дуала + Торпеда в корму 3 Турели

[Delion]

именно инженерный тим усиливает Хазарды, а вот научный тим усиливает аварийку на щиты. учи матчасть (хазарды это сайнс ветка, а аварийка это инженерная ветка)

Здрасьте, приехали. ST даёт бонусы к Operations Training, которые суть основа практически всех научных скиллов (навскидку кроме MES). ET даёт бонусы для Engineering Training.
И аварийку на щиты (вау!) не усиливает ни один из тимов. В пад заглядывай почаще.

[Hedgehog]

Да ступил, но и ты тож, аварийка на щиты бафается инженерным тимом, посмотри от каких 3 умений она зависит...
п.с. кстати ну и как тебе наш бой?
Фригу я конечно часть научных умений пересмотрю, но вот мой рем. комплект убирать не буду, пилил ты мну ооочень долго, его вполне мне хватит....
 
п.с.2 в целом мое правило брать все из разных систем, чтоб не зависить от общего кд мне в целом помогает...

[Delion]

аварийка на щиты бафается инженерным тимом, посмотри от каких 3 умений она зависит

Помню на память: Warp Core Training, Shield Maintenance, Shield Efficiency. Где тут Engineering Training? Он отдельной веткой идёт.

пилил ты мну ооочень долго

Ну и что? Запилил же. Была бы огневая мощь больше - сделал бы это ещё быстрее. А вот ты мне корабль вообще хоть сколько-нибудь прилично повредить не смог. Заметь, я даже броню ни разу не задействовал.

[Hedgehog]

Warp Core Training при своей активации увеличивает на +18

[Delion]

Warp Core Training при своей активации

Какой ещё активации? Это фактически пассивное умение...

оффтоп

Ёжик, тебе плохо?

Скрыть

[Hedgehog]

эм... лан давай с начала
Инженерный тим 1 уровня при своей активации дает в том числе и +18 к Warp Core Training если после него активировать аварийку на щиты то она будет мощнее так-как в том числе зависит и от Warp Core Training, с хазардами таж фигня при применении научного тима.
 
И вообще вот дождусь что сделают с Небулой и возможно переползу как встарь на крузаки, будет у меня дред и небула...
а то на эскорте скучно, а на научнике, в целом тож...

[Delion]

Инженерный тим 1 уровня при своей активации дает в том числе и +18 к Warp Core Training

Да, точняк. Я и забыл, что ET двунаправленна.
И всё же, практика показала, что это всё равно работает хуже, чем ST+запасная энка...

[Hedgehog]

это да, но иногда корпус просел очень быстро и реген хазарда не справился, а ST тут не поможет уже, вот тогда ET и юзать, с другой стороны надо чем-то 1 левел забивать...
 
добавлено через 2 часа 39 минут
так почитал статьи про оружейные билды эскорта, есть 2 очевидных и 1 не очень билд.
Классика:
1)
Fore: DHC, DHC, DHC, Torpedo
Aft: Turret, Turret, Torpedo
 
2)
Fore: DC, DC, Dual Beams, Torpedo
Aft: Turret, Turret, Turret (or torpedo, if you're a pansy)
 
а вот третий интересней, чистый энергетик
3)
Fore: DHC, DHC, DHC, Dual Beams
Aft: Beam Array, Beam Array, Beam Array
 
я так понял идет стрельба по подсистемам, а потом до противника долетает рапид-фаер с трех DHC. А 3 дуги сзади стоят, чтоб не сильно садился накопитель при стрельбе в фронт, только 4 дуала бьют, плюс куда большая мощь с бортов....
 
п.с. народ правдо ЭТО юзает с BO3 мдя...
 
добавлено через 13 минут
билд на фрегат
Tier 5 - Rear/Vice Admiral - Deep Space Science Vessel
Bridge Officers
Lieutenant Tactical: High Yield I, Target Subsystem Shields II
(Lieutenant Tactical: Beam Overload I, Target Subsystem Shields II)
Lieutenant Engineer: Emergency Power to Shields I, Reverse Shield Polarity I
Ensign Engineer: Engineering Team I, (Engineering Team II)
Commander Science: Jam Sensors I, Tachyon Beam II, Scramble Sensors II, Viral Matrix II
(Commander Science: Science Team I, Science Team II, Energy Siphon II, Viral Matrix II)
Lieutenant Cdr Science: Polarize Hull I, Tractor Beam II, Tyken's Rift II
 
I can drop shields on any Cruiser/Escort/Battleship in PvE within 5 seconds. (Target Subsystem Shields II and Tyken's Rift II combo on med-high [Around 80] Aux)
 
No danger for me in PvE space combat, even on Advanced. I reckon I'm just an annoyance in PvP though (although I can drop shields with the same combo, players can react easy enough).
 
добавлено через 3 минуты
еще один интересный вариант, торпедный фрегат
Weapons
Fore: Phaser beam array, Quantum torpedo, Tricobalt torpedo
Aft: Phaser beam array, Quantum torpedo, Tricobalt torpedo
 
Comm sci: Transfer shield strength 1, HE2, Photonic Shock wave 1, CPB 3
Lt, Com sci: He1, TSS 2, Tachion beam 3
lt, engineer: EPTS1, RSP
lt Tactical: THY1, Attack Pattern Beta
ensin Tactical: THY1
 
i run at 125 aux, 30 weapon, 55 shield, 50 engine (after efficiency bonuses)
 
basically i use tachion beam to drain their sheilds as i travel towards them then when i reach about 1km away from them i use CPB, PS and i launch a Tricobalt Torpedo, BOPs will be vaporized and other ships will take massive damage. then i finish it off with a HY quantum torp volly. my tricobalt base damage is 24k without sensor scan or attack pattern beta, usually the hits average around 30k. my quantums hit about 6k base damage.
 
добавлено через 6 минут
Agreed, if anything its very telling about the underwhelming effect of most science powers. Only a few builds work well enough to be competitive, and the CPB3+PSW1+Tricobalt Torpedo is the most prolific.
 
My own Science captain uses something similar; focused heavily on draining shields + quantum torpedo volleys. I don't use a Tricobalt Torpedo, but I could just as easily switch out my Tricobalt Mine for a Torpedo in the rear. I am more oriented around allowing my team to kill easier than focusing on vaporizing a single target, though.
 
All successful Science vessel builds use some combination of Charged Particle Burst 3 or Photonic Shockwave (I can see arguments for Gravity Well 3); not because these powers are amazing in and of themselves, but because they're the only ones that perform adequately among a sea of other less-than-stellar powers... especially at Commander rank.
 
интересная фраза про CPB надо подумать, другое дело что он зависит от энки на аукс, а это не всегда здорово...
 
добавлено через 3 минуты
и еще один
My build is quite similar, except I run a Intrepid Refit, and use 2 Quantum Torps and a Tricobalt up front, and turrets in the back (no beams, save skill points that way, and turrets keep the shields down in between abilities).
 
My science abilties are similar, I currently dont use photonic shockwave (using MES3 actually, just because if you add cloaking into that combo of yours to surprise the klingons even more, its so much fun :-D), but I'm looking for a way to work it in

[astaras]

Вот все никак не могу разобраться в "талантах" инженера, летающего на эскортах.
Например, насколько для такого инженера полезны Starship Combat Maneures, Starship Battle Strategy, Starship Attack Vectors? И обязательно ли по полной вкладывать в эти "таланты" очки умений?
 
Я так понял, "таланты" категории Team Leader (engineering, science. tactical) влияют на "мощность" наземных умений офицеров мостика. Так стоит ли их так же вкачивать по максимуму, как я видел во многих билдах (хотя и не для инженер/эскорт)?
 
Да и еще маленький вопросик Я как инженер на эскорте не смогу дать своим офицерам мостика по тактике умения 3 уровня (ну например, Cannon: Rapid Fire). Это правда, что их (офицеров) может этому обучить другой игрок - тактик?
 
Спасибо