Пара вопросов по Треку

[Malcolm]

Да ничего.. просто представила себе вытяжку в открытый космос

Очень.. хорошо бы работала

Так уж случилось, что "вытяжка" бывает не только кухонная, и далеко не всегда ведет "на улицу"
Вытяжка может заниматься как отводом (продуктов горения, например), так и способствовать рециркуляции воздуха через фильтры, то есть его очищению И вытяжка - это на самом деле не колпак над плитой (хоть он так и называет), и вообще не предмет - это действие.
Вытяжка называется вытяжкой лишь потому, что она "вытягивает", а домыслы про улицу или про космос - это всего лишь устоявшиеся в голове бытовые ассоцииации.
И я очень удивлюсь если у Ниликса на кухне нет вытяжки, потому что она есть как минимум во всех каютах экипажа, и даже в коридорах, как неотъемлемая часть системы вентиляции
 
Но, повторюсь, если тебе так проще, можешь называть это не вытяжкой а вентиляцией, смысл от этого почти не меняется.

[Elfwine]

оффтоп

Ох, хорошо что я во время всей этой болтовни про мостики и броню был в командировке.. а то мне плохо бы стало, это точно.

Скрыть

[Mad-Dan]

Пусть фазеры прошивают корабль без щитов с одного залпа. Но если мостик торчит где-то в глубине корабля и враг при это не знает где имено, то потенциальных целей на корабле будет меньше

оффтоп

Правда в ЗВ торчащие мостики еще чудней, но там хоть с одного выстрела только Звезда смерти способна корабль без щитовпробить ну или массированый залп. Впрочем уничтожение мостиков часто было фатальным в ЗВ

Скрыть

Готовить на открытом огне на корабле? Они что газовые балоны про запас берут?

[Malcolm]

Но если мостик торчит где-то в глубине корабля и враг при это не знает где имено, то потенциальных целей на корабле будет меньше

Ага, а если мы перенесем мостик в столовую, столовую в инженерный, инженерный в торпедный отсек, а гондолы поставим заместо мостика, то враг вообще растеряется и улетит.
 
Вспоминается цитата из ДМБ: "Пока противник рисует карту местности, мы вооружаемся лопатами и перестраиваем ландшафт. А когда начинается бой, противник дезориентируется на незнакомой местности" =\

[Scott]

Malcolm,

оффтоп

лучше всмомнить первоисточник:
- Левый фланг мы передвинем направо...
- А правый - налево?
- Нет, правый мы поставим в центре
("Фанфан-тюльпан")

Скрыть

[Mad-Dan]

Malcolm,
Cобствено почему бы и нет? Пусть и нтерьер каждого корабля будет уникальным. Помните как в одной из серий Энтерпрайза энт из будующего тырил запчасти у энта из настоящего и наоборот. Ребята слишком хорого знали конструкцию друг-друга

[Luvilla]

Mad-Dan, а в ВОЙ некие алиены понатырили кучу хай-тэка с Вояджера, и их не остановило то, что они были совершенно незнакомы с конструкцией не то что Вояджера - вообще с кораблями из Альфа квадранта.

[Dyonis_Rakhl]

кстати, по поводу кухни ниликса - Рид очень точно вспомнил, что плита запитвалась от одного из энерго(плазмо)проводов корабля. Но тогда, очевидно, речь шла лишь о небольшом расходе плазмы (=энергии). Для репликации же предмета требуется, собственно, энергия в размерах, достаточных для сосздания постоянных атомных связей (собственнов, репликация - это атнианнигиляция, так что энергии там задействованы сравнимые). Так что все затраты на горение, и даже вытяжку и химическую (то есть не на субатомном уровне!) переработку продуктов этого горения - мизер по сравнению с репликацие одного единственного ланча. Имхо (я не физик ).

[Elfwine]

обствено почему бы и нет? Пусть и нтерьер каждого корабля будет уникальным.

Вот честное слово, ЗФ больше делать нечего. Как бы "типовая конфигурация" - это теперь прошлый век, и вдруг работать перестоло?
И весь экипаж(особенно инженеров!) каждый раз для каждого корабля переучивать? Ага, очень "удобно".
 
Да, вроде бы пришло время ещё раз напомнить, что "ЗФ - не военная организация".(с)

[_LEXX_]

Спасательные операции сложно проводить, типа для каждого корабля спасательные службы учатся по-новой. А если их там тысячи?... Бедные спасатели =)).
 
Для создания материи из энергии (предположительно) требуется энергия взрыва 150-и мегатонной бомбы. Посравнению с горениме - это немного больше =))

[Mad-Dan]

А собствено зачем готовить, если есть репликатор? Или так вкуснее?

[Raisalyng]

Mad-Dan,
А зачем ходить в театр, если есть телевизор? Как бы полезен не был репликатор, как бы питательна не была реплицированная еда, ничто не заменит натуральный вкус натурального продукта.

оффтоп

Или хотя бы приготовленного натуральным путем.

Скрыть

Это вопрос эстетики.

[Mad-Dan]

По вскусу отличить возможно? Или как в "Фальшивых зеркалах" Что бы поверить в реальность виртуального рояля надо, что бы его притащили виртуальные грузщики?

[Raisalyng]

Возможно.
И виртуальные рояли тут не при чем. Дело скорее в неком символизме, традициях, воспоминаниях – возможности скрасить однообразие скитальческого быта. Надежда подпитывается мелочами; будь то кактус в горшочке, или приготовленный по старинке ужин. Это не прихоть утонченного гурмана, а еще один способ поддержать моральный дух экипажа.

[Luvilla]

Mad-Dan,

оффтоп

о, читаешь Лукьяненко? респект!

Скрыть

По вкусу отличить возможно?

Да. Много раз об этом говорится.

[Malcolm]

А собствено зачем готовить, если есть репликатор?

Если ты про Вояджер, то там вкус совсем не при чем- были другие более веские причины готовить еду, а не реплицировать.

[Mad-Dan]

Ну вояджер я только начал смотреть. Проблемы с репликатором возникнут?

[мр. Спок]

Такой вопрос - в каком месте хронология Трека начинает отличаться от нашей? В смысле - было ли показано какое-либо событие, которое абсолютно точно не происходило?
 
Эдит Килер теоретически могла существовать... Похождения Гэри Севена могут быть засекречены... Кирка и Спока в 80-х могли просто не заметить...
 
А вот было ли что-то... масштабное?
 

оффтоп

Надеюсь, понятно объяснил.

Скрыть

[Raisalyng]

мр. Спок,
Например, не припомню, чтобы были созданы аугменты, в том числе Хан Нуньен Сингх,

оффтоп

захвативший в последствии большую часть Азии

Скрыть

которые к середине 1990-х годов повсеместно захватывали власть, что в итоге привело к Евгеническим Войнам.

[мр. Спок]

Raisalyng, действительно, аугументы у меня почему-то из головы вылетели...
 

оффтоп

А ведь Евгенические войны так красиво иллюстрировались картинкой разбитого "Москвича" в "Star Trek Encyclopedia"...

Скрыть

 
Я, кажется, читал, что в "Энтерпрайз" была серия про аугументов. Там это никак не пытались обьяснить?

[Raisalyng]

Давно не пересматривал. Но насколько помню - нет. Просто доктор генетики Эрик Сунг, посчитавший, что Евгенические Войны были всего лишь досадной ошибкой, и из аугментов вовсе не обязательно должны выйти честолюбивые тираны, решил продолжить программу улучшения человеческого генофонда. Ни к чему хорошему это снова не привело.
Впрочем, повторюсь, нужно пересматривать.

[мр. Спок]

Да, в Мемори Альфа так написано. Зато - "but "Doctor Bashir, I Presume" was thought by some to have retconned that date with a reference to them having occurred two centuries prior to the events of that episode, placing the Wars in the mid-to-late 22nd century, which was inconsistent with Star Trek: First Contact". Так что...
 
А вот во "Future End" были упоминания Евгенических войн? Там же действие, насколько я помню, в 90-ые происходит?
 
А вот еще интересно - Евгенические войны и Третья мировая - это одно и то же? В МА на это есть разные версии...
 
Как... принято считать?

[Raisalyng]

Вот тема про Евгенические Войны. Там многое сказано.

[мр. Спок]

+1, логично.
 
Что я точно понял из этой темы - однозначного мнения все-таки нет... а я так надеялся...

[Aeon Evil]

У меня вопросов ровно два. И скорее всего, их уже где-то обсуждали. Бай зэ вэй,
В Треке - в частности, Вояджере - постоянно все падают со своих кресел, стоит какому-нибудь злобному злобарю вдарить фазером по щитам. Ну вот, а чтобы от такого попадания что-нибудь упало и разбилось я помню только в Year of Hell. Выходит, там или какая-то зашибись-система-стабилизации для предметов, или они их каждый раз заново реплицируют.
И второй, по поводу систем безопасности. Вот сегодня посмотрел Pathfinder. Там Баркли в ответ на отказ в доступе посветил на схемы какой-то лампочкой, велел открыть доступ - он открылся. Это как в плохом кино: "обойти закрытый доступ"... Собственно, нафига нужна такая система безопасности? Да, собственно, ее то и дело по всем сериалам выключают, причем, не особо напрягаясь.