Перейти к содержанию

Технологии


Асвиар

Рекомендуемые сообщения

Какой тип щитов лучше: автомодулируемые регенерирующиеся (как в классе Promethrus), или униматричные (как у класса Delta Flyer, разработаны Тувоком), а именно: какой тип лучше сопротивляется оружию боргов, доминиона и др., быстрее восстанавливается, расходует меньше энергии, имеет большую удельную емкость, и т.д.?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думаю это никак не определишь, т.к. мы не видели как Дельта Флаер сражается против Доминиона.
Можно только предполагать что они новее - по этому совершеннее.

"The first duty of every Starfleet officer is to the truth, whether it's scientific truth or historical truth or personal truth!"

Читайте наш канал про сериал "Дискавери" в Телеграме - https://t.me/uglyklingons

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А с другой стороны, как Тувок на одном жалком маленьком Вояджере мог создать что-то круче, до чего не додумалась вся Федерация?

Reality is for people who can't handle Star Trek.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А с другой стороны, как Тувок на одном жалком маленьком Вояджере мог создать что-то круче, до чего не додумалась вся Федерация?

Ну там всё таки не только Тувок, ещё Семёрка наверное помогала.. хотя я не очень помню.

"The first duty of every Starfleet officer is to the truth, whether it's scientific truth or historical truth or personal truth!"

Читайте наш канал про сериал "Дискавери" в Телеграме - https://t.me/uglyklingons

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

оффтоп

Эх, если б у Федерации были Семерка и Доктор, страшнее государства бы не было...

Скрыть

Reality is for people who can't handle Star Trek.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

оффтоп

оффтоп

Эх, если б у Федерации были Семерка и Доктор, страшнее государства бы не было...

Скрыть

Ну, по прилету "Вояджера" домой в 2378 году Федерация получила и Семерку, и Доктора, и даже Ичеба плюс модифицированный "Вояджер". Так что начинаем дружно бояться Федерацию :woot:

Скрыть

There are 10 types of people: those who understand binary, and those who don't.
 
I компьютерная война началась когда пингвин разбил яблоком окно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новее, и поэтому совершеннее, это вряд ли. Тувок разработал униматричные щиты, основываясь на технологиях конца 2360-х - начала 2370-х годов. Prometheus был построен в середине 2370-х годов. Другое дело если при создании униматричных щитов были использованы технологии боргов... Вопрос к тем, кто смотрел пятый сезон Вояджера, в частности, серию, где строился Delta Flyer (если есть такая) : не помните ли вы, применялись там какие-нибудь технологии боргов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня еще такой вопрос.
Кто-нибудь знает, какова мощность ручного фазера тип 2 и фазерной винтовки (тип 3)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Lanston
Тебе мощность в чём? В киловаттах? :D
Естественно нигде в треке она не указана, разве что в каких безумных энциклопедиях..
Кстати фазерные винтовки тоже разные бывают.

"The first duty of every Starfleet officer is to the truth, whether it's scientific truth or historical truth or personal truth!"

Читайте наш канал про сериал "Дискавери" в Телеграме - https://t.me/uglyklingons

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

оффтоп

Lanston

Тебе мощность в чём? В киловаттах? :D
Естественно нигде в треке она не указана, разве что в каких безумных энциклопедиях..
Кстати фазерные винтовки тоже разные бывают.

В джоулях пожалуйста::)

Скрыть

А нахрена юзеру разбираться где у него ide, и как получается primary
master или secondary slave. Его дело маленькое - прокладочное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

оффтоп

Ага, в кг/м^2

Скрыть

Вряд ил где-нибудь есть такие данные. Тут соглашусь с Эльфом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я может быть щас сильно навру, но... нечто подобное могло быть в играх.

оффтоп

Но даже если она там есть, то это не канон. То бишь эта мощность придумана разработчиками игры ;)

Скрыть

Товарищ, верь,
Взойдет она, звезда плинительного счастья,
И на обломках самовластья, напишут наши имена!!!
....
Медвед, Креведко, Сотона

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а посчитать? помниться в Зеркалной вселеной заживо спалили человека из фазера времен Кирка. вопрос, сколько энергии надо, что бы сотворить такое?

"Аэрогелиевые дисплеи и оптические проводники...Какой примитив. Когда же уже наступит это будущие?"-Джефф «Джокер» Моро, Mass Effect 2

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Mad-Dan
Вообще это полное испарения тела фазером - очень спорная и туманная штука..
Уж слишком много энергии при этом должно выделиться.

"The first duty of every Starfleet officer is to the truth, whether it's scientific truth or historical truth or personal truth!"

Читайте наш канал про сериал "Дискавери" в Телеграме - https://t.me/uglyklingons

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А помнишь, мы смотрели серию ДС9 In the Hands of the Prophets? Там от одного энсина осталась только лужица на полу. Башир сказал, что причина смерти - фазер set to kill. Т.е. это доказывает, что на полной мощности фазер полностью испаряет тело? (как изучающий биохимию, я с тобой согласна, что Уж слишком много энергии при этом должно выделиться., но может, там просиходят какие-то реакции и взаимодействия, про которые мы еще просто не знаем?)

Reality is for people who can't handle Star Trek.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот это что-то новое тут для меня!))) Что значит "испарить" человека??? Это как?? Этот фазер сжигает что ли до пепла???

misterious clown

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

maskaradnik
Да фактически даже без пепла - так, чуть-чуть.

"The first duty of every Starfleet officer is to the truth, whether it's scientific truth or historical truth or personal truth!"

Читайте наш канал про сериал "Дискавери" в Телеграме - https://t.me/uglyklingons

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Elfwine, а за счет чего?? Только лишь температуры? Или там какая-то более сложная технология?..

misterious clown

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

maskaradnik
Ну технология фазерного оружия.. там не только температура, как я понимаю.

"The first duty of every Starfleet officer is to the truth, whether it's scientific truth or historical truth or personal truth!"

Читайте наш канал про сериал "Дискавери" в Телеграме - https://t.me/uglyklingons

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Elfwine, а фазер может испарить только живое существо или, например, бетонную стену тоже?..

misterious clown

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

maskaradnik
Ещё как может, на больших мощностях можно камни испарять, перекрытия и т.д.
 
добавлено через 54 секунды

оффтоп

Вот тебе ссылка - почти "на правах рекламы" ::)

Скрыть

  • Нравится 1

"The first duty of every Starfleet officer is to the truth, whether it's scientific truth or historical truth or personal truth!"

Читайте наш канал про сериал "Дискавери" в Телеграме - https://t.me/uglyklingons

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Допустем в 10-м классе по биологии вам должны были показать опыт с косточкой. Кому не показали - ща расскажу =)
 
1 кость выжгли под давлением. Она почти не потеряла форму, но стала очень хрупкой. Из нее выжгли все органические и электролитные соединения.
 
2-ю кость подвергли химической реакции, после которой остались только органические соединения, и ничего более. Она была настолько мягкой, что из нее можно было связать узел.
 
Дык вот к чему я говорю, если подвергнуть огромной температуре человека, то пепла неможет не остаться, пусть его будет совсем немного, но он не подвержен реаакции окисления, или горения, и обязан остаться.
 
Если выстрелить в стену, то она может оплавиться. При определенных условиях можно сделать и большие отверстия. Тоже относится и к камню. Если выстрелить, то должен остаться стеклянный след, т.к. кремний имеет свойство преобразовываться при смешании с другими в-вами.
 
Вопщем ничего удивительного. Кроме самого выстрела непосредственно. Конецно фазер менее странный, чем, скажем, клингонский дисраптор, но всеже: как ов принцип действия фазовых дуг, и как они могут стрелять из любого мееста??

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

стало быть, получается, что "полная мощность" фазера - аналог транспортного луча, это такое явление при котором с организмом на который воздействует это самое излучение, происходит примерно аналогичное явление как при транспортации - превращение в фотоны и кванты с одновременным переносом в пространстве и рассеиванием за пределами зоны выстрела, получившихся в результате выстрела "продуктов процесса" ;)
0.0 , :D

Могу поделить на ноль /Отсутствие мозга - счастье неосознаваемое, ибо горе оно от ума...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Более мощные виды оружия (по крайней мере в играх) на полной мощности работают также, как и фазер (полное испарение). Другое дело, что эти мощные пушки не действуют на боргов, а ручной фазер подчас намного полезней.
Возможно, тяжелые орудия работают как-то иначе, нежели фазер, однако это и есть их недостаток - борги к ним приспосабливаются.
 
(Правда, я не могу себе представить, как борг может выжить после выстрела ромуланского испытательного X-ROM'a)

Едут? Нет, не едут...:unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

Реальный "трикодер" из Star Trek
http://www.3dnews.ru/news/realnii_trikoder_iz_star_trek-192068/

Исследователи из престижного университета Пердью (Purdue University) продемонстрировали недавно необычное портативное устройство, которое может идентифицировать любое вещество всего за несколько секунд. Многие журналисты уже сравнивают этот продукт с фантастическими «трикодерами» из телесериала Star Trek. Правда, весит эта машинка несколько больше – 9 килограмм.

В устройстве используется спектрометр и «ионная ловушка». С помощью сложной системы пользователи сразу узнают о структуре анализируемого вещества. Ранее специалистами уже собирали подобную установку, однако она была стационарной и работала только от сети. Новая модель уже питается от батареи и оснащается специальным Windows-компьютером, позволяющим легко управлять устройством и получать необходимую информацию в походных условиях.
 
Более компактный вариант модели можно будет продавать не только научно-исследовательским институтам, но и частным компаниям, так как розничная цена аппарата при серийном производстве составит не более $2 тысяч.

42921.jpg
 
Наука и технологии все же движутся вперед.

Vita brevis
Ars vero longa
Occasio autem praeceps
Experienta falax
Judicium difficle
More profunda
Mundus vult decipi

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...