Технологии

[Асвиар]

Какой тип щитов лучше: автомодулируемые регенерирующиеся (как в классе Promethrus), или униматричные (как у класса Delta Flyer, разработаны Тувоком), а именно: какой тип лучше сопротивляется оружию боргов, доминиона и др., быстрее восстанавливается, расходует меньше энергии, имеет большую удельную емкость, и т.д.?

[Elfwine]

Я думаю это никак не определишь, т.к. мы не видели как Дельта Флаер сражается против Доминиона.
Можно только предполагать что они новее - по этому совершеннее.

[Whiteblack]

А с другой стороны, как Тувок на одном жалком маленьком Вояджере мог создать что-то круче, до чего не додумалась вся Федерация?

[Elfwine]

А с другой стороны, как Тувок на одном жалком маленьком Вояджере мог создать что-то круче, до чего не додумалась вся Федерация?

Ну там всё таки не только Тувок, ещё Семёрка наверное помогала.. хотя я не очень помню.

[Whiteblack]

оффтоп

Эх, если б у Федерации были Семерка и Доктор, страшнее государства бы не было...

Скрыть

[Undel]

оффтоп

оффтоп

Эх, если б у Федерации были Семерка и Доктор, страшнее государства бы не было...

Скрыть

Ну, по прилету "Вояджера" домой в 2378 году Федерация получила и Семерку, и Доктора, и даже Ичеба плюс модифицированный "Вояджер". Так что начинаем дружно бояться Федерацию

Скрыть

[Асвиар]

Новее, и поэтому совершеннее, это вряд ли. Тувок разработал униматричные щиты, основываясь на технологиях конца 2360-х - начала 2370-х годов. Prometheus был построен в середине 2370-х годов. Другое дело если при создании униматричных щитов были использованы технологии боргов... Вопрос к тем, кто смотрел пятый сезон Вояджера, в частности, серию, где строился Delta Flyer (если есть такая) : не помните ли вы, применялись там какие-нибудь технологии боргов?

[Асвиар]

У меня еще такой вопрос.
Кто-нибудь знает, какова мощность ручного фазера тип 2 и фазерной винтовки (тип 3)?

[Elfwine]

Lanston
Тебе мощность в чём? В киловаттах?
Естественно нигде в треке она не указана, разве что в каких безумных энциклопедиях..
Кстати фазерные винтовки тоже разные бывают.

[new]

оффтоп

Lanston

Тебе мощность в чём? В киловаттах?
Естественно нигде в треке она не указана, разве что в каких безумных энциклопедиях..
Кстати фазерные винтовки тоже разные бывают.

В джоулях пожалуйста

Скрыть

[Malcolm]

оффтоп

Ага, в кг/м^2

Скрыть

Вряд ил где-нибудь есть такие данные. Тут соглашусь с Эльфом.

[Serge]

Я может быть щас сильно навру, но... нечто подобное могло быть в играх.

оффтоп

Но даже если она там есть, то это не канон. То бишь эта мощность придумана разработчиками игры

Скрыть

[Mad-Dan]

а посчитать? помниться в Зеркалной вселеной заживо спалили человека из фазера времен Кирка. вопрос, сколько энергии надо, что бы сотворить такое?

[Elfwine]

Mad-Dan
Вообще это полное испарения тела фазером - очень спорная и туманная штука..
Уж слишком много энергии при этом должно выделиться.

[Whiteblack]

А помнишь, мы смотрели серию ДС9 In the Hands of the Prophets? Там от одного энсина осталась только лужица на полу. Башир сказал, что причина смерти - фазер set to kill. Т.е. это доказывает, что на полной мощности фазер полностью испаряет тело? (как изучающий биохимию, я с тобой согласна, что Уж слишком много энергии при этом должно выделиться., но может, там просиходят какие-то реакции и взаимодействия, про которые мы еще просто не знаем?)

[maskaradnik]

Вот это что-то новое тут для меня!))) Что значит "испарить" человека??? Это как?? Этот фазер сжигает что ли до пепла???

[Elfwine]

maskaradnik
Да фактически даже без пепла - так, чуть-чуть.

[maskaradnik]

Elfwine, а за счет чего?? Только лишь температуры? Или там какая-то более сложная технология?..

[Elfwine]

maskaradnik
Ну технология фазерного оружия.. там не только температура, как я понимаю.

[maskaradnik]

Elfwine, а фазер может испарить только живое существо или, например, бетонную стену тоже?..

[Elfwine]

maskaradnik
Ещё как может, на больших мощностях можно камни испарять, перекрытия и т.д.
 
добавлено через 54 секунды

оффтоп

Вот тебе ссылка - почти "на правах рекламы"

Скрыть

[_LEXX_]

Допустем в 10-м классе по биологии вам должны были показать опыт с косточкой. Кому не показали - ща расскажу =)
 
1 кость выжгли под давлением. Она почти не потеряла форму, но стала очень хрупкой. Из нее выжгли все органические и электролитные соединения.
 
2-ю кость подвергли химической реакции, после которой остались только органические соединения, и ничего более. Она была настолько мягкой, что из нее можно было связать узел.
 
Дык вот к чему я говорю, если подвергнуть огромной температуре человека, то пепла неможет не остаться, пусть его будет совсем немного, но он не подвержен реаакции окисления, или горения, и обязан остаться.
 
Если выстрелить в стену, то она может оплавиться. При определенных условиях можно сделать и большие отверстия. Тоже относится и к камню. Если выстрелить, то должен остаться стеклянный след, т.к. кремний имеет свойство преобразовываться при смешании с другими в-вами.
 
Вопщем ничего удивительного. Кроме самого выстрела непосредственно. Конецно фазер менее странный, чем, скажем, клингонский дисраптор, но всеже: как ов принцип действия фазовых дуг, и как они могут стрелять из любого мееста??

[Wersiya]

стало быть, получается, что "полная мощность" фазера - аналог транспортного луча, это такое явление при котором с организмом на который воздействует это самое излучение, происходит примерно аналогичное явление как при транспортации - превращение в фотоны и кванты с одновременным переносом в пространстве и рассеиванием за пределами зоны выстрела, получившихся в результате выстрела "продуктов процесса"
,

[sagara]

Более мощные виды оружия (по крайней мере в играх) на полной мощности работают также, как и фазер (полное испарение). Другое дело, что эти мощные пушки не действуют на боргов, а ручной фазер подчас намного полезней.
Возможно, тяжелые орудия работают как-то иначе, нежели фазер, однако это и есть их недостаток - борги к ним приспосабливаются.
 
(Правда, я не могу себе представить, как борг может выжить после выстрела ромуланского испытательного X-ROM'a)

[Andre Vert]

Реальный "трикодер" из Star Trek
http://www.3dnews.ru/news/realnii_trikoder_iz_star_trek-192068/

Исследователи из престижного университета Пердью (Purdue University) продемонстрировали недавно необычное портативное устройство, которое может идентифицировать любое вещество всего за несколько секунд. Многие журналисты уже сравнивают этот продукт с фантастическими «трикодерами» из телесериала Star Trek. Правда, весит эта машинка несколько больше – 9 килограмм.

В устройстве используется спектрометр и «ионная ловушка». С помощью сложной системы пользователи сразу узнают о структуре анализируемого вещества. Ранее специалистами уже собирали подобную установку, однако она была стационарной и работала только от сети. Новая модель уже питается от батареи и оснащается специальным Windows-компьютером, позволяющим легко управлять устройством и получать необходимую информацию в походных условиях.
 
Более компактный вариант модели можно будет продавать не только научно-исследовательским институтам, но и частным компаниям, так как розничная цена аппарата при серийном производстве составит не более $2 тысяч.

 
Наука и технологии все же движутся вперед.