Перейти к содержанию

Кинетическое оружие и Федерация


Рекомендуемые сообщения

Что-то об алюминии, как снаряжении ядерных бомб я не слышал.

Пример Mass Effect, главные орудийные турели дредноутов. Алюминий я чисто условно привел в пример, в принципе и ледяные шарики с растворенными металлами на околосветовой скорости тоже могут наделать немало бед. Просто из-за огромных скоростей летящая масса будет представлять огромную опасность. Как в том же МЭ образовался каньон на планете.

Слушай,а при использовании энергии вакуума,может образовываться плазма?

Да она и является ключевым компонентом. Поэтому тут запросто может быть путаница с классификацией названия. Вакуумную пушку в принципе можно назвать плазменной. Только различаться принцип действия будет с оригиналом. Поэтому тут лучше давать более четкие названия. Плазменная пушка это классический принцип действия. А вакуумная - совершенно другой.

Все мысли стоят того, чтобы быть выслушанными, их ценность определится позднее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 398
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Пример Mass Effect, главные орудийные турели дредноутов. Алюминий я чисто условно привел в пример, в принципе и ледяные шарики с растворенными металлами на околосветовой скорости тоже могут наделать немало бед. Просто из-за огромных скоростей летящая масса будет представлять огромную опасность. Как в том же МЭ образовался каньон на планете.

Да просто не тянут они на нужные скорости,поэтому и приходиться мудрить со снарядом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да просто не тянут они на нужные скорости,поэтому и приходиться мудрить со снарядом.

Это в Звездных вратах?

Все мысли стоят того, чтобы быть выслушанными, их ценность определится позднее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно, у них же есть компактные мощные источники энергии. В принципе можно каждую турель снабдить генератором.

Все мысли стоят того, чтобы быть выслушанными, их ценность определится позднее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно, у них же есть компактные мощные источники энергии. В принципе можно каждую турель снабдить генератором.

Можно, но не сделано, возможно из-за используемого боеприпаса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во Вратах на первых кораблях стояли рельсы в силу технической отсталости. Щиты Асгарды дали, а вот оружие зажали. Перед своей смертью Асгарды отдали все технологии землянам. И вот уже вместо рельс используют лучи.

"Аэрогелиевые дисплеи и оптические проводники...Какой примитив. Когда же уже наступит это будущие?"-Джефф «Джокер» Моро, Mass Effect 2

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перед своей смертью Асгарды отдали все технологии землянам. И вот уже вместо рельс используют лучи.

В Атлантиде Дедал использовал рельсы вместе с плазменными пушками.

Все мысли стоят того, чтобы быть выслушанными, их ценность определится позднее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Атлантиде Дедал использовал рельсы вместе с плазменными пушками.

Рельсы как средство борьбы с москитным флотом, лучевые как главный калибр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рельсы как средство борьбы с москитным флотом

Рельсы можно заменить на лазер, или меньший аналог плазменных пушек.

Все мысли стоят того, чтобы быть выслушанными, их ценность определится позднее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рельсы можно заменить на лазер, или меньший аналог плазменных пушек.

Вот это во вратах и удивляло, почему те же Дедалы никто не догадался оснастить хотя бы орудиями Гоа'улдов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и меня тоже.

Все мысли стоят того, чтобы быть выслушанными, их ценность определится позднее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что с них взять.

Все мысли стоят того, чтобы быть выслушанными, их ценность определится позднее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да уж как напишут, так и будет)))

Все мысли стоят того, чтобы быть выслушанными, их ценность определится позднее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну а что ж тогда многие расы Трека, в том числе Уиндина не используют огнестрел наравне с энергетическим вооружением?

Только у федератов так сразу, навскидку это TR-121 (огнестрельная винтовка), и та винтовка, что в 12-м фильме, так как она не стреляет обычным для фазера разрядом, и есть нехилая вероятность, что это или огнестрел (на ЖМВ или безгильзовых патронах) или гаусска/рельса.
Ну и сценарная штука- огнестрел нельзя выставить "на оглушающий режим", как это любят проделывать с бластерами ;)

Вот вот. В СТ и SW сделано допущение что такие батареи есть. У Зорича и Ливадного сделано допущение что их не создали. Отсюда и пляшут.

Именно что. Ну есть и "средние вариант" - та же серия Halo, например, где обычным пехотным оружием является достаточно продвинутый огнестрельный автоматик (60 патронов калибра 9,5х43мм, бронебойно-разрывные пули со сверхзвуковой начальной скоростью), но есть и лазерные орудия в классе тяжелого пехотного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и вообще если тех.уровень позволяет создать оружие способное произвести несколько сотен или тысяч выстрелов гарантированно уничтожающее цель на расстоянии в несколько километров,но при этом немногим тяжелее автомата,то почему бы и нет,в самом деле.

Такого оружия у федов нету компрессионная фазерная винтовка версия С представляет собой уже тяжелый персональный фазер, его вес составляет 6.9 кг а максимальная дальность стрельбы около 500 м.
Тип IV фазерное орудие имеет массу в 10 кг и дальность огня 1 км.
Это по целям с противофазерной броне и пехоте в защитных костюмах или предельная дальность выстрела вообще?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это по целям с противофазерной броне и пехоте в защитных костюмах

Нету таких.

предельная дальность выстрела вообще?

Может прицельная дальность,а может и предельная,учитывая разрушительную мощь этого оружия.

Такого оружия у федов нету

1.Есть
2.Только не говорите мне,что автомат лучше.

фазерная винтовка версия С представляет собой уже тяжелый персональный фазер, его вес составляет 6.9 кг а максимальная дальность стрельбы около 500 м.

Есть и полегче,вес 5кг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только не говорите мне,что автомат лучше.

Не буду. Фазер действительно лучше.

1.Есть

Какое? Именно ручное и чуть тяжелее автомата.

а может и предельная,учитывая разрушительную мощь этого оружия.

Хм.... поясните.

Есть и полегче,вес 5кг.

Есть. Но них дальность стрельбы еще меньше.

Нету таких.

Если допустить что шаттл Хана не был бронирован (раз уж противофазерной брони не существует) то почему фазерные винтовки охраны и станкач его не взяли?
Охрана забыла перевести их на 9+ уровень или шаттл был со щитами?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если допустить что шаттл Хана не был бронирован (раз уж противофазерной брони не существует) то почему фазерные винтовки охраны и станкач его не взяли?

Станкач, ракетой выстрелил...
А эти винтовки вообще не фазерные, фазеры так не работают.

Какое? Именно ручное и чуть тяжелее автомата.

Тип II, III.

Хм.... поясните.

На высоких уровнях мощности, луч дезинтегрирует воздух.
 
добавлено через 1 минуту

Есть. Но них дальность стрельбы еще меньше.

А под дальностью, кто знает что они понимали...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Станкач, ракетой выстрелил...

Да не... я пересматривал 12 фильм пару дней назад. Энергией он стрелял. Синей как и винтовки.

Тип II, III.

И они могут что то поразить на трех километрах?

А эти винтовки вообще не фазерные, фазеры так не работают.

Ну тогда в 11 и 12 кинах фазеров нет вообще ибо пистолеты федов там стреляют точно также как винтовки и станкач. Синей соплей.

А под дальностью, кто знает что они понимали...

То же самое что понимают под этим сейчас если прямо не сказано иного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не... я пересматривал 12 фильм пару дней назад. Энергией он стрелял. Синей как и винтовки

1. Посмотрите, пожалуйста, еще раз, если вы про 26-27 минуты, то четко видно, что это ракета.
2. Винтовка:
А. Стреляет красным.
Б. Имеет отдачу
В. Нет луча или трасса, фазеры оставляют оптически видимый след, эта винтовка нет.

И они могут что то поразить на трех километрах?

А кто их знает,нет ни подтверждения, ни опровержения того, что они могут стрелять на несколько километров, вследствие того, что на таких дистанциях никто не воевал.
 
добавлено через 2 минуты

То же самое что понимают под этим сейчас

Сейчас под этим разные дальности понимают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2. Винтовка:

А. Стреляет красным.
Б. Имеет отдачу
В. Нет луча или трасса, фазеры оставляют оптически видимый след, эта винтовка нет.

Именно что, плюс, огнестрельная TR-121 уже до этого упоминалась, собственно - ничто не мешает этой винтовке быть ЖМВ-огнестрелом или гаусской
 
добавлено через 12 минут

А разве не стоит поддерживать эту концепцию и веру?

Эмм.. а зачем? Тем более, это таки именно "дело вкуса".
А вообще - собственно тут ситуация такая
а) если в мире есть компактные источники энергии достаточной мощности и сверхпроводники - есть смысл юзать лазеры и иные бластеры
б) если такого нету, и мощные источники энергии имеют размеры позволяющие их ставить на звездолет, но не позволяющие запихнуть их в винтовку- используется обычный огнестрел
Причем иногда огнестрел справляется со своей задачей не хуже энергетического оружия - пример те же автоматы на ЖМВ у Зоричей, или оружие землян из "Хало".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...