Разгадываем ситуацию.

[Даша]

M'Ress,

оффтоп

так я там где-то сказала, что это был человек.. А Спок был не совсем человек..

Скрыть

[Татьяна Леус]

Я тоже подумала про Спока. Его ныряние в какой-то мере действительно способствовало тому, что песня была услышана.
Однако... возможно, я не совсем понятно объяснила правила игры.
 
Integral, в следующий раз таки если вы связываете ситуации, желательно, чтобы эта связь была не просто на уровне "эти две ситуации вместе были в фильме". Не подумайте, что я придираюсь, однако если бы Скотти не лопухнулся там, не изменилось бы ровным счётом ничего. Если не знать, что речь идёт о четвёртом фильме, то из "привет, компьютер" песню китов не вывести никакими логическими умозаключениями.
С другой стороны, конечно, это может быть другая игра. Скажем, "разгадываем трек-ситуацию", где связка может ограничиваться лишь тем, что обе ситуации были в одной серии.
 
В том смысле, я хочу сказать, если вы даёте в условии ситуацию, она должна нести смысловую нагрузку, а не просто иметься в наличии. Иначе неясно, что вообще угадывать.

[Даша]

Падающая Звезда, понятно. Да, у меня тоже были сомнения и мысли на этот счет, но видимо действительно не совсем поняла правила (раньше не приходилось в такие игры играть).
Теперь буду знать, спасибо.
И еще сразу вопрос, который тоже у меня возникал, касательно правил. Загадывать можно именно две связанные ситуации, то есть в некотором (не обязательно прямом) смысле причину и следствие, или можно только одну? Скажем, вот говорю: "он прыгнул с моста в реку и утонул" и нужно, задавая вопросы, понять, почему он это сделал. Так можно?
А больше двух, например, три события из цепочки можно?

[Татьяна Леус]

Integral, загадка должна быть сформулирована так, чтобы было понятно, что мы отгадываем. В"прыгнул и утонул" нет загадки, здесь всё предельно ясно. Одно событие - прямое следствие другого. Вот если бы там было "прыгнул, но не утонул", тогда мы бы могли, скажем, строить цепочку от "прыгнул" до "не утонул", выясняя, что помешало ему утонуть.
В случае вашего примера его необходимо дополнить. Например: "Он любил жизнь. Прыгнул с моста и утонул". В такой формулировке сразу понятно, что что-то не так. Или же: "Он прыгнул с моста и через год утонул" - здесь два события, обычно следующие одно за другим, связаны какой-то неявной связью.
Вот пример из другой игры. (Вернее, из этой же игры, но она игралась в другом месте) "Посреди леса лежит мёртвый человек". Здесь дана одна ситуация. Но здесь ясно, что разгадывать: обычно посреди леса, даже при том, что это дикая природа, мёртвые люди просто так не лежат.
 
Что касается трёх событий... Ну наверное, можно, вообще зависит от целесообразности. То есть, если, например, два события выглядят как прямое следствие одно другого, а вы вставляенте между ними третье, которое даёт понять, что всё совсем не так, как кажется, тогда оно будет очень кстати. Например: "Он прыгнул с моста в реку, полетел вверх и утонул". Если он прыгнул в реку, то как он полетел вверх, если он полетел вверх, то как он мог утонуть? Вот загадка!
 
Я объяснила? Если ещё вопросы, говорите.

[T`Lara]

Извините за задержку)
Вот вам загадка:
Ее неправильно поняли, но он все же был спасен

[Alisa]

Та, кого не так поняли - человек?
Тот, кто был спасен - человек?

[T`Lara]

Та, кого не так поняли - человек? Нет
Тот, кто был спасен - человек? Да

[Alisa]

Она инопланетянка?
Тот факт, что ее не так поняли сыграл какую-либо роль в том, что он был спасен?
Он молод?

[T`Lara]

оффтоп

Та, кого не так поняли - человек? Нет
Тот, кто был спасен - человек? Да

Скрыть

Она инопланетянка? Нет
Тот факт, что ее не так поняли сыграл какую-либо роль в том, что он был спасен? В самом спасении-нет.
Он молод? Не очень.

[Alisa]

Если бы ее поняли правильно, это как-то помешало бы его спасению?
Ему более 30 лет? Более 40 лет?
Она - животное? Искусственный интеллект?

[Даша]

Падающая Звезда,

оффтоп

вроде понятно. То есть что-то необычное и противоречивое должно содержаться уже в формулировке, причем, чем оно будет противоречивее, тем лучше.
И при этом если события два, они не обязательно должны быть одно после другого, могут в одно и то же время, но связаны и друг другу противоречат?
Кажется, я в общем виде поняла, что это должно быть. Спасибо за подробное объяснение! Более точно уже на конкретных примерах смотреть буду.
 
Вот, например, в текущей загадке

Тот факт, что ее не так поняли сыграл какую-либо роль в том, что он был спасен? В самом спасении-нет.

это не противоречит условию?

Скрыть

 
T`Lara, она - это фраза? Инструкция?
Он ее знал?
Или, если она все же существо одушевленное, она его знала?

[T`Lara]

оффтоп

Та, кого не так поняли - человек? Нет
Тот, кто был спасен - человек? Да
Она инопланетянка? Нет
Тот факт, что ее не так поняли сыграл какую-либо роль в том, что он был спасен? В самом спасении-нет
Он молод?Не очень

Скрыть

Если бы ее поняли правильно, это как-то помешало бы его спасению? Нет
Ему более 30 лет? Более 40 лет? Да и нет.
Она - животное? Искусственный интеллект? Нет и нет)))))
 
Integral, она - это фраза? Инструкция? Нет и не совсем. Но мыслишь верно))

[Даша]

Она - это какая-то ситуация?

[Alisa]

До того как его спасли, он находился в опасности?
Он потерялся?
Она - записка? книга? карта?

[T`Lara]

оффтоп

Та, кого не так поняли - человек? Нет
Тот, кто был спасен - человек? Да
Она инопланетянка? Нет
Тот факт, что ее не так поняли сыграл какую-либо роль в том, что он был спасен? В самом спасении-нет
Если бы ее поняли правильно, это как-то помешало бы его спасению? Нет
Ему более 30 лет? Более 40 лет? Да и нет
Она - животное? Искусственный интеллект? Нет и нет)))
она - это фраза? Инструкция? Нет и не совсем

Скрыть

 
До того как его спасли, он находился в опасности? Да
Он потерялся? Да
Она - записка? книга? карта? Да, нет и нет)))
 
Вы все ближе к разгадке)

[Alisa]

Рискну высказать предположение, хотя, наверное, неправильное.
Дети капитана Гранта. Неправильно была расшифрована посланная им записка. Что привело к опасным приключениям, но его все же спасли.

[T`Lara]

Alisa, правильно)) Это действительно "Дети капитана Гранта"

[Alisa]

Моя загадка: Одна торопилась и другая умерла...

[M'Ress]

Одна и Другая - люди?

[Alisa]

Одна и Другая - люди? Да.

[M'Ress]

Они знакомы?
Они родственницы?
Подруги?

[Alisa]

Они знакомы? Да.
Они родственницы? Нет.
Подруги? Да.

[Даша]

Первая знала о смерти второй?
В момент смерти они находились рядом?

[Alisa]

предыдущие вопросы и ответы......

Одна торопилась и другая умерла...
 
Одна и Другая - люди? Да.
Они знакомы? Да.
Они родственницы? Нет.
Подруги? Да.

Скрыть

 
Первая знала о смерти второй? В момент смерти нет, позднее - да.
В момент смерти они находились рядом? Нет.

[Даша]

Первая совершила какие-то действия, которые привели к смерти второй?
Она хотела ее смерти?