Разгадываем ситуацию.

[M'Ress]

Страшные преположения роятся в моем мозгу...
Это был бытовой электроприбор? Вычислительный прибор? Технический прибор?

[Татьяна Леус]

оффтоп

Он чуть не устроил пожар и этим всех спас.
 
Он - человек? Да
Он намеревался устроить пожар? Не совсем
Он намеренно разжег огонь, но не смог его контролировать? Нет
Пожар чуть не произошел в городе? Да
В сельской местности? Нет
В лесу? Нет
В степи? Нет
Он неосторожно обращался с источником огня? Да
Если бы угрозы пожара не возникло, ему бы удалось спасти всех? Скорее всего, нет
Пожар произошел в жилом помешении? Пожар не произошёл. Но да, это было жилое помещение.
Те, кого он спас, - люди? Да
Среди тех, кого он спас, есть его друзья? Неизвестно
Среди тех, кого он спас, есть его враги? Нет
Спасти их было его изначальным намерением? Да
Среди тех, кого он спас, были его знакомые (на момент спасения)? Да
Среди тех, кого он спас, были мужчины? Да
Среди тех, кого он спас, были женщины? Да
Среди тех, кого он спас, были дети? Нет
Среди тех, кого он спас, были взрослые? Да
Без его вмешательства спасенным угрожала бы смерть? Не обязательно
Спасенных было больше десяти? Да
Без его вмешательства кому-то из спасенных угрожала бы смерть? Не обязательно
На момент спасения эти люди находились в плену? Нет
Ситуация происходила во время войны? Нет
Он был знаком больше чем с одним человеком из числа спасенных? Да
На момент спасения свобода этих людей была как-либо ограничена? Да
Эти люди знали, что им угрожает опасность? Да
Среди его спасенных знакомых есть женщины? Их больше одной? Да
Среди его спасенных знакомых есть мужщины? Их больше одного? Да
Эти люди находились в одном месте? Да
Они находились в том помещении, где чуть не произошел пожар? Нет
Спаситель знаком со всеми спасенными? Скорее всего, да
Опасность для спасенных исходила от рук людей? От животных? От природных явлений? Пожалуй, от природных явлений. Хотя люди имели к этому некоторое отношение.
Если бы пожар произошел, этим людям угрожала бы опасность от огня? А ему самому? Нет и нет.
В помещении, где чуть не случился пожар, находился еще кто-нибудь, кроме него? На тот момент нет
Он сам находился в том помещении, когда там чуть не начался пожар? Да
Среди спасенных им женщин хотя бы с одной его связывают романтические отношения? Нет
Во время чуть не начавшегося пожара пострадали какие-нибудь значимые для этой ситуации вещи? Нет
Он сам предотвратил пожар? Да
Предотвращая пожар, он узнал нечто новое, значимое для ситуации? Нет
В помещении на тот момент находились значимые для ситуации животные? Нет
Во время предотвращения пожара он пострадал? Нет
О неслучившемся пожаре кто-нибудь знал, кроме него? Да
Это знание как-либо помогло спасти людей? Если речь идёт о знании этого другого, то нет.
Место, где находились эти люди, являлось местом лишения свободы? Нет
Знание спасителя о неслучившемся пожаре помогло спасти людей? Да
Неслучившийся пожар оставил следы? Эти следы как-нибудь повлияли на данную ситуацию? Нет и нет.
Возгорание произошло и было устранено или только могло произойти? Оно могло произойти.
После этого события, включавшего в себя неосторожное общение с огнем, спаситель знал больше, чем до него? Нет
Огонь был использован в качестве источника освещения? Нет
Нечто должно было загореться и не загорелось? В такой формулировке - нет.
Огонь был использован в качестве источника тепла? Нет
Огонь был использован в религиозных/ритуальных целях? Нет
Место, где находились эти люди, было их местом работы? Да
Знание, которое помогло спасти людей, заключалось только в том, что пожара не было? Нет
Огонь был использован для курения? Нет
Огонь был использован для сжигания? Нет
Огонь был использован для приготовления пищи? Нет
Место, где находились эти люди, находится в городе? Нет
Это место имеет отношение к правосудию и системе наказаний? Нет
Огонь был связан с использованием оружия? Нет
Огонь был связан с электричеством? Да
Огонь имел магическую природу? Нет
Причиной "чуть не пожара" стало короткое замыкание? Нет
Присутствовал ли там открытый огонь? Нет
Опасность пожара возникла из-за неосторжного обращения с электротехникой? Да (Хотя это смотря куда ставить логическое ударение. Но технически - да
Тогда так: он неосторожно обращался с электротехникой, и это чуть не привело к пожару? Да
А упомянутая электротехника в результате его неумелого обращения вышла из строя? Вышла ли электротехника из строя, история умалчивает. В принципе, наверное, могла. Но в этом вопросе есть одна маленькая - или не очень - неточность.
Обращение было умелым, но неосторожным? Это ближе, хотя можно уточнить ещё.
Он применял эту электротехнику не по назначению? Пожалуй, да.

Скрыть

 
Это был бытовой электроприбор? Да
Вычислительный прибор? Технический прибор? Нет

Страшные преположения роятся в моем мозгу...

Не пугайтесь: никому не было больно.

[Alisa]

Этот прибор, часом, не пылесос?
 
добавлено через 1 минуту
Использование прибора не по назначению было предпринято именно с целью спасти тех людей?

[Татьяна Леус]

оффтоп

Он чуть не устроил пожар и этим всех спас.
 
Он - человек? Да
Он намеревался устроить пожар? Не совсем
Он намеренно разжег огонь, но не смог его контролировать? Нет
Пожар чуть не произошел в городе? Да
В сельской местности? Нет
В лесу? Нет
В степи? Нет
Он неосторожно обращался с источником огня? Да
Если бы угрозы пожара не возникло, ему бы удалось спасти всех? Скорее всего, нет
Пожар произошел в жилом помешении? Пожар не произошёл. Но да, это было жилое помещение.
Те, кого он спас, - люди? Да
Среди тех, кого он спас, есть его друзья? Неизвестно
Среди тех, кого он спас, есть его враги? Нет
Спасти их было его изначальным намерением? Да
Среди тех, кого он спас, были его знакомые (на момент спасения)? Да
Среди тех, кого он спас, были мужчины? Да
Среди тех, кого он спас, были женщины? Да
Среди тех, кого он спас, были дети? Нет
Среди тех, кого он спас, были взрослые? Да
Без его вмешательства спасенным угрожала бы смерть? Не обязательно
Спасенных было больше десяти? Да
Без его вмешательства кому-то из спасенных угрожала бы смерть? Не обязательно
На момент спасения эти люди находились в плену? Нет
Ситуация происходила во время войны? Нет
Он был знаком больше чем с одним человеком из числа спасенных? Да
На момент спасения свобода этих людей была как-либо ограничена? Да
Эти люди знали, что им угрожает опасность? Да
Среди его спасенных знакомых есть женщины? Их больше одной? Да
Среди его спасенных знакомых есть мужщины? Их больше одного? Да
Эти люди находились в одном месте? Да
Они находились в том помещении, где чуть не произошел пожар? Нет
Спаситель знаком со всеми спасенными? Скорее всего, да
Опасность для спасенных исходила от рук людей? От животных? От природных явлений? Пожалуй, от природных явлений. Хотя люди имели к этому некоторое отношение.
Если бы пожар произошел, этим людям угрожала бы опасность от огня? А ему самому? Нет и нет.
В помещении, где чуть не случился пожар, находился еще кто-нибудь, кроме него? На тот момент нет
Он сам находился в том помещении, когда там чуть не начался пожар? Да
Среди спасенных им женщин хотя бы с одной его связывают романтические отношения? Нет
Во время чуть не начавшегося пожара пострадали какие-нибудь значимые для этой ситуации вещи? Нет
Он сам предотвратил пожар? Да
Предотвращая пожар, он узнал нечто новое, значимое для ситуации? Нет
В помещении на тот момент находились значимые для ситуации животные? Нет
Во время предотвращения пожара он пострадал? Нет
О неслучившемся пожаре кто-нибудь знал, кроме него? Да
Это знание как-либо помогло спасти людей? Если речь идёт о знании этого другого, то нет.
Место, где находились эти люди, являлось местом лишения свободы? Нет
Знание спасителя о неслучившемся пожаре помогло спасти людей? Да
Неслучившийся пожар оставил следы? Эти следы как-нибудь повлияли на данную ситуацию? Нет и нет.
Возгорание произошло и было устранено или только могло произойти? Оно могло произойти.
После этого события, включавшего в себя неосторожное общение с огнем, спаситель знал больше, чем до него? Нет
Огонь был использован в качестве источника освещения? Нет
Нечто должно было загореться и не загорелось? В такой формулировке - нет.
Огонь был использован в качестве источника тепла? Нет
Огонь был использован в религиозных/ритуальных целях? Нет
Место, где находились эти люди, было их местом работы? Да
Знание, которое помогло спасти людей, заключалось только в том, что пожара не было? Нет
Огонь был использован для курения? Нет
Огонь был использован для сжигания? Нет
Огонь был использован для приготовления пищи? Нет
Место, где находились эти люди, находится в городе? Нет
Это место имеет отношение к правосудию и системе наказаний? Нет
Огонь был связан с использованием оружия? Нет
Огонь был связан с электричеством? Да
Огонь имел магическую природу? Нет
Причиной "чуть не пожара" стало короткое замыкание? Нет
Присутствовал ли там открытый огонь? Нет
Опасность пожара возникла из-за неосторжного обращения с электротехникой? Да (Хотя это смотря куда ставить логическое ударение. Но технически - да
Тогда так: он неосторожно обращался с электротехникой, и это чуть не привело к пожару? Да
А упомянутая электротехника в результате его неумелого обращения вышла из строя? Вышла ли электротехника из строя, история умалчивает. В принципе, наверное, могла. Но в этом вопросе есть одна маленькая - или не очень - неточность.
Обращение было умелым, но неосторожным? Это ближе, хотя можно уточнить ещё.
Он применял эту электротехнику не по назначению? Пожалуй, да.
Это был бытовой электроприбор? Да
Вычислительный прибор? Технический прибор? Нет

Скрыть

 
Этот прибор, часом, не пылесос? Нет
Использование прибора не по назначению было предпринято именно с целью спасти тех людей? Да

[M'Ress]

Этот прибор обычно используется на кухне?

[Татьяна Леус]

оффтоп

Он чуть не устроил пожар и этим всех спас.
 
Он - человек? Да
Он намеревался устроить пожар? Не совсем
Он намеренно разжег огонь, но не смог его контролировать? Нет
Пожар чуть не произошел в городе? Да
В сельской местности? Нет
В лесу? Нет
В степи? Нет
Он неосторожно обращался с источником огня? Да
Если бы угрозы пожара не возникло, ему бы удалось спасти всех? Скорее всего, нет
Пожар произошел в жилом помешении? Пожар не произошёл. Но да, это было жилое помещение.
Те, кого он спас, - люди? Да
Среди тех, кого он спас, есть его друзья? Неизвестно
Среди тех, кого он спас, есть его враги? Нет
Спасти их было его изначальным намерением? Да
Среди тех, кого он спас, были его знакомые (на момент спасения)? Да
Среди тех, кого он спас, были мужчины? Да
Среди тех, кого он спас, были женщины? Да
Среди тех, кого он спас, были дети? Нет
Среди тех, кого он спас, были взрослые? Да
Без его вмешательства спасенным угрожала бы смерть? Не обязательно
Спасенных было больше десяти? Да
Без его вмешательства кому-то из спасенных угрожала бы смерть? Не обязательно
На момент спасения эти люди находились в плену? Нет
Ситуация происходила во время войны? Нет
Он был знаком больше чем с одним человеком из числа спасенных? Да
На момент спасения свобода этих людей была как-либо ограничена? Да
Эти люди знали, что им угрожает опасность? Да
Среди его спасенных знакомых есть женщины? Их больше одной? Да
Среди его спасенных знакомых есть мужщины? Их больше одного? Да
Эти люди находились в одном месте? Да
Они находились в том помещении, где чуть не произошел пожар? Нет
Спаситель знаком со всеми спасенными? Скорее всего, да
Опасность для спасенных исходила от рук людей? От животных? От природных явлений? Пожалуй, от природных явлений. Хотя люди имели к этому некоторое отношение.
Если бы пожар произошел, этим людям угрожала бы опасность от огня? А ему самому? Нет и нет.
В помещении, где чуть не случился пожар, находился еще кто-нибудь, кроме него? На тот момент нет
Он сам находился в том помещении, когда там чуть не начался пожар? Да
Среди спасенных им женщин хотя бы с одной его связывают романтические отношения? Нет
Во время чуть не начавшегося пожара пострадали какие-нибудь значимые для этой ситуации вещи? Нет
Он сам предотвратил пожар? Да
Предотвращая пожар, он узнал нечто новое, значимое для ситуации? Нет
В помещении на тот момент находились значимые для ситуации животные? Нет
Во время предотвращения пожара он пострадал? Нет
О неслучившемся пожаре кто-нибудь знал, кроме него? Да
Это знание как-либо помогло спасти людей? Если речь идёт о знании этого другого, то нет.
Место, где находились эти люди, являлось местом лишения свободы? Нет
Знание спасителя о неслучившемся пожаре помогло спасти людей? Да
Неслучившийся пожар оставил следы? Эти следы как-нибудь повлияли на данную ситуацию? Нет и нет.
Возгорание произошло и было устранено или только могло произойти? Оно могло произойти.
После этого события, включавшего в себя неосторожное общение с огнем, спаситель знал больше, чем до него? Нет
Огонь был использован в качестве источника освещения? Нет
Нечто должно было загореться и не загорелось? В такой формулировке - нет.
Огонь был использован в качестве источника тепла? Нет
Огонь был использован в религиозных/ритуальных целях? Нет
Место, где находились эти люди, было их местом работы? Да
Знание, которое помогло спасти людей, заключалось только в том, что пожара не было? Нет
Огонь был использован для курения? Нет
Огонь был использован для сжигания? Нет
Огонь был использован для приготовления пищи? Нет
Место, где находились эти люди, находится в городе? Нет
Это место имеет отношение к правосудию и системе наказаний? Нет
Огонь был связан с использованием оружия? Нет
Огонь был связан с электричеством? Да
Огонь имел магическую природу? Нет
Причиной "чуть не пожара" стало короткое замыкание? Нет
Присутствовал ли там открытый огонь? Нет
Опасность пожара возникла из-за неосторжного обращения с электротехникой? Да (Хотя это смотря куда ставить логическое ударение. Но технически - да
Тогда так: он неосторожно обращался с электротехникой, и это чуть не привело к пожару? Да
А упомянутая электротехника в результате его неумелого обращения вышла из строя? Вышла ли электротехника из строя, история умалчивает. В принципе, наверное, могла. Но в этом вопросе есть одна маленькая - или не очень - неточность.
Обращение было умелым, но неосторожным? Это ближе, хотя можно уточнить ещё.
Он применял эту электротехнику не по назначению? Пожалуй, да.
Это был бытовой электроприбор? Да
Вычислительный прибор? Технический прибор? Нет
Этот прибор, часом, не пылесос? Нет
Использование прибора не по назначению было предпринято именно с целью спасти тех людей? Да

Скрыть

 
Этот прибор обычно используется на кухне? Нет, это не кухонный прибор.

[M'Ress]

Это электронагревательный прибор?

[Татьяна Леус]

оффтоп

Он чуть не устроил пожар и этим всех спас.
 
Он - человек? Да
Он намеревался устроить пожар? Не совсем
Он намеренно разжег огонь, но не смог его контролировать? Нет
Пожар чуть не произошел в городе? Да
В сельской местности? Нет
В лесу? Нет
В степи? Нет
Он неосторожно обращался с источником огня? Да
Если бы угрозы пожара не возникло, ему бы удалось спасти всех? Скорее всего, нет
Пожар произошел в жилом помешении? Пожар не произошёл. Но да, это было жилое помещение.
Те, кого он спас, - люди? Да
Среди тех, кого он спас, есть его друзья? Неизвестно
Среди тех, кого он спас, есть его враги? Нет
Спасти их было его изначальным намерением? Да
Среди тех, кого он спас, были его знакомые (на момент спасения)? Да
Среди тех, кого он спас, были мужчины? Да
Среди тех, кого он спас, были женщины? Да
Среди тех, кого он спас, были дети? Нет
Среди тех, кого он спас, были взрослые? Да
Без его вмешательства спасенным угрожала бы смерть? Не обязательно
Спасенных было больше десяти? Да
Без его вмешательства кому-то из спасенных угрожала бы смерть? Не обязательно
На момент спасения эти люди находились в плену? Нет
Ситуация происходила во время войны? Нет
Он был знаком больше чем с одним человеком из числа спасенных? Да
На момент спасения свобода этих людей была как-либо ограничена? Да
Эти люди знали, что им угрожает опасность? Да
Среди его спасенных знакомых есть женщины? Их больше одной? Да
Среди его спасенных знакомых есть мужщины? Их больше одного? Да
Эти люди находились в одном месте? Да
Они находились в том помещении, где чуть не произошел пожар? Нет
Спаситель знаком со всеми спасенными? Скорее всего, да
Опасность для спасенных исходила от рук людей? От животных? От природных явлений? Пожалуй, от природных явлений. Хотя люди имели к этому некоторое отношение.
Если бы пожар произошел, этим людям угрожала бы опасность от огня? А ему самому? Нет и нет.
В помещении, где чуть не случился пожар, находился еще кто-нибудь, кроме него? На тот момент нет
Он сам находился в том помещении, когда там чуть не начался пожар? Да
Среди спасенных им женщин хотя бы с одной его связывают романтические отношения? Нет
Во время чуть не начавшегося пожара пострадали какие-нибудь значимые для этой ситуации вещи? Нет
Он сам предотвратил пожар? Да
Предотвращая пожар, он узнал нечто новое, значимое для ситуации? Нет
В помещении на тот момент находились значимые для ситуации животные? Нет
Во время предотвращения пожара он пострадал? Нет
О неслучившемся пожаре кто-нибудь знал, кроме него? Да
Это знание как-либо помогло спасти людей? Если речь идёт о знании этого другого, то нет.
Место, где находились эти люди, являлось местом лишения свободы? Нет
Знание спасителя о неслучившемся пожаре помогло спасти людей? Да
Неслучившийся пожар оставил следы? Эти следы как-нибудь повлияли на данную ситуацию? Нет и нет.
Возгорание произошло и было устранено или только могло произойти? Оно могло произойти.
После этого события, включавшего в себя неосторожное общение с огнем, спаситель знал больше, чем до него? Нет
Огонь был использован в качестве источника освещения? Нет
Нечто должно было загореться и не загорелось? В такой формулировке - нет.
Огонь был использован в качестве источника тепла? Нет
Огонь был использован в религиозных/ритуальных целях? Нет
Место, где находились эти люди, было их местом работы? Да
Знание, которое помогло спасти людей, заключалось только в том, что пожара не было? Нет
Огонь был использован для курения? Нет
Огонь был использован для сжигания? Нет
Огонь был использован для приготовления пищи? Нет
Место, где находились эти люди, находится в городе? Нет
Это место имеет отношение к правосудию и системе наказаний? Нет
Огонь был связан с использованием оружия? Нет
Огонь был связан с электричеством? Да
Огонь имел магическую природу? Нет
Причиной "чуть не пожара" стало короткое замыкание? Нет
Присутствовал ли там открытый огонь? Нет
Опасность пожара возникла из-за неосторжного обращения с электротехникой? Да (Хотя это смотря куда ставить логическое ударение. Но технически - да
Тогда так: он неосторожно обращался с электротехникой, и это чуть не привело к пожару? Да
А упомянутая электротехника в результате его неумелого обращения вышла из строя? Вышла ли электротехника из строя, история умалчивает. В принципе, наверное, могла. Но в этом вопросе есть одна маленькая - или не очень - неточность.
Обращение было умелым, но неосторожным? Это ближе, хотя можно уточнить ещё.
Он применял эту электротехнику не по назначению? Пожалуй, да.
Это был бытовой электроприбор? Да
Вычислительный прибор? Технический прибор? Нет
Этот прибор, часом, не пылесос? Нет
Использование прибора не по назначению было предпринято именно с целью спасти тех людей? Да
Этот прибор обычно используется на кухне? Нет, это не кухонный прибор.

Скрыть

 
Это электронагревательный прибор? Да

[M'Ress]

Это утюг?

[Alisa]

Место, где находились люди было в лесу? в горах? под землей? в космосе?
Этот прибор можно было заменить чем-то более подходящим для той цели? хотя бы теоретически?

[Татьяна Леус]

оффтоп

Он чуть не устроил пожар и этим всех спас.
 
Он - человек? Да
Он намеревался устроить пожар? Не совсем
Он намеренно разжег огонь, но не смог его контролировать? Нет
Пожар чуть не произошел в городе? Да
В сельской местности? Нет
В лесу? Нет
В степи? Нет
Он неосторожно обращался с источником огня? Да
Если бы угрозы пожара не возникло, ему бы удалось спасти всех? Скорее всего, нет
Пожар произошел в жилом помешении? Пожар не произошёл. Но да, это было жилое помещение.
Те, кого он спас, - люди? Да
Среди тех, кого он спас, есть его друзья? Неизвестно
Среди тех, кого он спас, есть его враги? Нет
Спасти их было его изначальным намерением? Да
Среди тех, кого он спас, были его знакомые (на момент спасения)? Да
Среди тех, кого он спас, были мужчины? Да
Среди тех, кого он спас, были женщины? Да
Среди тех, кого он спас, были дети? Нет
Среди тех, кого он спас, были взрослые? Да
Без его вмешательства спасенным угрожала бы смерть? Не обязательно
Спасенных было больше десяти? Да
Без его вмешательства кому-то из спасенных угрожала бы смерть? Не обязательно
На момент спасения эти люди находились в плену? Нет
Ситуация происходила во время войны? Нет
Он был знаком больше чем с одним человеком из числа спасенных? Да
На момент спасения свобода этих людей была как-либо ограничена? Да
Эти люди знали, что им угрожает опасность? Да
Среди его спасенных знакомых есть женщины? Их больше одной? Да
Среди его спасенных знакомых есть мужщины? Их больше одного? Да
Эти люди находились в одном месте? Да
Они находились в том помещении, где чуть не произошел пожар? Нет
Спаситель знаком со всеми спасенными? Скорее всего, да
Опасность для спасенных исходила от рук людей? От животных? От природных явлений? Пожалуй, от природных явлений. Хотя люди имели к этому некоторое отношение.
Если бы пожар произошел, этим людям угрожала бы опасность от огня? А ему самому? Нет и нет.
В помещении, где чуть не случился пожар, находился еще кто-нибудь, кроме него? На тот момент нет
Он сам находился в том помещении, когда там чуть не начался пожар? Да
Среди спасенных им женщин хотя бы с одной его связывают романтические отношения? Нет
Во время чуть не начавшегося пожара пострадали какие-нибудь значимые для этой ситуации вещи? Нет
Он сам предотвратил пожар? Да
Предотвращая пожар, он узнал нечто новое, значимое для ситуации? Нет
В помещении на тот момент находились значимые для ситуации животные? Нет
Во время предотвращения пожара он пострадал? Нет
О неслучившемся пожаре кто-нибудь знал, кроме него? Да
Это знание как-либо помогло спасти людей? Если речь идёт о знании этого другого, то нет.
Место, где находились эти люди, являлось местом лишения свободы? Нет
Знание спасителя о неслучившемся пожаре помогло спасти людей? Да
Неслучившийся пожар оставил следы? Эти следы как-нибудь повлияли на данную ситуацию? Нет и нет.
Возгорание произошло и было устранено или только могло произойти? Оно могло произойти.
После этого события, включавшего в себя неосторожное общение с огнем, спаситель знал больше, чем до него? Нет
Огонь был использован в качестве источника освещения? Нет
Нечто должно было загореться и не загорелось? В такой формулировке - нет.
Огонь был использован в качестве источника тепла? Нет
Огонь был использован в религиозных/ритуальных целях? Нет
Место, где находились эти люди, было их местом работы? Да
Знание, которое помогло спасти людей, заключалось только в том, что пожара не было? Нет
Огонь был использован для курения? Нет
Огонь был использован для сжигания? Нет
Огонь был использован для приготовления пищи? Нет
Место, где находились эти люди, находится в городе? Нет
Это место имеет отношение к правосудию и системе наказаний? Нет
Огонь был связан с использованием оружия? Нет
Огонь был связан с электричеством? Да
Огонь имел магическую природу? Нет
Причиной "чуть не пожара" стало короткое замыкание? Нет
Присутствовал ли там открытый огонь? Нет
Опасность пожара возникла из-за неосторжного обращения с электротехникой? Да (Хотя это смотря куда ставить логическое ударение. Но технически - да
Тогда так: он неосторожно обращался с электротехникой, и это чуть не привело к пожару? Да
А упомянутая электротехника в результате его неумелого обращения вышла из строя? Вышла ли электротехника из строя, история умалчивает. В принципе, наверное, могла. Но в этом вопросе есть одна маленькая - или не очень - неточность.
Обращение было умелым, но неосторожным? Это ближе, хотя можно уточнить ещё.
Он применял эту электротехнику не по назначению? Пожалуй, да.
Это был бытовой электроприбор? Да
Вычислительный прибор? Технический прибор? Нет
Этот прибор, часом, не пылесос? Нет
Использование прибора не по назначению было предпринято именно с целью спасти тех людей? Да
Этот прибор обычно используется на кухне? Нет, это не кухонный прибор.
Это электронагревательный прибор? Да

Скрыть

 
Это утюг? Да
Место, где находились люди было в лесу? в горах? под землей? в космосе? В космосе
Этот прибор можно было заменить чем-то более подходящим для той цели? хотя бы теоретически? Другим - возможно. Более подходящим... сложно сказать. Цель, с которой он был использован, была очень нестандартная.

[M'Ress]

В результате... э-э... нестандартного применения утюга он что-то получил? Информацию? Улики? Нечто материальное?

[dthnth]

оставил утюг включенным и полетел на спасательную миссию. Мотивация вернуться - невыключенный утюг. Управление курсом полета осуществляется подсознанием. ?

[M'Ress]

dthnth,

оффтоп

а что? Очень даже стройная версия. При невыключеном утюге с полпути на работу вернешься, не то что с какой-то там спасательной миссии!

Скрыть

[Alisa]

Можно было бы заменить утюг, например, камнем (если бы он у него был)?
Был бы камень более эффективен? менее эффективен? более безопасен?

[Даша]

Он утюгом что-то нагревал?
Отражал, как зеркалом, какие-то лучи?
Он его разбирал? Переделывал внутри, менял что-то?

[Татьяна Леус]

оффтоп

Он чуть не устроил пожар и этим всех спас.
 
Он - человек? Да
Он намеревался устроить пожар? Не совсем
Он намеренно разжег огонь, но не смог его контролировать? Нет
Пожар чуть не произошел в городе? Да
В сельской местности? Нет
В лесу? Нет
В степи? Нет
Он неосторожно обращался с источником огня? Да
Если бы угрозы пожара не возникло, ему бы удалось спасти всех? Скорее всего, нет
Пожар произошел в жилом помешении? Пожар не произошёл. Но да, это было жилое помещение.
Те, кого он спас, - люди? Да
Среди тех, кого он спас, есть его друзья? Неизвестно
Среди тех, кого он спас, есть его враги? Нет
Спасти их было его изначальным намерением? Да
Среди тех, кого он спас, были его знакомые (на момент спасения)? Да
Среди тех, кого он спас, были мужчины? Да
Среди тех, кого он спас, были женщины? Да
Среди тех, кого он спас, были дети? Нет
Среди тех, кого он спас, были взрослые? Да
Без его вмешательства спасенным угрожала бы смерть? Не обязательно
Спасенных было больше десяти? Да
Без его вмешательства кому-то из спасенных угрожала бы смерть? Не обязательно
На момент спасения эти люди находились в плену? Нет
Ситуация происходила во время войны? Нет
Он был знаком больше чем с одним человеком из числа спасенных? Да
На момент спасения свобода этих людей была как-либо ограничена? Да
Эти люди знали, что им угрожает опасность? Да
Среди его спасенных знакомых есть женщины? Их больше одной? Да
Среди его спасенных знакомых есть мужщины? Их больше одного? Да
Эти люди находились в одном месте? Да
Они находились в том помещении, где чуть не произошел пожар? Нет
Спаситель знаком со всеми спасенными? Скорее всего, да
Опасность для спасенных исходила от рук людей? От животных? От природных явлений? Пожалуй, от природных явлений. Хотя люди имели к этому некоторое отношение.
Если бы пожар произошел, этим людям угрожала бы опасность от огня? А ему самому? Нет и нет.
В помещении, где чуть не случился пожар, находился еще кто-нибудь, кроме него? На тот момент нет
Он сам находился в том помещении, когда там чуть не начался пожар? Да
Среди спасенных им женщин хотя бы с одной его связывают романтические отношения? Нет
Во время чуть не начавшегося пожара пострадали какие-нибудь значимые для этой ситуации вещи? Нет
Он сам предотвратил пожар? Да
Предотвращая пожар, он узнал нечто новое, значимое для ситуации? Нет
В помещении на тот момент находились значимые для ситуации животные? Нет
Во время предотвращения пожара он пострадал? Нет
О неслучившемся пожаре кто-нибудь знал, кроме него? Да
Это знание как-либо помогло спасти людей? Если речь идёт о знании этого другого, то нет.
Место, где находились эти люди, являлось местом лишения свободы? Нет
Знание спасителя о неслучившемся пожаре помогло спасти людей? Да
Неслучившийся пожар оставил следы? Эти следы как-нибудь повлияли на данную ситуацию? Нет и нет.
Возгорание произошло и было устранено или только могло произойти? Оно могло произойти.
После этого события, включавшего в себя неосторожное общение с огнем, спаситель знал больше, чем до него? Нет
Огонь был использован в качестве источника освещения? Нет
Нечто должно было загореться и не загорелось? В такой формулировке - нет.
Огонь был использован в качестве источника тепла? Нет
Огонь был использован в религиозных/ритуальных целях? Нет
Место, где находились эти люди, было их местом работы? Да
Знание, которое помогло спасти людей, заключалось только в том, что пожара не было? Нет
Огонь был использован для курения? Нет
Огонь был использован для сжигания? Нет
Огонь был использован для приготовления пищи? Нет
Место, где находились эти люди, находится в городе? Нет
Это место имеет отношение к правосудию и системе наказаний? Нет
Огонь был связан с использованием оружия? Нет
Огонь был связан с электричеством? Да
Огонь имел магическую природу? Нет
Причиной "чуть не пожара" стало короткое замыкание? Нет
Присутствовал ли там открытый огонь? Нет
Опасность пожара возникла из-за неосторжного обращения с электротехникой? Да (Хотя это смотря куда ставить логическое ударение. Но технически - да
Тогда так: он неосторожно обращался с электротехникой, и это чуть не привело к пожару? Да
А упомянутая электротехника в результате его неумелого обращения вышла из строя? Вышла ли электротехника из строя, история умалчивает. В принципе, наверное, могла. Но в этом вопросе есть одна маленькая - или не очень - неточность.
Обращение было умелым, но неосторожным? Это ближе, хотя можно уточнить ещё.
Он применял эту электротехнику не по назначению? Пожалуй, да.
Это был бытовой электроприбор? Да
Вычислительный прибор? Технический прибор? Нет
Этот прибор, часом, не пылесос? Нет
Использование прибора не по назначению было предпринято именно с целью спасти тех людей? Да
Этот прибор обычно используется на кухне? Нет, это не кухонный прибор.
Это электронагревательный прибор? Да
Это утюг? Да
Место, где находились люди было в лесу? в горах? под землей? в космосе? В космосе
Этот прибор можно было заменить чем-то более подходящим для той цели? хотя бы теоретически? Другим - возможно. Более подходящим... сложно сказать. Цель, с которой он был использован, была очень нестандартная.

Скрыть

 
В результате... э-э... нестандартного применения утюга он что-то получил? Информацию? Улики? Нечто материальное? Нет
оставил утюг включенным и полетел на спасательную миссию. Мотивация вернуться - невыключенный утюг. Управление курсом полета осуществляется подсознанием. ? Пришёл человек, который читал "За пределами скорости" и раскусил меня. Загадывай!
 
Alisa
Integral
Ну, на ваши вопросы я не отвечаю, поскольку отгадка уже дана, и, в общем, всё ясно.

[dthnth]

более того, это даже наверное называется За пределами скорости (рассказ), не ? )

[M'Ress]

оффтоп

Предлагаю завести новую тему: "Тысяча и один способ применить утюг не по назначению".

Скрыть

[Татьяна Леус]

более того, это даже наверное называется За пределами скорости (рассказ), не ? )

Точно, точно! Води!
 
добавлено через 22 секунды

оффтоп

Предлагаю завести новую тему: "Тысяча и один способ применить утюг не по назначению".

А что, хорошая тема.

Скрыть

[dthnth]

Падающая Звезда, я думаю, надо всем объяснить сюжет сначала, и вообще откуда это, так будет честно )
 
а то у меня было преимущество, и фора.. или как это называется

[M'Ress]

оставил утюг включенным и полетел на спасательную миссию. Мотивация вернуться - невыключенный утюг. Управление курсом полета осуществляется подсознанием.

Упс! Это была не шутка, а ответ? Моей фантазии на такое бы не хватило!

[Даша]

я думаю, надо всем объяснить сюжет сначала, и вообще откуда это, так будет честно )

Да, если можно... А то мне тоже интересно) Он решил вернуться и выключить утюг уже когда понял, что без спасательной миссии можно обойтись и никто не погибнет? А то как-то странно получается, не по-товарищески..

[Татьяна Леус]

а то у меня было преимущество, и фора.. или как это называется

Ну, в первый раз у M'Ress тоже была фора - она "Прерванную дружбу" читала, так что прецеден был.
А откуда это - вот сюда ходите http://www.trekker.ru/forum/showthread.php?t=7229 , сие есть мой рассказ.

Упс! Это была не шутка а ответ? Моей фантазии на такое бы не хватило!

Это не шутка.

[Даша]

оффтоп

Предлагаю завести новую тему: "Тысяча и один способ применить утюг не по назначению".

Так и доиграться можно Особенно когда экспериментальные проверки пойдут

Скрыть