Alisa Опубликовано 18 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 Не припомню что бы где то демонстрировалась особая организация разума бетазойдов, на столько отличная от человеческой а наличие телепатии - не в счет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман77 Опубликовано 18 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 другое - когда он просто воспринимает чувства и мысли окружающих, как мы воспринимаем зрением и слухом. При зрении или слухе есть специальный орган ( глаз или ухо) который фиксирует образ и передает его в мозг, далее в мозге в отношении этого образа возникают мысли и чувства. При телепатии если исходить из ее определения происходит передача именно мысли а не образа добавлено через 3 минуты а наличие телепатии - не в счет? Телепатия + еще 1 источник информации. Разум то чем принципиально иначе организован ? Хочешь рассмешить Борга- расскажи ему о своих планах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Eldfell Опубликовано 18 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 Роман77, поскольку в Треке телепатия, как правило, расовая способность (есть единичные исключения), то логично предположить, что за телепатию всё-таки отвечает вполне материальный орган - особым образом развитый участок мозга. Также, позволю себе опровергнуть слова насчёт образов: жених Деанны в одной из ранних серий ТНГ писал портреты девушки, с которой имел телепатический контакт, думая, что это Деанна - т. е. в его голове возникал её образ, причём достоверный (при встрече он эту девушку узнал).Телепатия + еще 1 источник информации Фактически, этими словами Вы подтверждаете, что телепатия ничем принципиально не отличается от других способов общения, чем косвенно подтверждаете, что она вовсе не обязательно должна приводить к возникновению коллективного разума. Бесконечное Разнообразие в Бесконечных Сочетаниях... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман77 Опубликовано 18 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 Фактически, этими словами Вы подтверждаете, что телепатия ничем принципиально не отличается от других способов общения, чем косвенно подтверждаете, что она вовсе необязательно должна приводить к возникновению коллективного разума. Принципиальное отличие в том что образ можно передавать, а можно не передавать. К примеру я думаю " Маша толстая" а говорю " Маша ты такая красивая" при телепатии Маша точно будет знать что я ее считаю толстой. Другой интересный аспект что у тех же бетазойдов при всей их телепатии существует развитая культура устного ( речевого ) общения. Спрашивается зачем ? добавлено через 25 минут Eldfell, В таком случаи принцип " К тоже правду думать будет" ни чем не отличается от принципа " Кто же правду скажет". И остается единственным возможным объяснением. То есть хочу открываю свой " телепатический рот " , не хочу " молчу в тряпочку" Ни о какой открытости мыслей и чувств в речь иди не может, По крайней мере о большей чем при банальном речевом общении, а скорее всего о меньшей учитывая что телепатия затрагивает более интимные и глубокие сферы. Хочешь рассмешить Борга- расскажи ему о своих планах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alisa Опубликовано 18 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 Обладание различными способностями восприятия и общения накладывает на нас определенные "обязанности" и "ограничения". Так способность видеть - зрение заставляет нас приводить себя в порядок (как минимум умыться, причесаться и одеть что-нибудь чистое и в видимых местах не рваное) перед тем как показаться в свете, а способность говорить и слышать - рождает культуру речи. Телепатия неизбежно должна породить, в той или иной степени, "культуру мысли". Опытный телепат, возможно, может регулировать "громкость" своих мыслей. Это не тоже самое, что скрывать мысли. оффтоп И если он "культурный", то не станет "громко" думать о "Маше", что она толстая. А "Маша" и так знает, что она толстая, и не обидится, даже случайно "услышит". Она ведь привыкла знать, то что другие думают, а не только то, что озвучивают. Скрыть Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман77 Опубликовано 18 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 Фактически весь спор сводится к вопросу можно ли телепатически соврать или нет ? Из канона кто нибудь на эту тему что нибудь помнит ? Alisa, оффтоп То есть прежде чем подумать что Маша толстая, я как культурный телепат должен сначала подумать на весь автобус " Так, надо срочно понизить громкость телепатии, что бы Маша не услышала что я думаю что она толстая" " Ой да она все это только что услышала, но не обиделась, это хорошо. " Скрыть Хочешь рассмешить Борга- расскажи ему о своих планах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Леус Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 А мне вот, честно говоря, как-то сомнительной представляется сама возможность изменять громкость мысли. Падающая Звезда Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лейла Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 Ну например Спок, Находясь в коме , Запомнил что Кристин трогала его руку, А когда он обычно в сериале общается, Он никогда не говорит что думают другие, Мне кажется он "Отключает" свои способности, "Из вежливости" А иначе его могли я думаю просто не принять в академию звездного флота! "Подглядывание" за чужими мыслями может спровоцировать конфликт на корабле Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alisa Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 А мне вот, честно говоря, как-то сомнительной представляется сама возможность изменять громкость мысли.Может быть и так, я настаивать не буду. Тем более, что термин "громкость" по отношению к мысли был использован достаточно условно. Но вы ведь не станете отрицать, что мысли могут быть как очень четкими и ясными, так и смутными, едва различимыми? Роман77, вы совершенно извратили мои слова. Возможно намеренно... Я имела ввиду, что культурный телепат не станет думать в доступном всем диапазоне, то, что выходит за рамки допустимые культурой его общества (в зависимости от конкретного общества рамки эти могут варьироваться достаточно широко) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман77 Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 Роман77, вы совершенно извратили мои слова. Возможно намеренно... Я имела ввиду, что культурный телепат не станет думать в доступном всем диапазоне, то, что выходит за рамки допустимые культурой его общества (в зависимости от конкретного общества рамки эти могут варьироваться достаточно широко) Alisa, Ни чего я не извращал, в любом случаи прежде чем диапазон сменить надо сначало подумать " я думаю такие вот не слишком хорошие вещи надо сменить диапазон" Тут ситуация как с Белой Обезьяной, чем больше стараешся не думать о Белой Обезьяне тем больше о ней думаешь посекундно спрашивая себя а не думаю ли я в этот самый момент о белой обезьяне. Хочешь рассмешить Борга- расскажи ему о своих планах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alisa Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 Тут ситуация как с Белой Обезьяной, чем больше стараешся не думать о Белой Обезьяне тем больше о ней думаешь посекундно спрашивая себя а не думаю ли я в этот самый момент о белой обезьяне. Я так понимаю, что тут возможны две ситуации: 1) все обстоит так как ты утверждаешь и тогда в сообществах телепатов знать истинные мысли других так же естественно как для нас не знать их; они с рождения привыкают к этому; 2) проблемы "белой обезьяны" для телепатов не существует; каким образом они с ней справляются - возможны варианты; но в этом случае для того, чтобы, скажем, "сменить диапазон вещания" им не нужно сигнализировать об этом в эфир. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Леус Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 Я имела ввиду, что культурный телепат не станет думать в доступном всем диапазоне, то, что выходит за рамки допустимые культурой его общества Видите ли... Вот это выражение "культурный телепат не станет думать" напоминает ситуацию "не думать о зелёной обезьяне". Невозможно не думать о чём-то в то же время прилагать усилия к тому, чтобы об этом не думать.Может быть и так, я настаивать не буду. Тем более, что термин "громкость" по отношению к мысли был использован достаточно условно. Но вы ведь не станете отрицать, что мысли могут быть как очень четкими и ясными, так и смутными, едва различимыми? Мне кажется, это в большей степени связано с тем, что далеко не все мысли выражаются словами. Но это не значит, что они хуже различимы. добавлено через 3 минуты Тут ситуация как с Белой Обезьяной, чем больше стараешся не думать о Белой Обезьяне тем больше о ней думаешь посекундно спрашивая себя а не думаю ли я в этот самый момент о белой обезьяне. Ну вот, вы тоже об этом вспомнили!возможны варианты; но в этом случае для того, чтобы, скажем, "сменить диапазон вещания" им не нужно сигнализировать об этом в эфир Вот сейчас вы сами же разделили телепатию на две единицы: одна из них представляет собой аналог нашей привычной речи, другая - мысли. Вопрос: какой смысл в таком случае с телепатии вообще? При таком раскладе её всё равно что нет. Падающая Звезда Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alisa Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 Вопрос: какой смысл в таком случае с телепатии вообще? При таком раскладе её всё равно что нет. Извините, но я не поняла вопроса))). Что значит "какой смысл от телепатии"? оффтоп Мне кажется, что мы говорим о разных вещах ... Я мало что знаю о телепатии и телепатах. Достоверной информации об этом явлении крайне мало. Если вам известны какие-то интересные источники, буду благодарна за ссылки))). Все что я тут пишу - сплошные мои измышления и рассуждения. Может быть я и не права. Но мне кажется, что все категоричные заявления, основанные на нашем личном опыте "нетелепатических существ" не совсем очевидны.Скрыть Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Леус Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 Нет, мне лично тоже о телепатах не известно, и я пишу сообразно своим представлениям. Спрашивая, какой смысл от телепатии, я имела в виду, что в той ситуации, что я рассматривала, это всё равно что ещё одна речь. Получается дублирование функций. Какую-то одну с точки зрения природной рациональности нужно убрать. Падающая Звезда Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alisa Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 Падающая Звезда, а понятно))) Да, тут есть над чем поразмыслить))) оффтоп У меня есть некоторые соображения, но они требуют "дополнительной обработки". Я изложу их позднее. Скрыть Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман77 Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 А мне вот, честно говоря, как-то сомнительной представляется сама возможность изменять громкость мысли Согласен. К примеру вулканцы будучи контактными телепатами стараются избегать телесного контакта . Будь у них возможность они бы контролировали не прикосновения как таковые а "уровень звука" и здоровались за руку "убавив громкость" без каких либо негативных последствий для себя . добавлено через 49 минут Получается дублирование функций. Какую-то одну с точки зрения природной рациональности нужно убрать. Думаю не так все категорично. К примеру у человека есть три сигнальные системы: речь, мимика и жестикуляция. Мимика передает чувства и настроения, жестикуляция предметно-пространственную информацию ( "ооотт такуюююю .... я вчера щуку поймал," и сразу ясно какого размера была рыба ) речь лучше всего передает абстрактную информацию ( к примеру попробуйте с помощью жестов объяснить второй закон Ньютона, думаю его заново открыть легче, с другой стороны если у вас спросят как пройти к библиотеке проще показать пальцем на здание чем на словах объяснять" пять шагов на зюйд-зуюд вест от старой березы . . . " ) Для каждой конкретной ситуации человек выбирает ту систему которая наиболее подходит к обстоятельствам или какое то сочетание этих систем. Хотя бесспорно речь является ведущей системой, мимика и жесты ее просто дополняют и эмоционально окрашивают. При этом мимика и жесты развиты значительно хуже, имеют куда более ограниченные средства выражения и " словарный запас". Если к этим системам добавить телепатию то сразу встает вопрос а какого рода информация передается телепатически: мысли-чувства, мысли-образы, или мысли-умозаключения ? И от ответа на этот вопрос будет зависеть какая система коммуникации будет основной, в каких случаях и какие дополнительные системы будут оправданы природной рациональностью. добавлено через 12 минут П/С Несмотря на выше сказанное я все равно не совсем понимаю зачем бетазойдам развитая речь нужна при их телепатии. 1 Хочешь рассмешить Борга- расскажи ему о своих планах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Татьяна Леус Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 Если к этим системам добавить телепатию то сразу встает вопрос а какого рода информация передается телепатически: мысли-чувства, мысли-образы, или мысли-умозаключения ? И от ответа на этот вопрос будет зависеть какая система коммуникации будет основной, в каких случаях и какие дополнительные системы будут оправданы природной рациональностью. Всё равно телепатия тогда перекроет и мимику, и жесты, и речь. Эти три системы направлены на то, чтобы вывести некую информацию вовне изнутри и передать её таким образом другому человеку. Таким образом, мы имеем два этапа перекодировки: в момент выведения из внутреннего на внешний план и перекодировка обратно, из внешнего во внутрениий при получении. По факту имеем испорченный телефон: не все умеют выражать свои мысли, да и не всякую мысль легко выразить. И не все прввильно понимают вербальную и невербальную информацию. С телепатией же информация передаётся сразу из мозга в мозг, без перекодировки. Риск непонимания если и есть, то минимален, уж определённо знгачительно меньше, чем в первом случае. Так вот и вопрос: кто ж станет пользоваться испорченным телефоном, если есть нормальный? Падающая Звезда Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Eldfell Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 Фактически весь спор сводится к вопросу можно ли телепатически соврать или нет? Из канона кто нибудь на эту тему что нибудь помнит ? Думаю, что можно, но это не обязательно должно становиться неотъемлимой частью культуры. Кстати, мне ваш пример про убийство Цезаря понравился - думаю, нелпохой приём для сокрытия информации при целенаправленном "телепатическом допросе". Насчёт примеров на эту тему надо подумать.Ну например Спок, Находясь в коме , Запомнил что Кристин трогала его руку, А когда он обычно в сериале общается, Он никогда не говорит что думают другие, Мне кажется он "Отключает" свои способности, "Из вежливости" А иначе его могли я думаю просто не принять в академию звездного флота! "Подглядывание" за чужими мыслями может спровоцировать конфликт на корабле Господи! Да причём тут Спок??? Он, как и подавляющее большинство вулканцев - контактный телепат, ему чтобы влезть в чужие мысли или чувства надо прикоснуться к объекту. А речь сейчас идёт о бесконтактной телепатии и связанных с нею проблемах. добавлено через 5 минут Будь у них возможность они бы контролировали не прикосновения как таковые а "уровень звука" и здоровались за руку "убавив громкость" без каких либо негативных последствий для себя . Некоторые вулканцы здоровались за руку, и судя по тому, что люди при этом не убегали с криками, ничего им в мозги при этом не транслировали, так что, как минимум, ставить барьер они умеют. Другое дело, что ставить полную преграду и "приглушать звук" - разные вещи.П/С Несмотря на выше сказанное я все равно не совсем понимаю зачем бетазойдам развитая речь нужна при их телепатии. Тут можно предположить много разных факторов, но всё это будут домыслы, ибо это никак не объясняется в каноне. Но соглашусь с тем, что без этих дополнительных факторов вполне могла сформироваться культура "безмолвных телепатов" - например Джем, которая не телепат, а всего лишь эмпат, не имел органов речи, как таковых. 1 Бесконечное Разнообразие в Бесконечных Сочетаниях... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alisa Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 Зачем телепатам могла бы понадобиться развитая разговорная речь? Вроде бы она им ни к чему. Рассмотрим три варианта развития расы телепатов: Вариант А - Развитие телепатических способностей расы явилось следующим этапом после развития языка и речи. Вариант В - Раса изначально развивалась как телепатическая (для простоты будем считать, что они способны слышать и потенциально способны воспроизводить звуки). Вариант С - Развитие телепатических способностей происходило постепенно одновременно с развитием разговорной речи. В случае А речь может идти о том, почему вербальный способ общения мог бы не выйти из употребления и продолжать активно использоваться наряду с телепатией. Скорее тут будут причины субъективного характера. Это могут быть разного рода традиции (выражать словами мысли в разного рода традиционных мероприятиях (произнесение общественных речей, клятвы верности, исполнение гимнов и тому подобное)). Речь может цениться как вид искусства, а потому сохраняться и всячески развиваться. В конце концов, им (телепатам) может быть просто приятно слышать слова и облекать свои мысли в слова (как нам нравиться слушать музыку и пение). Возможно даже, что словесная формулировка мыслей может помогать в развитии каких-то аспектов мыслительных способностей. В случае В естественное возникновение культуры речевого общения у расы сомнительно, поскольку является явно избыточным. Но... могут ли быть причины, чтобы такая культура возникла искусственно (то есть телепатическая раса сознательно развила у себя способность к речевому общению, которая им в принципе без надобности)? Честно говоря, все, что приходит мне в голову, кажется сильно притянутым за уши. Разве что для контакта с нетелепатическими расами (ради комфорта нетелепатической расы). В случае варианта С телепатические способы коммуникации и вербальные развиваются параллельно, расталкивая друг друга локтями и отбирая периодически друг у друга пальму первенства. Не знаю, насколько вероятно развитие по варианту С, но все что относилось к варианту А применимо и здесь. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман77 Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 Во всех случаях будет иметь место деградация и недоразвитость языка, словарный запас в лучшем случаи 200-300 слов специализированного назначения. Есть правда вариант А-1 когда в рамках одной рассы могут существовать две или более популяции телепатов и не телепатов ( как европейцы, азиаты, афро-вулканцы ) тогда устная речь становится языком международного общения, но со временем телепатически более продвинутая народность по понятным причинам вытесняет или поглощает остальные. И если на этом этапе эта раса встречает инопланетян не телепатов то речь и язык будут продолжать играть ту же роль но уже в другом масштабе. Хочешь рассмешить Борга- расскажи ему о своих планах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alisa Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 Во всех случаях будет иметь место деградация и недоразвитость языка, словарный запас в лучшем случаи 200-300 слов специализированного назначения. Более детально аргументировать можете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wersiya Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 Во всех случаях будет иметь место деградация и недоразвитость языка, словарный запас в лучшем случаи 200-300 слов специализированного назначения. ... offtop: кстати, такой "клинический случай" показан, правда в совершенно другой "сказке" - "Кин-дза-дза" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман77 Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 Это как рукопожатие. Все здороваются руку жмут а зачем и какой смысл мало кто понимает. Или скажем любой древний язык, или языки малых народов севера если нет языковой практики и на нем никто не говорит то в лучшем случаи какие то остатки производных слов и простые понятия " олень- тюлень" а обще употребительные "автомобиль" ,"компьютер" " джинсы" взяты из современного международного. То же самое и с телепатией будут появляться понятия которые будут иметь свое отражение только на телепатическом языке потому что он общеупотребительный и так проще, и прогматичней. Ритуалы, традиции, сохранения языка и то о чем Вы писали это хорошо но вот я не припомню ни одного писателя кто бы писал или выступал на старо-славянском добавлено через 3 минуты Более того найдись такой человек , вряд ли его кто поймет Хочешь рассмешить Борга- расскажи ему о своих планах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alisa Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 Роман77, оффтоп а что вы подразумеваете под "телепатическим языком"? Скрыть Все это, конечно, рационально и такое развитие событий вполне вероятно. Я и не спорю. Только почему вы исключаете даже возможность того, что разговорным языком обязательно будут владеть все члены телепатического общества (для вариантов А и С)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман77 Опубликовано 19 декабря, 2011 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2011 Ну а зачем изучать, развивать физически и практически то чем не будишь пользоваться ? Можно к примеру по практиковаться в изготовлении каменных топоров только смысл. Вообще в фантастических сериалах где фигурируют телепаты довольно часто встречается такое явление когда телепаты пренебрежительно относятся к разговорной речи, считая ее варворством, а тех кто ей пользуется стоящими на уровне почти животных. ( примеры жаль не вспомню, но может кто из знатоков канона подскажет ) Хочешь рассмешить Борга- расскажи ему о своих планах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти