Правила раздела

[Malcolm]

Пока они грамотно формулируются, скажу кратко
Раздел основан на канонической информации
Что такое канон - читайте подробнее... где-то там... не знаю где. В общем у Эльфа.

[Elfwine]

Эх, а пост про канон я так помоему и не написал нигде.. ну да ладно.
А на счёт правил действительно надо подумать.

[Whiteblack]

Т.е. это раздел для обсуждения чисто каноничной информации из сериалов и фильмов и спекуляции в нем не допускаются совсем?
А если какой-то момент не освещен в сериалах, наверное все же можно приводить какие-то факты из книжек или комиксов или игр? Причем приводить не как состоявшийся факт, а как альтернативный, который потом можно обсудить со знающими людьми - может так быть или все же нет.

[Malcolm]

Мое имхо - в раздел обсуждаются спорный моменты трека, на канонической основе, если такая имеется. Т.е. вот сказал Пикард в такой-то серии такую-то фразу - и можно ее истолковать по разному. Обсуждаем как. Или человек задает какой-то вопрос по треку - ему дают ответы на этот вопрос, разумеется опираясь на канон. Но если брать для примера тему про 3ью мировую - то тут канона фактически нету. Мало чего в треке показывали и рассказывали про него. Тут, очевидно, начинается более-менее логичная фантазия.
Впрочем это только мое предположение - в разделе Эльф главный, так что пускай сам думает что тут и о чем тут Я думал что раздел в первую очередь создавался для того, чтобы в нем лежали серьезные "дебаты" и исследования, на которые потом можно было бы опираться.

[Dyonis_Rakhl]

фразу Пикарда, я думаю, можно и в тематическом разделе обсудить - а вот именно глобальные вещи типа WW III могут обсуждаться тут. В таких дискуссиях люди всегда будут строить домыслы, опираться на доступные источники. Дискуссии часто очень интересные, и было бы жалко из модерировать за "неканоничность" (если там не содержится отъявленного и намеренного бреда).

[Whiteblack]

Dyonis_Rakhl, вот и мне так кажется.
Штука в том, как подавать "не сериальные" факты. Если не утверждать их, как истинные, а всегда немного в них сомневаться, не забывать указывать, откуда они взяты и немного жумать своей головой над их смыслом, то эти неканоничные факты вполне могут обсуждаться и даже приводиться в качестве аргументов, если нет других...

[Malcolm]

и было бы жалко из модерировать за "неканоничность" (если там не содержится отъявленного и намеренного бреда).

Думаю что неканоничность без отъявленного бреда никто и не модерирует. Если привести недавний пример, то "вулканцы у которых нет растительности на планете, потому что книга, а не потому что в Энте она была показана" - ну разве это не из разряда отъявленного бреда? помоему да. Поэтому оно и было убрано.
 
добавлено через 1 минуту

Штука в том, как подавать "не сериальные" факты.....

.....то эти неканоничные факты вполне могут обсуждаться и даже приводиться в качестве аргументов, если нет других...

True

[Scott]

Общее правило: прежде чем спорить, надо договориться о терминологии. Так и тут. Из самого названия ветки: Дебаты по Треку не вытекает, что можно опираться только на т.н. канон. Кроме того, очень может быть, что неканонические факты могут быть из неканонического источника, но в каноне есть что-то такое, откуда это неканоническое вытекло. Еще раз: вселенная Трека не настолько стройна, чтобы любому случаю можно было бы найти каноническое подтверждение. WWIII - очень хороший тому пример.

[Whiteblack]

Scott, а еще лучший этому пример - недавнее обсуждение "есть у Спока жена или еще один брат" на основе одной каноничной цитаты

[Malcolm]

Из самого названия ветки: Дебаты по Треку не вытекает, что можно опираться только на т.н. канон.

Из названия ничего вытекать и не должно.
Это истина которую сейчас надо принять - все.
Раздел создавался по договоренности с определенными целями - то что четкие правила раздела не были вывешены в паблик - это наша ошибка, но это ничего не отменяет. Мы никого не банили, и ворны никому не ставили за нарушение правил, которые не были показаны пользователям.
 
P.S. Это тема создана не для обсуждений правил раздела, и уж тем более не для придумывания их. Все кто имеет то или иное отношение к разделу вполне в состоянии обсудить его тонкости в другом месте - хотя бы в закрытом форуме. В этой теме будут висеть непосредственный правила данного раздела. Пока их тут нет - тема закрыта.