Тунгусский метеорит

[Andre Vert]

Чтоже произошло 30 июня 1908 года? Что это было? Метеорит, обломок кометы или чтот еще. Уже 98 летученые не могут разгадать эту загадку. Кажды год появляются новые версии. Вот почитайте о еще одной такой версии:
http://www.vz.ru/society/2006/8/31/47152.html
Чернобыль-1908?!

[Scott]

Ничего принципиально нового. А вообще, действительно интересно, что это туда шарахнуло. К 100-летию, наверное, появится еще не мало разного рода спекуляций.

[Elaina]

Спекуляции на эту тему были всегда и наверное будут еще. И в этом, к сожалению, нет ничего оригинального. Как умеют, так и наживаются на истории.

[Koval]

не знаю что там было, и не думаю что в ближайшую сотню лет люди узнают что это было, может метеорит, может крушение, а может что-то еще, мы это узнаем, когда-нибудь

[Дроу]

Да все ясно, как Божий день: НЛО навернулось и упало

[maskaradnik]

Дроу, крупное НЛО однако))

[The One Who is Many]

Так же существует мнение, что это был вовсе не метеорит, а результат экспериментов Тесла.

[Dilan]

А я в Google Earth даже место падения находил, хотя не скажешь, что туда что-то такое упало и взорвалось, хотя уже 100 лет прошло.

[Дроу]

А речь и не идет о взрыве. Если предположить, что ето был НЛО, то тот просто ушел под землю на большой скорости.

[Дарго]

Дроу,

оффтоп

да, богатая фантазия - это хорошо...

Скрыть

[Undel]

А речь и не идет о взрыве. Если предположить, что ето был НЛО, то тот просто ушел под землю на большой скорости.

Слушай, ты какую траву курил, а?

[Дроу]

Дарго

оффтоп

А почему фантазия. У тебя есть 100% доказательства обратного?

Скрыть

Undel

оффтоп

а я травку не курю.

Скрыть

и вообще не понимаю че вы за trekker'ы? Вроде фанаты сериала, а ни один в НЛО не верит. Странно...

[Undel]

и вообще не понимаю че вы за trekker'ы? Вроде фанаты сериала, а ни один в НЛО не верит. Странно...

Одно дело верить в НЛО, другое - забивать ради этого на законы физики.

[Дроу]

поясни

[Undel]

поясни

При столкновении объекта, летящего с такой скоростью с относительно твердой поверхностью земли должно выделиться столько энергии, что объект едва ли не испарится. Именно поэтому при ударе о землю все метеориты взрываются (а они состоят из камня и металла).

[Дроу]

Извини, в таком случае хаотическое движение НЛО на большй скорости, описываемое очевидцами, также невозможно, но тем не менее оно есть. И ты правильно заметил, метеориты состоят из камня. Едва ли космические корабли предназначенные для межгалактических путешествий будут такими же "прочными", как метеориты.

[Дарго]

Дроу,

оффтоп

ты мне докажи что это было так, как ты сказал. Иначе, я могу заявить, что на Марсе сейчас яблони цветут и попробуй докажи мне обратное. Я же доказывать ничего не буду, потому как это просто глупо.

Скрыть

 
добавлено через 2 минуты

Извини, в таком случае хаотическое движение НЛО на большй скорости, описываемое очевидцами, также невозможно, но тем не менее оно есть.

Наличие полостей в метеорите наполненных газом, могло привести к тому, что он [газ], при разрушении метеорита вырывался наружу и действовал в качестве реактивной струи.

[Дроу]

ты мне докажи что это было так, как ты сказал. Иначе, я могу заявить, что на Марсе сейчас яблони цветут и попробуй докажи мне обратное. Я же доказывать ничего не буду, потому как это просто глупо.

Хорошо, здесь, Дарго, ты может и прав, хотя твой саркастический пример с яблонями на Марсе и абсурден.

Наличие полостей в метеорите наполненных газом, могло привести к тому, что он [газ], при разрушении метеорита вырывался наружу и действовал в качестве реактивной струи.

Это ты к чему, к тому почему НЛО движутся хаотически? или к чему? я че-то не понял малец.

[Lorien]

При столкновении объекта, летящего с такой скоростью с относительно твердой поверхностью земли должно выделиться столько энергии, что объект едва ли не испарится. Именно поэтому при ударе о землю все метеориты взрываются (а они состоят из камня и металла).

Дроу, не совсем понимаю, почему ты пишешь, что "в таком случае хаотическое движение НЛО на большой скорости, описываемое очевидцами, также невозможно". Ты же не хочешь сказать, что очевидцы наблюдали хаотическое движение НЛО, завершающееся эффектным ударом о землю?
 
Дарго, я тоже что-то не совсем понимаю, какая связь между метеоритами с газом и НЛО.

[Дарго]

Это ты к чему, к тому почему НЛО движутся хаотически? или к чему? я че-то не понял малец.

Дарго, я тоже что-то не совсем понимаю, какая связь между метеоритами с газом и НЛО.

Это к тому, что пора завязывать мне отмечать новый год
Я не внимательно прочитал предыдущие посты и пытался доказать возможность того, что метеориты тоже могут летать не по линейной траектории, а хаотично.

[Дроу]

Так, Lorien, это я к тому, что, если как пишет Undel, мои утверждения о последствиях возникших после удара в землю НЛО, противоречат законам физики, то хаотическое движение НЛО на большой скорости, описываемое очевидцами, также противоречит этим законам, а меж тем очевидцы его наблюдают.
Не спорю, Дарго, мож и могут, но не на скорости в 300м/с совершать разворот на 90 градусов.

[The One Who is Many]

Не спорю, Дарго, мож и могут, но не на скорости в 300м/с совершать разворот на 90 градусов.

А как на счет искривления пространства-времени?

[maskaradnik]

The One Who is Many, не те скорости в любом случае....

[S`Ars]

Не, все не так было . Это был Первый контакт...который закончился уничтожением иноземцев ;-).
А если серьезно, то что бы там ни было, оно возможно и двигалось хаотически, только вот конкретных очевидцев не было...в районе ...цати км. Кто-то видел огненную палку, пролетевшую мимо, а потом взрыв...и все.

[The One Who is Many]

В отсутствии тяготения в пространстве времени специальной теории относительности движение тела по инерции изображается прямой (геодезической) линией. В поле тяготения все тела так же движутся по геодезическим линиям, которые, однако, не являются прямыми, поскольку пространство-время оказывается искривленным. Наблюдатель воспаринимает это движение как движение по искривленным траекториям в трехмерном пространстве-времени с переменной скоростью...
Вот так вот...