Разгадываем ситуацию.

[Татьяна Леус]

Она - научный тезис?

Нет

Животное (в биологическом смысле - рыбы и комары тоже туда входят)?

Почти

Явление

Нет

Они читали свитки, или прочую древнюю литературу?

Не совсем точно, но близко.

Форумы? Надписи на стенах?

Нет

Это событие из книги? Фильма (в широком смысле - сериалы и мультфильмы тоже туда входят)?

Нет. (Хотя всех фильмов я, конечно, знать не могу)

Это событие аллегория (наподобие как с Эйнштейном и его теорией в игре ранее)?

Вот это вот спорный вопрос. Разве с Эйнштейном была аллегория? Это была история из жизни.

[Татьяна Леус]

Моя, наконец, собрала воедино предыдущие ответовопросы.
 
 
Если бы они меньше читали, то из-за неё их имена вошли бы в историю.
 
Это классика? Нет
Их было много (тех, которые читали)? Больше двух? Трех? Они люди? Да. Но нам троих хватит.
Она - это человек? Событие? Вещь? Нет, нет и нет.
Они читали книги? Газеты? Нет.
Они жили в одно время? Те трое - да
Они знали друг друга? Вот точно не знаю, но все однозначно друг друга не знали
Она - машина времени? Нет
Они знали о том, что их имена могли войти в историю? Да
Она - способность? Поступок? Черта характера? Личная особенность? Нет
Она связана с кем-то из этих троих чем-то до момента указанного события? Нет
Она - научный тезис? Нет
Животное (в биологическом смысле - рыбы и комары тоже туда входят)? Почти
Явление? Нет
Они читали свитки, или прочую древнюю литературу? Не совсем точно, но близко
Форумы? Надписи на стенах? Нет
Это событие из книги? Фильма (в широком смысле - сериалы и мультфильмы тоже туда входят)? Нет. (Хотя всех фильмов я, конечно, знать не могу)
В принципе, конечно, любое собитие, о котором есть запись, можно назвать событием из книги, так что тут вопрос спорный.
Это событие аллегория (наподобие как с Эйнштейном и его теорией в игре ранее)? Вот это вот спорный вопрос. Разве с Эйнштейном была аллегория? Это была история из жизни.

[Alisa]

Те, чьи имена могли войти в историю и те, которые много читали - одни и те же?
Те, которые читали, были учеными? Важен ли их возраст?
Именно чтение помешало им войти в историю?
Или чтение конкретных источников? Или именно большие объемы чтения?
Под попаданием в историю подразумевается известность? Или что-то другое?

[Татьяна Леус]

Те, чьи имена могли войти в историю и те, которые много читали - одни и те же? Да
Те, которые читали, были учеными? Да
Важен ли их возраст? Нет
Именно чтение помешало им войти в историю? В каком-то смысле. То есть, если быть уж совсем точной, то они, конечно, вошли в историю (иначе мы бы о них сейчас не говорили), но в другой роли.
Или чтение конкретных источников? Да
Или именно большие объемы чтения? Нет
Под попаданием в историю подразумевается известность? Или что-то другое? В общем, можно сказать, что известность.

[Alisa]

Они вошли в историю как ученые?
Или чтение как раз помешало им войти в историю как ученым?
Она, та благодаря которой они могли войти в историю, имела отношение к науке?

[Татьяна Леус]

Они вошли в историю как ученые? Да
Или чтение как раз помешало им войти в историю как ученым? Скажем так, их ранг в том случае был бы куда значительней.
Она, та благодаря которой они могли войти в историю, имела отношение к науке? Да

[Alisa]

Это реальная ситуация?
А кто-то вошел в историю благодаря ей?
Она - бактерия?

[Татьяна Леус]

Это реальная ситуация? Да
А кто-то вошел в историю благодаря ей?Нет
Она - бактерия? Нет

[Alisa]

Если бы они вошли в историю благодаря ей, то она была бы что-то вроде открытия?
Или открытие было бы совершено с ее помощью?
Она живая?

[Татьяна Леус]

Если бы они вошли в историю благодаря ей, то она была бы что-то вроде открытия? Нет. И в данном случае хочу сказать, что я не просто так в условии написала не благодаря, а из-за. (Это типа жирная подсказка)
Или открытие было бы совершено с ее помощью? Тоже нет
Она живая? Определённо!

[Alisa]

Она спровоцировала какое-то открытие?
Без нее у них был бы шанс войти в историю?
Она - большого размера?

[Татьяна Леус]

Она спровоцировала какое-то открытие? Скорее наоборот.
Без нее у них был бы шанс войти в историю? Скорее наоборот
Она - большого размера? Не очень
 
добавлено через 5 минут

И в данном случае хочу сказать, что я не просто так в условии написала не благодаря, а из-за. (Это типа жирная подсказка)

Подсказка: например, нельзя сказать "дом разрушился благодаря урагану".

[Alisa]

Она помешала им совершить открытие?
Давайте уточним: она не животное?
Она - одна из причин почему они не вошли в историю?

[Татьяна Леус]

Она помешала им совершить открытие? Им - нет
Давайте уточним: она не животное? Не животное
Она - одна из причин почему они не вошли в историю? Она - одна из причин, почему у них был шанс войти в историю.

[Alisa]

Она - растение?
Она помешала кому-то совершить открытие?
Или благодаря ей они не наделали глупостей?
Если бы они "поймали" этот шанс и "вошли", то со знаком плюс или минус?

[Татьяна Леус]

Она - растение? Да
Она помешала кому-то совершить открытие? Почти так. По крайней мере, так выглядело с его точки зрения.
Или благодаря ей они не наделали глупостей? Нет
Если бы они "поймали" этот шанс и "вошли", то со знаком плюс или минус?Это не тот вопрос, на который можно ответить да или нет

[Alisa]

Он - один из тех, кто много читал?
С объективной точки зрения это хорошо, что она помешала ему совершить открытие? А с его?
Она - это какой-то конкретный экземпляр растения? Или просто вид или класс?
Они об этом растении много читали?
Имеет значение область науки, которой они занимались?

[Татьяна Леус]

Он - один из тех, кто много читал? Нет
С объективной точки зрения это хорошо, что она помешала ему совершить открытие? А с его? Нет и нет
Она - это какой-то конкретный экземпляр растения? Или просто вид или класс? Конкретный
Они об этом растении много читали? Нет
Имеет значение область науки, которой они занимались? Думаю, что нет.

[Alisa]

Источники, которые они читали, имели отношение к их профессиональной деятельности?
Имеют ли эти источники отношение к той области, в которой они могли прославиться?

[Татьяна Леус]

Источники, которые они читали, имели отношение к их профессиональной деятельности? Да
Имеют ли эти источники отношение к той области, в которой они могли прославиться? Да

[Alisa]

Они увлеклись чтением, и что-то пропустили?
Те, которые много читали - работали совместно?
Они прославились бы все вместе, как команда? Или каждый по отдельности, независимо от других?
А кто-то один из них мог войти в историю, независимо от других?
Она - комнатное растение? Лесное? Полевое? Водное? Дерево?

[Татьяна Леус]

Они увлеклись чтением, и что-то пропустили? Нет
Те, которые много читали - работали совместно? Скорее всего нет
Они прославились бы все вместе, как команда? Или каждый по отдельности, независимо от других? Полагаю, по отдельности
А кто-то один из них мог войти в историю, независимо от других? В принципе - да
Она - комнатное растение? Лесное? Полевое? Водное? Дерево? Полевое

[Alisa]

Она сама была результатом какого-то открытия?
Лишние знания помешали им войти в историю?
То есть, если бы они о чем-то не прочитали, от иначе истолковали бы какие-то факты?

[Татьяна Леус]

Она сама была результатом какого-то открытия? Ну... в каком-то смысле.
Лишние знания помешали им войти в историю? В каком-то смысле.
То есть, если бы они о чем-то не прочитали, от иначе истолковали бы какие-то факты? Нет

[Alisa]

Они не вошли в историю, потому что чего-то не сделали? Или потому что что-то сделали, возможно, не то, что надо?
Это растение какое-то необычное?
Имеет ли значение, какое именно это растение?