Научное обоснование теорий Трека

[Malcolm]

даже в теории такое не возможно,

Интересно, а где научное обоснование того что то невозможно, а? Совал, ты решил в Энштейны записаться и все знаешь? А мож я такой тупой что не слышал какой ученый об этом заявил?

если не веришь, посмотри Stargate

:D :D

[Cochrane]

Malcolm, 5 -)
 
Хотя...Совал в чем-то прав. Можно к любой теории подходить с позиции, что "Это невозможно, пока не доказано обратного." -)

[Malcolm]

Можно к любой теории подходить с позиции, что "Это невозможно, пока не доказано обратного." -)

С тем же успехом можно подходить с другой стороны: "это возможно, пока не доказано что это невозможно"

[Scott]

Cochrane and Malcolm
 
Ну да, есть люди, которые считают, что стакан наполовину пуст, а есть, которые считают, что он наполовину полон.
 
А вообще-то, никто никогда не говорил, что все будет так, как предсказано в Треке. В НФ литературе полно сбывшихся предсказаний, пусть даже, если они сбылись не совсем в том виде, в каком их изобразил автор. Например подводная лодка им. Жюль Верна плавает в огромных количествах, другое дело, что типы двигателя иные, ну и что. Может быть так будет и со звездолетами. Кто в XIX веке мог представить себе ядерный реактор?

[Elaina]

Согласна со Скоттом, теории могут по ходу меняться и от этого ничего не случиться. Главное их практическая реализация, а не полное совпадение с существующими на данный момент идеями и теориями.

[Werwulf]

Между прочим ulot то я читал что проводились испытания ионного двигателя. Он был признан не экономичным так как развивал малую скорость.

[Гость Гость2006]

Гость2006, даже в теории такое не возможно, знаешь сколько надо энергии чтобы контролировать этот пункт назначения, и еще на той стороне должен быть такой же "портал" если не веришь, посмотри Stargate, в пустоту ты такой портал не откроешь, а если попытаешься то есть большая вероятность что ты появишься в астеройде

Боюсь вы ошибаетесь. Это и в теории и на практике возможно. Читайте membrana.ru раздел "телепортация". Я же хотель узнать, может кто из участников этого форума читал статьи западных ученый на эту тему.

[_LEXX_]

Я читал на много тем. В любом случае контроль выхода - крайне неопределенное дело. Принцыпы искажения варпового поля - самая реалистичная идея. Электрическое и магнитное паля славо богу открыты. Связь между ними тоже. Больше особо ничего ненадо. Включаем 2 катушки - образуется электромагнитное поле, (переходящее в гравитационное, разумеется). Вот и все, материя вокруг искажена, сжата. Теперь куда не полети - будет быстро. достаточно сжать 1 километр вокруг корабля чтобы развить неимоверную скорость.
 
 
Насчет реактора антивещества - создать его особых проблем не имеет. Несуществует только достаточного количества самого антивещества.
 
Холодный синтез - панацея. Его создание ознаменует мир во всем мире и все такое, т.к. незачем воевать, если энергия безгранична, восполнима. Ну или хотябы небудет такова сильного загрязнения от машин и воопще нефтепродукты пропадут. Щитается что его создание всеми силами тормозят нефтеные компании дабы недать столь перспективной энергии вырваться наружу, оставив их без заработков.

[Cochrane]

_LEXX_, а можно спросить, кто сказал, что "варп-поле" - это тоже самое "электро-магнитное"?! Где это упоминалось хоть раз..хоть в Треке, хоть где....поыверь, это не так. Иначе мы бы с начала 20-го века летали к другим звездным системам, неправда ли?!

[Andre Vert]

Cochrane, а как же получение анти-вещества в достаточном количестве?!

[Serge]

Щитается что его создание всеми силами тормозят нефтеные компании дабы недать столь перспективной энергии вырваться наружу, оставив их без заработков.

Возможно... но опять же.. нефть скоро закончится и этим компаниям нужны новые источники энергии, чтобы не пропасть через 20 лет.

[Malcolm]

Cochrane, а как же получение анти-вещества в достаточном количестве?!

Ты это к чему?

[Cochrane]

Вот и я о том же.

[_LEXX_]

_LEXX_, а можно спросить, кто сказал, что "варп-поле" - это тоже самое "электро-магнитное"?! Где это упоминалось хоть раз..хоть в Треке, хоть где....поыверь, это не так. Иначе мы бы с начала 20-го века летали к другим звездным системам, неправда ли?!

Наверно нелюбишь физику...
Что такое "Теория относительности" знаешь? А что такое "Специальная теория относительности"? В 60-х годах началась формулироваться "Очень специальная теория относительности" WSTO. В ней какраз и рассматриваются условия нарушения незыблимых констант, таких как пространство, гравитация и т.д.
 
Во всеми нами любимом сериале корабли летают быстрее скорости света, что впрнцепе невозможно! Как у них это получается?? Ответ прост - с точки зрения людей передвигающихся на карабле они передвигаются с меньшей скоростью, но в измененном пространстве. Они сжимают то, пространство, каторое находится впереди и растягивают позади.
 
Для самих себя они не меняются, меняется только пространство. Для зрителя (вне корабля и зоны действия поля) растягивается именно карабль.
 
Известно, что все тела в нашем пространстве имеют поле гравитацию, и защет нее искажают пространство времени. Например большая звезда может притягивать планеты и т.д. Черные дыры могут притягивать пространство время и вообще все.
 
Создав эффект "гравитационной ямы" корабль может преодаливать невероятные пространства, нарушая законы ТО наблюдателя и не нарушая, в то-же время. А теперь представили, сколько энергии необходимо? Поняли зачем нужна энергия аномалии (антивещества)? повторюсь. Группа реакторов холодного синтеза тоже помогла-бы. Это более близкое будующее.
 
Если эффект будет распространяться на 1 км, то скорасть корабля будет значительно привышать скорость света.
 
 
В стартреке варповое поле (поле ускорения) имеет, как минимум схожее устройство.

[Cochrane]

Я совсем не понял, зачем мне этот краткий курс физики (для справки: я учусь как раз на физическом факультете). Это все понятно (по крайней мере мне) и известно, однако, далеко не факт, что электро-магнитное поле пусть даже и большой энергии позволит "проделывать" с пространством подобные вещи. Я знаю, что могу ошибаться, однако! Пока никто еще не доказал на мировом научном уровне, что "варп-поле" = "электро-магнитному" возможно, было бы уместнее называть это поле именно варп. Как считаешь, _LEXX_, ?

[_LEXX_]

Варп, или поле ускорения - особой разницы нет.
 
По закону Максвела, магнитное поле преобразуется в электрическое и наоборот. Разницы между источником магнитного поля нет, будь то гравитация звезды, или магнитная катушька. Хотя неспорюэто теория, но согласитесь, звучит не безосновательно правдоподобно.
 
 
З.Ы. Никого нихотел обидеть своими высказываниями, и извиняюсь, если кого-то обидел. Если вдруг изобретут способ межзвездного перемещения основанного на телепортации, то брошу работу и пойду учиться в звездолетчики. Просто на мой взгляд ВАРП - самая реалистическая теория.
 
З.З.Ы. Конечно после двигателя невероятной невероятности =) Всем 42!

[Dyonis_Rakhl]

СТОП! не "Варп, или поле ускорения - особой разницы нет.", а Варп-поле=особый феномен вселенной ТРЕКА. Там у него есть особые характеристики, и именно поле с такими характеристиками здесь люди и именуют "варп-полем". Остальные альтернативные способы перемещения с "превышающей" скорость света скоростью имеют равные права на существование, но никак не название

[Cochrane]

_LEXX_, ты полотенце не забудь взять -))
 
Просто я говорю, что пока что не стоит выдавать желаемое за действительное...или наоборот. Природа варп-поля несколько иная, нежели электро-магнитного, хотя схожих черт предостаточно. Время покажет так ли это на самом деле.

[_LEXX_]

Я это и хотел написать =)
 
 
А как расшифровывается WORP?
 
 
 
Полотенце? Я его всегда с собой ношу!

[Dyonis_Rakhl]

это просто английское слово warp - "искривлять"

[Cochrane]

_LEXX_, ну да...warp, как сказал Дайнис, - это "искривлять", но произносится по правилам англ. языка как "wOrp"

[Cochrane]

Как я и обещал, версия моего семинара с КОНа:
 
http://www.trekker.ru/RND/job.html
 
Сайт пока что временно на этом сервере, но можете смотреть...

[Lord Violator]

Ну да, есть люди, которые считают, что стакан наполовину пуст, а есть, которые считают, что он наполовину полон.

Правильно к этому вопросу нужно подходить так:
1. Если стакан был пустой, а потом его заполнить чем-либо наполовину, то следует говорить, что он наполовину полон.
2. Если стакан был полон, а затем его наполовину опустошить, то следует говорить, что он наполовину пуст.

_LEXX_, ну да...warp, как сказал Дайнис, - это "искривлять", но произносится по правилам англ. языка как "wOrp"

Не ворп, а воп.
 
ps: Не верю я в ТО.

[_LEXX_]

В какую часть, если не секрет? Она даказана.

[Cochrane]

Lord Violator, "хотите верте, хотите нет..." Теория эта описывает многие явления в нашей Вселенной, а исключения (опровержения) лишь доказывают ТО, при этом открывая горизонты к ее...ну так скажем "модернизации". Скоро появятся принципиально новые теории, которые дополнят СТО и ОТО, как они в свое время сделали для теории Ньютона.