Записи семинаров и авторские права

[Найотри]

В прошлом месяце выложила у себя в дайровском ДС9-сообществе два семинара с РусКона-2008 (семинар Эльфа про ференги и семинар Файрвайн про искусство в Треке). Файлы заливала на Яндекс.Диск. Недавно пришли два уведомления, что файлы были заблокированы для скачивания и просмотра. Среди возможных вариантов причины блокировки были указаны нарушение авторских прав; размещение информации, причиняющей вред детям; нарушение правил пользования Яндексом. Я почесала в затылке, не вспомнила никаких грехов в этих файлах и попросила у них уточнить, за что конкретно заблокированы файлы, потому как нельзя писать ответную жалобу, не зная, в чём тебя обвиняют. Попутно пояснила, что файлы являются докладами с конвенции любителей "Звёздного пути", они всегда делались добровольно и лишь с целью просветить коллег по увлечениям (в смысле - у докладчиков и оператора не должно быть претензий); использованные иллюстративные материалы находятся в интернете в свободном доступе, вряд ли правообладатели имеют к ним претензии; ну и ничего такого страшного для детей там тоже не было. И если в 2008 году всё было ОК, а по нынешним законам РФ что-то уже с ними не так, хотелось бы знать, кому нужны конфликты.
Ответ был таким: Файлы были заблокированы в связи с официальным обращением от MarkMonitor Team, представляющего интересы CBS Corporation, в котором сообщалось, что размещённые материалы нарушают интеллектуальные права CBS Corporation.
Я поблагодарила за ответ и снесла семинары. Поскольку лошадь не моя, я только распространитель, просить меня связать непосредственно с товарищами не стала. Обычно автор доказывает, что он не верблюд. Да и дело не только и не столько в конкретных двух файлах... Вот подумайте: это они так на каждый семинар жаловаться будут хозяевам файлообменников? Как бы выяснить, что конкретно применительно к нашим семинарам будет нарушением авторских прав, а что признаком паранойи отдельных товарищей? Я по-прежнему не вижу ничего страшного в этих докладах. Никто не говорил "вот эту часть Трека придумал я", не призывал "не смотрите Трек, я вам сейчас всё перескажу", не зарабатывал деньги своими докладами... Каждый раз выслушивать, что мы украли что-то, что украсть невозможно? Всё-таки если будут конкретные критерии, что нарушение, а что нет, можно будет уже как-то крутиться - то ли выкладывать семинары в открытую, если всё ОК, то ли обмениваться флешками в безлунную ночь, отстреливая случайных свидетелей, если даже вслух "Стар Трек" нельзя произнести. В общем, надо думать и что-то решать.
 
P. S. Когда будете в следующий раз проверять кусты на поляне на наличие осиных гнёзд и прочих сюрпризов, смотрите внимательнее - вдруг там притаились защитники авторских прав.

[Гость ТомПерис]

Одного не понимаю чего они хотят этим добиться,трек и так окупился уже за 45 лет,диски с сериалами уже проданы,все кому нужно было уже купили трек,что хочет CBS мне лично не понятно ибо это просто семинары,в них же не было вклеек из сериала ака скриншотов или видео ?
 
Вот вам и действие нового антипиратского закона. Скоро и сайты будут удалять если на них будет изображение из фильма или сериала.

[Capt. Paparazzi]

Найотри, не совсем понятно, что именно тут можно думать и решать.

[Nikola_1982]

2 Найотри, 2 ТомПерис Можно конечно рассказать Вам по этому вопросу, но:
- во первых надеюсь Вы сами не дети и достаточно понимаете,
- во вторых от Capt. Paparazzi я за такие рассказы на форуме одной шишкой могу не обойтись.

[Capt. Paparazzi]

Nikola_1982, не знаю, имеешь ли ты в виду антипиратский закон, но вряд ли это он. Гугл, например, давным-давно не дает ссылки на сайты "по требованиям правообладателя".

[Nikola_1982]

Nikola_1982, не знаю, имеешь ли ты в виду антипиратский закон, но вряд ли это он. Гугл, например, давным-давно не дает ссылки на сайты "по требованиям правообладателя".

И закон то же... Скользкая тема. Не хочу на форуме обсуждать - слишком легко соскользнуть в политику.

[Найотри]

Ребята, чего вы набросились на российский антипиратский закон, если жалобу подавали американцы?
 
Capt. Paparazzi, для меня стало большим сюрпризом, что безобидные семинары отнюдь не безобидны. Когда прочитала уведомления, хотелось придушить жалобщиков, если честно, потому что кругом горы действительно нелегального контекта, а они прицепились к двум докладам. Но я не знаю, имеет ли смысл писать этим американцам и спрашивать, чем мы их так обидели и как их не обижать в будущем. Да даже если и имеет, лично у меня, к примеру, не хватит ни юридических знаний, ни знания английского.
В качестве иллюстраций в семинарах использовались фотографии, но, насколько я помню, это всё промофотки, разве они не доступны бесплатно? Насчёт видеороликов точно не помню, но это вроде тоже фанатские поделки были, так что, на Ютубе им висеть можно, а в семинаре их использовать нельзя? Что-то же было насчёт цитирования первоисточников в рефератах и научных работах? Или раз мы это делаем не ради учёных званий, то нам нельзя? Надо бы законы перечитать. Если всё это под запретом, то неплохо было бы придумать, как обмениваться этими файлами, чтобы не пришлось их по миллиону раз перезаливать куда-нибудь, поскольку кто-то не успел забрать до того, как пришла вежливая просьбы всё снести. А если ничего не придумывается, то что ж - просто отныне надо запомнить, что чем секретнее треккер А. обставит процесс передачи файлов треккеру Б., тем меньше вероятности, что перезаливка одного и того же файла заменит ему утреннюю зарядку.

[Capt. Paparazzi]

Найотри, я пока вижу два варианта действий: а) мы пишем этим посредникам (которые про треккеров ни сном, ни духом, это просто контора по отслеживанию материалов) и немедленно палимся, после чего они, например, прикрывают треккер.ру; б) мы не пишем посредникам, а просто выдаем файл строго по запросу, а не размещаем ссылку в соцсетях.
 
Можно, конечно, попытаться связаться со студией, но год назад я копалась на их сайте, так и не поняла, кто у них клубами занимается. Похоже, что никто.
 
Ну, или можно нажаловаться Нимою в твиттер, конечно)))

[Найотри]

Capt. Paparazzi, учитывая возможные последствия, первый вариант нежелателен, думаю, конторка-то знакома с рейтингом стран-пиратов и знает, что в постсоветских странах много пиратствуют, им только дай повод...
Второй подходит, жаль, что не очень удобен, но пока деваться некуда.

Можно, конечно, попытаться связаться со студией, но год назад я копалась на их сайте, так и не поняла, кто у них клубами занимается. Похоже, что никто.

Очень жаль.

Ну, или можно нажаловаться Нимою в твиттер, конечно)))

А что может сделать Нимой?

[katyuxa]

Найотри, связываться с американскими товарищами абсолютно бессмысленно, даже если английский для тебя как родной.
Благо, в сети существует масса способов поделиться своим увлечением с ближними
Одним больше, одним меньше - ничего особо не изменится.

[Гость ТомПерис]

Найотри

Благо, в сети существует масса способов поделиться своим увлечением с ближними
Одним больше, одним меньше - ничего особо не изменится.

Совершенно согласен,файлообменников куда можно заливать семинары полно+ можно залить на пиратскую бухту или на любой другой открытый торрент трекер.
 
Думаю это не та проблема из-за которой стоит печалиться.

[Terminator]

Возможно вопрос бы и не возник, если бы в материалах был копирайт этой самой компании. Что-то вроде вот такого:
Content is available under CC BY-NC-SA 3.0 unless otherwise noted. Star Trek content and materials are trademarks and copyrights of CBS Studios Inc. or its licensors. All rights reserved.
Конкретно что это за политики можно почитать тут:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
http://ru.wikisource.org/wiki/Creative_Commons_Attribution-NonCommercial-ShareAlike_3.0_Unported
Но, конечно, при желании докопаться можно и до столба, и чем руководствовались правообладатели не угадаешь. Интересно было бы подробнее услышать как было оформлено то, что выложено (в частности оформление как самого содержания, так и места, где непосредственно выложено) - это могло иметь значение тоже.

[Koval]

katyuxa, связываться с американцами бесполезно, единственный раз когда пытался связаться, не важно по какому вопросу, получил в ответ горы, просто горы спама и один ответ по теме, и то он потерялся в спаме и выдергивании фраз из контекста и передергивании. Так что попытка связаться с правообладателями закончится тем же.
 
Найотри, в твоем случае что можно сделать, так как файлы заблокировала американская компания, то обратиться в их общественную приемную и попросить разъяснений, а для этого просто кинуть клич по треккерам, которые могут перевести запрос, и кроме этого, задать вопрос, как в будущем не попасть в такую ситуацию.

[Найотри]

katyuxa, если бы я заранее знала, что семинарами можно обидеть правообладателей, я бы сразу ограничила доступ к тому посту (только для зарегистрированных на дайри), а если бы всё-таки конктент заблокировали, сама бы удалила и пошла бы искать очередной файлообменник. Тут же больше всего бесит этот самый сюрприз - какой-то стопкой картинок (если проблема в них) в семинаре можно обидеть правообладателя!
 
ТомПерис, тут ещё вопрос личного удобства - в идеале хочется положить один раз и не трогать. =) Ну ладно, это я так, бурчу.
 
Terminator, если вдруг вся проблема в том, что на записях нет указания, что мы не покушаемся на их хлебушек, то придётся кому-то снабдить все уже имеющиеся материалы такой пометкой и ставить на все будущие записи.
Семинары были выложены в дайровском ДС9-сообществе, это были два поста, в каждом пояснялось, что именно выкладывается, давалась ссылка на скачивание на Яндекс.Диск + ссылка на дневник Вивианы, которая залила эти семинары на Ютуб для треккерского дискуссионного клуба, который сделала у себя в дневнике. Кстати, Ютубовские файлы пока живы. Или их не заметили, или проблема была в том, что мои ссылки предполагали скачивание. Возможно, свободный просмотр их не колышет?
 
Koval, в соответсвии с правилами Яндекса такие ситуации разруливаются так:
Кто-то подал жалобу на контент. Яндекс в таком случае блокирует файлы и уведомляет об этом того, кто их разместил. Если тот, кто разместил файлы, уверен, что ни в чём не виноват, он пишет встречную жалобу, после чего представители Яндекса сводят его с жалобщиком, и стороны начинают выяснять отношения. О результатах сообщают в Яндекс. Если файлы и правда ничего не нарушают, блокировка снимается, если нарушают - их удаляют.
Я всего лишь уточнила, в чём именно провинились эти семинары, жалоб я не писала. Когда я услышала, что жалобы писали не бабушки на лавочке, у которых окружающие делятся на проституток и наркоманов, а некие официальные лица, решила удалить контент и не связываться. По двум причинам: 1) допустим, устраиваю я разборки и в процессе мне говорят: "А подайте сюда докладчиков! Мы с ними побеседуем". Допустим, зову я авторов, а они меня спрашивают, на кой я всё это устроила, лучше бы не связывалась; нехорошо за спиной что-то обсуждать; 2) хотелось бы узнать, какой материал и каким образом можно использовать в докладах без риска нарваться на разборки, и тогда уже самостоятельно делать выводы, нельзя ли что-то добавить к каким-то материалам (вроде вышеупомянутого дисклаймера), чтобы выкладывать в открытую. А если всё плохо, прятать сразу. Хотелось бы решить вопрос раз и навсегда, а не ругаться с ними за каждую конкретную выкладку какого-то материала. И тут лучше писать не этой конторе, которая представляет интересы CBS, а самим CBSовцам - они в любом случае лучше знают, что им жить мешает. Но вот Capt. Paparazzi пишет, что у них в компании нет людей, которые контачили бы с клубами по всяким вопросам. Обидно. Так что будем теперь всё прятать.