Тунгусский метеорит

[Дроу]

В отсутствии тяготения в пространстве времени специальной теории относительности движение тела по инерции изображается прямой (геодезической) линией. В поле тяготения все тела так же движутся по геодезическим линиям, которые, однако, не являются прямыми, поскольку пространство-время оказывается искривленным. Наблюдатель воспаринимает это движение как движение по искривленным траекториям в трехмерном пространстве-времени с переменной скоростью...

Вот так вот...

оффтоп

Жесть

Скрыть

[Malcolm]

Не спорю, Дарго, мож и могут, но не на скорости в 300м/с совершать разворот на 90 градусов.

почему? если сказал да, не говори нет. В понятие "хаотично" входит как разворот на 90 градусов, так и два притопа, три прихлопа, и кувырок через голову.
 
P.S. теперь представь себе НЛО совершаюшее на скорости 300 м/с поворот на 90 градусов и поймешь в чем здесь кроется глупость. Или догадаешься почему оно упало ;Р

[Дроу]

Malcolm, во-первых хаотично я говорил про НЛО, а не метеорит. О том, что хаотично может двигаться метеорит говорил Дарго, во-вторых мне не нужно представлять это, достаточно очевидцев и моих собственных наблюдений. В чем здесь глупость? для нас, не спорю-нереально, для них-может быть вполне возможно. В-третьих, а кто сказал( если все-таки прдположить, что это был инопланетный корабль), что это было падение, мож это была запланированная посадка?

[Malcolm]

, во-вторых мне не нужно представлять это, достаточно очевидцев и моих собственных наблюдений

теперь ты тоже про НЛО ? какие тут могут бысть "собственные" наблюдения, извини меня?

мож это была запланированная посадка?

даже с спуре-странными технологиями, представить себе посадку "плоюхнулся со своистом повалив пол тайги" весьма проблематично. Это только в треке тарелка от Энтерпрайза так садилась (ой только не надо аналогий проводить).
Высокие технологии => большая аккуратность. Так и представляю себе корабль обладающий технологиями будущего (для землян) которому такое понятие как вертикальная посадка/взел с минимальным трением - не знакомо.

[The One Who is Many]

Тунгусский метеорит вполне мог быть выпущен из Нью-Йорка, сообщает газета "Аргументы и факты" (19 октября 2005 г.) В начале XX века в Нью-Йорке была построена башня высотой с 20-этажный дом, в которой проводил свои опыты известный физик-изобретатель Никола Тесла. Он знаменит изобретением электрических часов и двигателей на солнечной энергии; кроме того, он известен своими попытками создать машину времени, экспериментами с фотографированием мыслей, излучением из глаз человека.
 
Один из его опытов видело пол-Нью-Йорка: в 1903 г., ночью, в небе над городом протянулись гигантские искусственные молнии, стало светло, как днём. Есть мнение, что с помощью этой башни Тесла мог создать сколь угодно большой заряд и послать его в заданную точку Земли. Одновременно, всю первую половину 1908 г. Тесла заказывал в библиотеке Конгресса США подробную карту Восточной Сибири. Таким образом, версия о том, что Тунгусский метеорит - дело рук Теслы, весьма правдоподобна.

[Дроу]

Malcolm, "собственные" наблюдения? ну ето когда ты сам что-то видишь, то есть являешся сам очевидцем чего-либо.
Ну пол тайги- ето конечно преувеличение. С другой стороны ты может быть и прав- действительно проблематично, хотя, мож они это специально для маскировки типо метеорит и все тут

[Lorien]

мож они это специально для маскировки

Ничего себе маскировочка... Уж если они под метеорит закосить хотели, то почему никаких следов от этого самого метеорита не оставили?

[Дроу]

Lorien,

оффтоп

ну ето тока гипотеза(согласен может не совсем подкрепленная доводами).

Скрыть

А как они тебе их оставят: потом из-под Земли вылезут и начнут камни по полю раскидывать

[maskaradnik]

Таким образом, версия о том, что Тунгусский метеорит - дело рук Теслы, весьма правдоподобна.

К сожалению, приведенные доводы не делают эту версию "весьма правдоподобной"!))) Если я возьму карту западного побережья США из географического интереса, параллельно увлекаясь спиритизмом, "фотографированием мыслей" и вообще злоупотребляя галлюциногенами и вдруг там тайфун случица, это ж не значит, что я виноват?))))
 
*Очень долго ржал над постом The One Who is Many*))))
 
Если провести статистику, кто в 1903 году интересовался географией Сибири, много подозреваемых найдется, даже среди ученых!)))))

[Виджер]

а помоему всё было так.
метеорит на большой скорости вошёл в атмосферу.
1) нам надо учитывать скорость движения метереорита и скорость движения Земли по орбите. - это нам даёт немаленькую скорость около 50 км/сек.
2) во время падения в атмосфере метеорит раскололся на множество мелких частей.
3) так как скорость, а следовательно и температура была огромной, части метеорита просто испарились, перешли в газообразное состояние. таким образом об Землю "ударилась" волна этого газа. поэтому и не находят остатков метеорита
-----------
вот так вот.

[The One Who is Many]

*Очень долго ржал над постом The One Who is Many*))))

Это не пост, а цитата.

[Malcolm]

Тунгусский метеорит вполне мог быть выпущен из Нью-Йорка

мне уже нравится.

Malcolm, "собственные" наблюдения? ну ето когда ты сам что-то видишь, то есть являешся сам очевидцем чего-либо.

т.е. ты сам видел тунгусский метеорит и теперь по "собственным" наблюдениям делаешь выводы?

[Дроу]

Malcolm, надо быть немного повнимательней.
Ты писал:"P.S. теперь представь себе НЛО совершаюшее на скорости 300 м/с поворот на 90 градусов и поймешь в чем здесь кроется глупость. Или догадаешься почему оно упало ;Р".
На что я тебе ответил: "мне не нужно представлять это, достаточно очевидцев и моих собственных наблюдений."
А потом ты пишешь:"т.е. ты сам видел тунгусский метеорит и теперь по "собственным" наблюдениям делаешь выводы?"
И при чем тут тунгусский метеорит??????

[The One Who is Many]

И при чем тут тунгусский метеорит??????

Действительно, а при чем он тут вообще, в этой теме???

[Дроу]

The One Who is Many, то же надо быть внимательней. Фраза:"И при чем тут тунгусский метеорит??????" относилась не к теме, а к последней фразе последнего поста Malcolm'а,

[The One Who is Many]

Дроу,

оффтоп

Да я поняла, просто прикалываюсь.
А с чувством юмора у меня, как известно, всегда была напряженка.

Скрыть

[Malcolm]

Дроу,

оффтоп

ну тогда поясни мне, умный человек, в чем же все таки заключались ТВОИ СОБСТВЕННЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ о которых ты писал выше. Мне не важно какое отношение они имеют к тунгусскому метеориту, ледниковому периоду, и глобальному потеплению, но мне все таки интересно к ЧЕМУ нибудь они относятся, или написаны просто так? поясни уж мне дураку.

Скрыть

[Дроу]

Malcolm,

оффтоп

во- первых не надо сарказма и называть себя дураком тоже не обязательно. Во- вторых я сам видел НЛО, совершающий разворот приблизительно на 90 градусов на скорости приблизительно в 260м/с. Вот и все. Да, они относятся к твоей фразе:"P.S. теперь представь себе НЛО совершаюшее на скорости 300 м/с поворот на 90 градусов и поймешь в чем здесь кроется глупость. Или догадаешься почему оно упало ;Р"
На что я написал вкратце, что мне нет необходимости представлять то , как НЛО совершает такой разворот на такой скорости, поскоку я сам был этому свидетелем

Скрыть

 
The One Who is Many,

оффтоп

извини, что не понял шутки просто был немного загружен и тормозил.

Скрыть

[Lorien]

оффтоп

Во- вторых я сам видел НЛО, совершающий разворот приблизительно на 90 градусов на скорости приблизительно в 260м/с.

а как ты определил скорость и угол?

Скрыть

[Дроу]

Lorien,

оффтоп

ну угол это элементарно, когда сначало он летит параллельно земле, а потом взмывает верх развернувшись передней частью- че тут определять-то, а скорость ну на глаз он летел раза в полтора быстрее пассажирских самолетов, вот и считай.

Скрыть

[Scott]

Дроу,

оффтоп

Нда... Но увидеть "летяющую тарелку" вовсе не означает увидеть действительно инопланетный корабль. У "тарелочек" есть множество вполне реальных объяснений начиная с оптических эффектов и заканчивая неадекватностью наблюдателя (о присутствующих, разумеется, не говорим). С другой стороны, каждый волен верить во что угодно. Но пока недоказано обратное...

Скрыть

[Lorien]

Дроу,

оффтоп

ну с углом как раз может быть косяк, он вполне мог оказаться тупым...

Скрыть

[Дроу]

Scott,

оффтоп

я писал, что видел НЛО(неопознанный летающий объект), а им, ты прав, может быть все что угодно, и я верю, что енто был инопланетный корабль

Скрыть

[maskaradnik]

ну угол это элементарно, когда сначало он летит параллельно земле, а потом взмывает верх развернувшись передней частью- че тут определять-то, а скорость ну на глаз он летел раза в полтора быстрее пассажирских самолетов, вот и считай.

оффтоп

Чтобы определить угол "на глаз" надо было находиться в специальной точке, довольно удаленной и находящейся примерно на перпендикуляре от центра тяжести траектории этих замысловатых движений объекта к плоскости его перемещения.
 
Да и насчет скорости тоже странно... Как это ты зрительно определил соотношение скоростей??? Не говоря о том, что эта "кажущаяся" скорость тоже от расстояния зависит...

Скрыть

[Дроу]

maskaradnik,

оффтоп

ну ладно насчет угла не спорю, просто говорю, что видел. А скорость- ну от земли он был на высоте где-то в 1 км от(на каком расстоянии он был от меня не скажу точно, но где-то километра 1.5), ну а теперь вспомни какой скоростью обладает самолет на этой высоте(если зрительно когда-нибудь это и видел, ну и сей объект двигался раза в полтора быстрее.

Скрыть