Эмблема флота и табель о рангах.

[Hedgehog]

1. Видать да, ну какие Рекруты капитаны с кораблями в Федерации, мы-же не наемники все-же. ...
Я еще понимаю у нас был-бы один корабль, а мы его экипаж...
Да-же кадет и то звучит лучше чем рекрут, но надо думать дальше...
 
Дилан а смысл забивать все 7? Чем короче линейка тем лучше, ну как вариант можешь добавить еще и 2 ранга
* В запасе - редко играющий игрок, но которого выкидывать из флота жалко
* Наказанный - ну это понятно что...
 
2. Двух или Четырех + ты, чтоб не было патовой ситуации 2- да, 2 - нет...
 
п.с. Я предлагаю только архетипы но не конкретные названия, потом будем думать над РП названием наших рангов...

[Dilan]

Вот уж не думал, что кто-то еще будет возражать против казалось бы дефолтового слова рекрут. Можно новобранец....но это сродни кадету, адмирал и бац...новобранец.

* В запасе - редко играющий игрок, но которого выкидывать из флота жалко
* Наказанный - ну это понятно что...

запас или увольнение можно как раз прописать в офицерских комментах, я сейчас кстати так "запасников" и помечаю.
Про наказанных я уже сказал, очень нежелательно иметь что-то подобное....
 
Зачем семь? Ну как сказать для большей дифференциации....

чтоб не было патовой ситуации 2- да, 2 - нет...

А вот в этом случае, мой голос будет решающим! Если по простому, у меня 2 голоса, у советников по одному. Итого 3 советника + лидер = 5 голосов. Патовой ситуации не будет.

[Black Onix]

А вот в этом случае, мой голос будет решающим! Если по простому, у меня 2 голоса, у советников по одному. Итого 3 советника + лидер = 5 голосов. Патовой ситуации не будет.

А если вопрос в совете будет решатся в отсутствие лидера? 3 советника, 2 да 1 нет и совет уже не объективен. Или все вопросы будут вестись только при лидере?

[Dilan]

п.с. Я предлагаю только архетипы но не конкретные названия, потом будем думать над РП названием наших рангов...

Хорошо, попробуем пойти по этому пути:
1) Лидер
2) Советник
3) Ветеран - вот данный ранг получается каким-то пустым, по делу тут может находится человек, которого не вошел в совет, но при этом что-то делает для флота. В нынешнем составе у нас таких нет и кандидатов я туда не вижу. Второй вариант, разбить "рейдеров" на 3 ранга, но имхо это излишество.
4) Майоры - прошли топовые рейды.
5) сержанты - побывали в рейде
6) мемберы - прошли исп. срок, но еще толком себя никак не проявили
7) рекруты
 
добавлено через 1 минуту

А если вопрос в совете будет решатся в отсутствие лидера? 3 советника, 2 да 1 нет и совет уже не объективен.

Даже если так и будет(чисто теоретически), почему это решение трех человек будет не объективно???

[Black Onix]

Даже если так и будет(чисто теоретически), почему это решение трех человек будет не объективно???

Суть совета в том что решения принимаются людьми с разными взглядами, если в совете будут двое у которых сходятся точки взгляда то третий автоматически проиграл в спорном вопросе .

[Eldfell]

Dilan,

Взгляд со стороны - комментарий читателя, необязательный к прочтению...

Кого назвают "рекрутами"? Как я понимаю, во флоте состоят опытные игроки, значит это некто, кто новичок не в игре, а только во флоте. В этом случае слово "рекрут" можно заменить словом "союзник", потом, зарекомендовав себя и "прописавшись" во флоте окончательно, он включается в "основной состав" (если пользоваться теминологией Hedgehog~а), а окончательно закалившись в боях превращается в "ветерана".

Если по простому, у меня 2 голоса, у советников по одному. Итого 3 советника + лидер = 5 голосов. Патовой ситуации не будет.

Dilan, я в восхищении - всё-таки ты подсознательный "император"

Скрыть

[Black Onix]

Дилан хотелось добавить свое имхо к комментарию Eldfell. По моему "кандидат" (на вступления в флот) звучит правильнее чем "союзник" (тот кто может быть и не в флоте, но помогать флоту чем либо).

[Dilan]

Суть совета в том что решения принимаются людьми с разными взглядами, если в совете будут двое у которых сходятся точки взгляда то третий автоматически проиграл в спорном вопросе .

А от этого никуда не деться, при любом количестве человек. Даже если я буду, то мне достаточно, чтобы со мной согласился хотя бы один советник. Остальные двое автоматически проиграют. А если делать совет из пятерых, и мне еще оставлять один голос, то тут стоит только кому-то пропасть и все у нас может сложиться патовая ситуация. А если будет двое советников, то мне опять таки нужно одобрение хотя бы одного, а если они без меня останутся, то вообще могут ничего не решить. Так что мне кажется система 1 + 3 самая жизнестойкая, на всякие гипотетические случаи моего отсутствия.

[Hedgehog]

1. Да, а как Рекрут (с кораблем) смотрится в Флотилиях Федерации? Представь на секунду, Пиккард прилетел на базу сектора, там командующий приписал его Галактику к флоту Сектора и дал ему внутри-флотский ранг Рекрут, команда ржет ...
 
2. Дилан куда-же гибче (новички| 2 ранга мебмеров | 2 ранга руководства) все остальное уже личные обязанности состава...
 
 
3. Не, не пойдет, 2 голоса лидеру стоит давать от 6 советников и выше, иначе игра будет сугубо в одни ворота (на благо Лидера), или как вариант 3 советников против Лидера, если таки решат блокировать решение. Никакой гибкости...
Посему и предлагаю, пока 2 советников...
 
п.с. Советникам не обязательно быть в игре, закрытый отдел форума, там в течении дня можно обсуждать а потом и голосовать...

[Dilan]

В этом случае слово "рекрут" можно заменить словом "союзник", потом, зарекомендовав себя и "прописавшись" во флоте

что касается "союзника"...союзники бывают разные, как правильно замечено, они могут быть и не во флоте, а мы получается союзника уже фактически включили во флот.

[Eldfell]

Dilan,

Как выше...

Black Onix очень правильно меня поправил: "кандидат" - гораздо более правильный вариант.

Скрыть

[Black Onix]

Хм... хорошо подумав решил что на мои взгляд правильное число 4 советника, сложнее прийти к единому решению но и возможности вынести справедливое решение больше (в тех случаях когда совет будет в тупике 1=1, 2=2, лидер может вмешаться и отдать свои голос ). Как считаете?
 
ps Дилан... я думаю что вопрос о совете даже можно перенести в другую тему... что бы не перемешивать с вопросом о рангах, на твое усмотрение .

[Dilan]

1. Да, а как Рекрут (с кораблем) смотрится в Флотилиях Федерации? Представь на секунду, Пиккард прилетел на базу сектора, там командующий приписал его Галактику к флоту Сектора и дал ему внутри-флотский ранг Рекрут, команда ржет ...

Да даже если назовут крутым воякой, Пикард и не в офицерский состав. Уму не постижимо! Все же мне кажется, что дефолтовое название вполне кстати. Западные флоты его кстати очень часто используют, даже в темах набора.

2. Дилан куда-же гибче (новички| 2 ранга мебмеров | 2 ранга руководства) все остальное уже личные обязанности состава...

Вот если с 2 рангами руководства я еще могу согласится, потому что сейчас мы банально не набираем на третий, то вот 2 ранга для мемберов это маловато....нужно три.

3. Не, не пойдет, 2 голоса лидеру стоит давать от 6 советников и выше, иначе игра будет сугубо в одни ворота (на благо Лидера), или как вариант 3 советников против Лидера, если таки решат блокировать решение. Никакой гибкости...

Посему и предлагаю, пока 2 советников...

Это тема для отдельного разговора, потом обсудим...
 
добавлено через 10 минут

Модераторское...

Всю болтовню про совет перенес в отдельную тему.

Скрыть

[Hedgehog]

Дилан, так их и есть в целом три - новички, мемберы и ветераны...
А вот вносить так сказать редко играющих в отдельную градацию можно...
Скажем человек играет очень редко, 1 раз в неделю, для ПВП или Рейдов он практически бесполезен, для еженедельных ивентов скорей всего тоже...
Он как бы в флоте но и вне его, большая часть жизнедеятельности флота для него проходит мимо.

[Dilan]

Дилан, так их и есть в целом три - новички, мемберы и ветераны...

А вот вносить так сказать редко играющих в отдельную градацию можно...

Новичков в отдельный ранг.
Те кто редко играет, это как раз простой мембер.
А вот дальше уже нынешние сержанты/майоры.

[Hedgehog]

не обязательно, давай рассмотрим это с моей ИМХО ,
новички - те кто поступил на испытательный срок, никаких привилегий они не получают как и флот их не обременяет работой и обязанностями...
 
Мемберы - основной состав (костяк флота) они уже имеют какие-то привилегии и флот им дает обязанности (скажем формирует из них крыло ПВЕ или ПВП) это игроки с нормальным онлайном, не раз в неделю по 1 часу... Из них можно на достаточно регулярной основе формировать рейд и пвп группы.
 
Ветераны - старые матерые мемберы, аналогичны простым но имеют больше привилегий (скажем из них может выбираться совет), могут быть лидерами ПВЕ или ПВП групп или формировать совсем элитную пятерку.
 
А вот пусть будут Союзники - это игроки играющие очень редко, имеющие свои специфические привилегии, но не влияющие на жизнедеятельность флота никак. Ну какую пользу Флоту может принести игрок, входящий в игру 1 раз в неделю на пару часов. В рейд он не успеет, вот скоро будет Арена и прочие радости и нафиг он там сдался.
 
Данная градация позволит четко знать Лидеру, какими моб. ресурсами он может воспользоваться в любой момент времени, а на какие можно не сильно обращать внимание, появятся в игре, хорошо, нет ну мы на вас не сильно-то и рассчитывали...

[Dilan]

Hedgehog, ты просто играешь словами. Союзники/мемберы они во флоте. А вот всех играющих хочешь согнать в одну кучку ветеранов. Просто есть ветераны, которые больше выделяются, и их бы выделить в более высокий ранг, но нет всех под одну гребенку.

[Hedgehog]

Ничего подобного, хотя это видать так только с моей колокольни так видно ...
Всех играющих мы выделяем в мемберов (кроме Союзников), но те которые которые выделяются больше, становятся ветеранами (только так). Дополнительную градацию личной крутизны как у мемберов так и ветиранов, ты можешь обозначать всякими комментами там PVP специалист, PVP Лидер, Мастер-крафтер и т.д...
 
п.с. Ветеран с моей ИМХО это не человек проведший в игре год, (он-же может хоть сидеть в игре 24 часа в сутки, но не стоить ничего как в рейдах так и ПВП, а специалист в своем деле усиленный еще и временем проведенным в игре...

[Dilan]

Объясняю на пальцах:
Называть "Союзниками" тех, кто ну скажем вообще никак не влияет на флот, глупо. Что это за союзники, которые не помогают? Это нейтралитеты какие-то. Вроде как они есть, но толку от них ноль.
Другое дело, что человек состоит во флоте, но ничего не делает, он просто состоит во флоте, т.е. член флота, т.е. мембер. Определение максимально точно описывает его функцию.

[Hedgehog]

А так оно и есть, какой прок от игроков состоящих в флоте и влылезающих в выходные на пару часов?
И вообще союзники всякие бывают, как и соглашения заключенные с ними.
Воть представь себе Андринацы и скажем Вулканцы мемберы Федерации, в случае военных действий они хотят того или нет но на войну потопают стройными рядами.
А вот скажем Ромулы с Федерацией допустим союзники и не факт, что в случае начала военных действий одной из сторон вторая в этот бардак влезет...

[Dilan]

Hedgehog, если кто-то член Федерации, то это значит, что ЗФ в случае войны обязан его защищать. Может там планета каких-нибудь индейцев, кораблей нет и прочее. Да и бред это в структуре флота держать союзников. А кому они союзники? Флоту в котором состоят?

оффтоп

Если взять из реально жизни, это все равно, что какой-нибудь Татарстан объявит себя союзником Российской Федерации.

Скрыть

[Hedgehog]

Хорошо, не нравится тебе слово Союзники выберем другое, всего-то делов . Другое дело что ну очень редко играющий народ, надо пихать в отдельный ранг. Для удобства идентификации и построения планов. Для нас они ну как полевые агенты, вроде в организации работают, но почти никто их не видит...
 
Дилан тебе-же будет легче оперировать составом.
 
добавлено через 38 минут
Хорошо, Дилан, давай подойдем к этому делу с другой стороны, у нас есть 2 обязательных ранга (без них никуда) новички и лидер. Если я тебя правильно понял всю остальную кучу народа ты хочешь размазать по 5 оставшимся рангам. Оставим пока вопрос с наименованием, нам важнее суть, по каким критериям будет определения индивида в один из 5 рангов?

[Dilan]

Оставим пока вопрос с наименованием, нам важнее суть, по каким критериям будет определения индивида в один из 5 рангов?

Кажется я это уже писал на какой-то странице....

1) Лидер

2) Советник
3) Ветеран - вот данный ранг получается каким-то пустым, по делу тут может находится человек, которого не вошел в совет, но при этом что-то делает для флота. В нынешнем составе у нас таких нет и кандидатов я туда не вижу. Второй вариант, разбить "рейдеров" на 3 ранга, но имхо это излишество.
4) Майоры - прошли топовые рейды.
5) сержанты - побывали в рейде
6) мемберы - прошли исп. срок, но еще толком себя никак не проявили
7) рекруты

[Hedgehog]

м... какой-то у тебя ПВЕ ранжир получается, а с ПВП задротами что делать будем?
 
добавлено через 3 минуты
кроме того прохождение топовых рейдов это не верх ПВЕ задротсва, есть еще более отмороженный вариант - прохождение рейдов на сложности выше стандартной...

[Dilan]

а с ПВП задротами что делать будем?

А им тоже какие-нибудь условия придумать.
Типа получил достижение Neutral Zone Novice(15) то му сержанта.
Получил Neutral Zone Veteran(25) тому майора.

прохождение рейдов на сложности выше стандартной...

А мы будем этим заниматься???