Перейти к содержанию

Black Onix

Зарегистрированный
  • Постов

    48
  • Зарегистрирован

Информация о Black Onix

  • День рождения 26.11.1988

Личная информация

  • Пол
    муж

Контакты

  • ICQ
    450826847
  • Skype
    darksrevival

Достижения Black Onix

Кадет IV

Кадет IV (4/10)

1

Репутация

  1. Благодарю за предоставленную ссылку, буду дальше разбираться в этих дебрях .
  2. Приветствую и с днем победы! Спустя год я снова решил натянуть мундир и отправиться бороздить просторы космоса. С горем пополам создал PWE аккаунт и привязал свои криптик. Возник вопрос... а как осуществлять покупки? ps Регился через хамелеон.
  3. А если у меня к примеру 3 федерала то 1 рандомна будет удаляться? -_-
  4. оффтоп Такой интеллектуальный троллинг T'Vok`а . Лишний раз убеждаюсь какие люди сволочи по своеи природе, не примите это за оскорбление... только высказываю свои наблюдения. Человек ошибся решив что в этот флот может попасть любой желающий... здесь узкий круг знакомых и тех кто смог в него влиться (подчеркиваю слово смог т.к. с главой этого флота трудно ужиться). Отрицать это глупо так как это уже не единичный случай. И это даже не вина Dilan`а, вся проблема в том что у русских игроков нету альтернативы т.к. не нашлось человека способного создать русскоязычный флот для широкого круга людей и удержать его на плаву. ps Сори за оффтоп, просто решил дать пищу для ума . Скрыть
  5. Сразу вспоминается RF Online убитая донатом... по вашему лучше играть бесплатно но быть не кем в игре? Или платить по 5-7 тысяч что бы быть средне статистическим игроком? F2P игрокам обходится ещё дороже чем классическая система оплаты, да вы можете потратить n количество денег (превышающие 10 тысяч) на создания топ игрока и играть бесплатно. Так же стоит учесть что игрок не тратящий денег в F2P не когда не приблизится и близко к донаторам. Что бы зарабатывать деньги на F2P разработчики будут должны все больше и больше добавлять в донат систему, и одними косметическими плюшками тут не отделаешься. ps По мне так F2P система не жизнеспособна, она убивает игру, жестка прессует тех у кого нету денег на донат. Так что если хотите сэкономить и нормально поиграть, играйте с нормальной системой оплаты . А да, чуть не забыл , рано или поздно игрокам надоедает донат, они хотят играть "бесплатно"... а бесплатно не кто работать не любит.
  6. Свои пять копеек вставлю , если они вдруг (прям таки неожиданно) решат перейти на F2P. Что они будут делать с теми кто оплатил пожизненную подписку? Скажут "извините, ваши деньги пойдут на спонсорство"? ps Как тут уже было сказано F2P не для STO, им ещё много чего нужно сделать что бы довести игру до "завершенного" состояния... а на F2P это не вытянуть. Да и донат это зло .
  7. Ага там вроде как начинается темпоральное искривление при варп 10 (в вояджере когда Paris достигает варп 10 он преодолевает временной барьер и эволюционирует в... свинку? В общем в земноводное xD). А борги если я не ошибаюсь используют какой то своего рода барьер, что бы удерживать свои корабли в "одном времени". В общем там такая каша с измерением скорости и темпоральной механикой... ps Ещё вспомнилась серия где они установили голоэмитеры так, что бы проецировать "фантомы"... вот если бы они ещё смогли создавать полноценные копии, эдакий собственный фотонный флот способный наносить реальный урон .
  8. А ещё можно просто ограничить сферу влияния совета что бы попусту это не мешало существованию флота. Скажем бывают ситуации когда флоту нужен один лидер, одно мнение, а не совет из 3-4 человек которые могут не сойтись во мнение и помещать флоту тем или иным способом. Совет может это и хорошо но флоту по прежнему нужен будет лидер. Ну это так мое мнение... в этом вопросе есть места где должны решать участники флота не взирая на советы посторонних .
  9. Не могу не согласится... но надеюсь это временно и у вас все таки будет пополнение + те кто вернутся с отдыха . Так что считаю 4 советника реализуемыми... возможно не сразу. А в двух мало вижу смысла так как велик риск часто возникающих спорных вопросов и необходимостью вмешиваться лидеру (то есть фактически принимать решения за них). Остается троица с возможностью в будущем добавлением ещё одного члена совета. Может это и лишние, но нужно будет что то придумать для контроля совета. На тот случай если в совете окажутся не те люди (конечно вы будете отбирать людей в совет, но люди бывают разные). Скажем возможность смены участника совета за какие либо не пристойные действия, направленные против флота. Размышляя о власти предоставляемой совету... демократия хороша до тех пор пока она не становится коррумпированной (скажем сговор двух членов совета с целью проталкивания нужных им решений). Как я понял речь тут идет о совете который бы принимал независимые, объективные решения? Хотя по моему я слишком разболтался .
  10. Хм... хорошо подумав решил что на мои взгляд правильное число 4 советника, сложнее прийти к единому решению но и возможности вынести справедливое решение больше (в тех случаях когда совет будет в тупике 1=1, 2=2, лидер может вмешаться и отдать свои голос ). Как считаете? ps Дилан... я думаю что вопрос о совете даже можно перенести в другую тему... что бы не перемешивать с вопросом о рангах, на твое усмотрение .
  11. Хм... хорошо подумав решил что на мои взгляд правильное число 4 советника, сложнее прийти к единому решению но и возможности вынести справедливое решение больше (в тех случаях когда совет будет в тупике 1=1, 2=2, лидер может вмешаться и отдать свои голос ). Как считаете? ps Дилан... я думаю что вопрос о совете даже можно перенести в другую тему... что бы не перемешивать с вопросом о рангах, на твое усмотрение .
  12. Дилан хотелось добавить свое имхо к комментарию Eldfell. По моему "кандидат" (на вступления в флот) звучит правильнее чем "союзник" (тот кто может быть и не в флоте, но помогать флоту чем либо).
  13. Суть совета в том что решения принимаются людьми с разными взглядами, если в совете будут двое у которых сходятся точки взгляда то третий автоматически проиграл в спорном вопросе .
  14. Суть совета в том что решения принимаются людьми с разными взглядами, если в совете будут двое у которых сходятся точки взгляда то третий автоматически проиграл в спорном вопросе .
  15. А если вопрос в совете будет решатся в отсутствие лидера? 3 советника, 2 да 1 нет и совет уже не объективен. Или все вопросы будут вестись только при лидере?
×
×
  • Создать...