Перейти к содержанию

Шеф О'Брайен - Бильбо Бэггинс?


Рекомендуемые сообщения

Есть ещё рассказ Нила Геймана, в котором такая история и описывается - писателю предлагают экранизацию, он радостно соглашается, а кончается это всё чем-то вроде "я понимаю, что литература и кино - разные виды искусства, но что в вашем сценарии осталось от моей книги?" :D

Каждый раз, выходя из парикмахерской, я мучаюсь одним и тем же вопросом: "А зачем меня спрашивали, как я хочу постричься?"
Нет, ну я имею в виду всё же адекватную экранизацию, а не по мотивам неизвестно чего.

Между, скажем, анимешниками и любителями аниме тоже существует разница.

Так же как есть сумасшедшие фанаты чего-нибудь, а есть просто любители. "Не позволю критиковать, или ты мне враг!" и "ну нравится мне".

Вы полагаете, что анимешники, толкиенисты, треккеры - это первые?

Сорри - "верует", а не "верит". Не припомню, чтобы кто-то веровал в Трек, как в божество. :)

Я вам не скажу за всю Одессу, но мне не попадались также и те, кто как к божеству относился бы к Толкиену.

А это тоже нормально - стихотворение и текст песни не совсем одно и то же.

Ну так я о том и говорю.

Падающая Звезда

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, ну я имею в виду всё же адекватную экранизацию, а не по мотивам неизвестно чего.

Что подразумевается под "адекватной" экранизацией?

Вы полагаете, что анимешники, толкиенисты, треккеры - это первые?

Почему же все из них?

Я вам не скажу за всю Одессу, но мне не попадались также и те, кто как к божеству относился бы к Толкиену.

Не к Толкину, нет. К какому-нибудь персонажу, которого вообще не существует в природе. Готовы были ругаться и драться, "защищая", так сказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что подразумевается под "адекватной" экранизацией?

Ну, к примеру, мне попадались иностранные фильмы "Три мушкетёра", якобы снятые по роману Дюма, где от сюжета остались только имена героев. Вот это экранизация неадекватная. Фильм по произведению должен быть фильмом по произведению, а не фанкиком.

Почему же все из них?

Вы меня спрашиваете? Я пытаюсь понять вашу точку зрения.

Не к Толкину, нет. К какому-нибудь персонажу, которого вообще не существует в природе. Готовы были ругаться и драться, "защищая", так сказать.

При чём же здесь божество? Нормальные люди, например, ещё своих друзей защищают, защищают идеалы... А божеству молятся.
Видите ли, если кто-то в вашем присутствии говорит несправедливость, а вы, имея возможность возразить, молчите, значит, вы с ней согласны. Доказать обратное... почти невозможно.
И понимаете, если персонажа "не существует в природе" (хотя это утверждение спорно с моей точки зрения как автора: он существует в книге или фильме, а значит, он существует), это ещё не значит, что к нему можно быть несправедливым.

Падающая Звезда

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
Ну, к примеру, мне попадались иностранные фильмы "Три мушкетёра", якобы снятые по роману Дюма, где от сюжета остались только имена героев. Вот это экранизация неадекватная. Фильм по произведению должен быть фильмом по произведению, а не фанкиком.

Мне наш новый сериал попадался. Хватило пятнадцати минут.
Один знакомый отказывался, когда ему предлагали экранизации. Я его понимаю - наши наснимают так, что не сможешь развидеть.
А ещё я не смотрю Игру престолов. Потому что пытка увеболлом невыносима.

Вы меня спрашиваете? Я пытаюсь понять вашу точку зрения.

Есть люди, которые просто скажут - мне нравится. Ну нравится мне. Есть те, кто называет себя поклонниками кого-то или чего-то, но для них это часть жизни, а не вся. А есть сумасшедшие фанаты, которые такие же страшные люди, как коллекционеры. :) Ещё начинают видеть предмет страсти во всём и везде, и "правоверные толкинисты" aka толкинутые - это они. :)))
Встречала человека, который считал, что все трекки такие же, гм, неумные, как он - якобы не любят, когда критикуют Трек. Сам он не любил, когда критикуют фантастику, особенно с точки зрения грамматики. :D
Одна приятельница увлекалась той же Игрой престолов, пока ей не надоело. А вот бывший коллега "увлёкся" так, что решил дочь "Арьей" назвать. В фанатки он попытался записать и меня, когда я заикнулась "читай книгу". :)))
К слову о фанатстве (и фанатизме, от которого слово образовано) такой диалог:
- Мне не нравится этот актёр.
- Не смей порочить Гэндальфа!
- Э... Ладно.
Или поступила некая девушка учиться и сокурсница при ней сказала, что ненавидит [username] и её песни. Так дева убивается всерьёз:
- Как мне теперь жить?! Как мне ходить с этим человеком по одному коридору и по одной земле?!

При чём же здесь божество? Нормальные люди, например, ещё своих друзей защищают, защищают идеалы... А божеству молятся.

Кто-то и молится, как божеству и непогрешимому идеалу.

Видите ли, если кто-то в вашем присутствии говорит несправедливость, а вы, имея возможность возразить, молчите, значит, вы с ней согласны. Доказать обратное... почти невозможно.

Гммм... Знаете, если какой-нибудь посторонний школьник (и это не возраст) разводит демагогию (точнее, пытается), а потом обвиняет меня в нелогичности, мне как-то всё равно - потому что уж точно не ему учить меня что логике, что риторике. И смысл что-то доказывать?

И понимаете, если персонажа "не существует в природе" (хотя это утверждение спорно с моей точки зрения как автора: он существует в книге или фильме, а значит, он существует)

Тут согласна - кому-то или чему-то не обязательно существовать "во плоти".

это ещё не значит, что к нему можно быть несправедливым.

Назвать персонажа, который самовлюблённый ублюдок, "самовлюблённым ублюдком" - это несправедливость или называние вещей своими именами? По отношению к его фанатам явная несправедливость. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне наш новый сериал попадался. Хватило пятнадцати минут

Новый - это какой?

А ещё я не смотрю Игру престолов. Потому что пытка увеболлом невыносима.

Вот тут ничего не могу сказать: ни разу не видела игру престолов.

Сам он не любил, когда критикуют фантастику, особенно с точки зрения грамматики. :D

Как это?

Или поступила некая девушка учиться и сокурсница при ней сказала, что ненавидит [username] и её песни. Так дева убивается всерьёз:

- Как мне теперь жить?! Как мне ходить с этим человеком по одному коридору и по одной земле?!

Ну, не знаю, фанатство ли это, может, просто юношеский максимализм? Мне вот в старшей школе казалось преступлением, если мои сверстницы красились. Бывает, проходит.

Гммм... Знаете, если какой-нибудь посторонний школьник (и это не возраст) разводит демагогию (точнее, пытается), а потом обвиняет меня в нелогичности, мне как-то всё равно - потому что уж точно не ему учить меня что логике, что риторике. И смысл что-то доказывать?

В какой нелогичности? О нелогичности речь не шла.

Назвать персонажа, который самовлюблённый ублюдок, "самовлюблённым ублюдком" - это несправедливость или называние вещей своими именами? По отношению к его фанатам явная несправедливость. :)

Ну, положим, меня зашкаливающая политкорректность тоже коробит. Однако публично называя дурака дураком, нужно иметь веские для этого основания, иначе можно скатиться в навешивание ярлыков.

Падающая Звезда

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый - это какой?

О, я уже не помню, какого именно года. Но самых последних лет.

Вот тут ничего не могу сказать: ни разу не видела игру престолов.

Сериал неплохой, но лучше книги почитать.

Как это?

Ему говорили, что он пишет мерисью и не знает родного языка. :) А он на это:
- Не смейте критиковать фантастику! Особенно перед трекки!
Товарищ на тот момент достиг возраста Иисуса Христа. :)

Ну, не знаю, фанатство ли это, может, просто юношеский максимализм? Мне вот в старшей школе казалось преступлением, если мои сверстницы красились. Бывает, проходит.

Вот кабы юношеский.

В какой нелогичности? О нелогичности речь не шла.

Я к примеру. Если кто-то говорит фигню, но обвиняет в этом меня, это по идее несправедливо, но мне как-то всё равно.

Ну, положим, меня зашкаливающая политкорректность тоже коробит. Однако публично называя дурака дураком, нужно иметь веские для этого основания, иначе можно скатиться в навешивание ярлыков.

Основания все видели. :) Но как фанаты могут обращать внимание на то, что персонаж садист, социопат и самовлюблённый ублюдок, если он такой няша (для них)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ему говорили, что он пишет мерисью и не знает родного языка. :) А он на это:

- Не смейте критиковать фантастику! Особенно перед трекки!
Товарищ на тот момент достиг возраста Иисуса Христа. :)

Понятно. Только это, пожалуй, уже не фанатство, а графоманство.

Вот кабы юношеский.

А разве нет? Поступила учиться - значит, лет 17-18? Ну, 20. Или это уже второе образование?

Я к примеру. Если кто-то говорит фигню, но обвиняет в этом меня, это по идее несправедливо, но мне как-то всё равно.

А, ну я имела в виду немного не такую ситуацию.

Основания все видели. :) Но как фанаты могут обращать внимание на то, что персонаж садист, социопат и самовлюблённый ублюдок, если он такой няша (для них)?

Вы говорите о ком-то конкретном?

Падающая Звезда

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...