Сварга vs Star Trek

[Dagis]

Все больше накапливается материальных доказательств, опровергающих офциальную версию прошлого нашей Земли. В частности в разных странах (в частности в разных областях России) находят детали довольно высокотехнологичных техноустройств. Вот только вполне корректно установленный возраст находок исчисляется... десятками и сотнями тысяч лет, а порой и миллионами лет. Инопланетяне наследили? Наследили! И этими инопланетянями были... древние люди, --- наши прямые предки. И были они, оказывается, вовсе не людьми каменного века а космонавтами, летавшими из галактики в галактику и обладавшими очень высокими и совершенными технологиями.
 
Также если до недавнего времени обсуждались и сравнивались с Треком в основном другие фантастические вымышленные вселенные и технологии в них, то теперь предлагаю к обсуждению и сравнению с Треком нашу реальную вселенную и, в частности, высокие (в том числе космические :woot: ) технологии реального прошлого, о которых уже известно . В частности сравним их с технологиями Трека.
 
В частности сравним Сваргу и Федерацию/Терранскую Империю или Сваргу и вид 8472. Также сравним высших Иерархов Сварги с Q.
 
Пожалуйста будьте объективны и непредвзяты! В последующих постах расскажу в частности Сварге и о ее технологиях. и другом, связанном с прдметом обсуждения.

[Dagis]

Сварга
Сварга вполне реальное древнее галактическое союзное государство, история которого насчитывает уже около миллиона (вполне возможно и больше) лет. И это космическое государство Расы Великой --- древних белых людей.

оффтоп

Извините за резкость, но официальная версия история человеческой цивилизации --- абсурд и билибирда!

Скрыть

Идеологически Сварга и Федерация довольно похожи. В частности в Сварге действует закон, запрещающий вмешиваться во внутренние дела, не входящей в состав Сварги планеты (особенно если цивилизация планеты не завершила планетарный цикл развития, --- в частности не обзавелась собственными звездолетами) без достаточно весского на то основание. Таким весским основанием может быть только, например, необходимость спасти цивилизацию от гибели в результате природной катастрофы (например взрыва сверхновой) в ситуации, когда спасаемая цивилизация не имеет достаточных собственных сил и возможностей --- без вмешательсва Сварги --- спастись от угрожающей ей катастрофы.
Однако если Федерация представляет собой по форме правления парламенсткую репсублику, то Сварга --- Иерарархия, в которой каждый Иерарх занимает свой пост в соотвествии с уровнем своего эволюционного развития и, следовательно, в соотвествии с возможностями своей сущности, продвигаясь вверх в Иерархии по мере своего дальнейшего развития. Например Сварог в настоящее время Иерарх уровня бога. В частности Сварог способен одной силой своего разума заставить звезду взорваться как сверхновая или, напротив, не позволить этому произойти. (В Треке по возможностям к богам Сварги близки например Q и Органиане.)
 
добавлено через 8 часов 10 минут
Технологии Сварги
Так как Сварга это высокоразвитое космическое (причем межгалактическое государство), то естественно Сварга располагает космическим флотом. Космический флот Сварги составляют корабли принадлежащих к двум группам классов: вайтмары и вайтманы, как военные так и невоенные.
Также Сварга располагает также технологией квантовых фабрикаторов, --- намного более совершенным аналогом квантового репликатора Федирации.
Располагает Сварга и довольно богатым арсеналом вооружения: от ручного стрелкового до корабельного и планетарного. Имеется у Сварги и оружие изветное как Фаш-Разрушитель, способное в частности разрушать планеты.
Еще один пример технологий Сварги (на этот раз пример биотехнологий) --- Источник Жизни
Естественно это далеко не полный перечень уже известных и реально существующих технологий Сварги.

[Dagis]

Космический флот Сварги
Основу космического флота Сварги составляли и состовляют две группы классов космических кораблей: вайтмары и вайтманы.
 
Вайтмары
Вайтмары --- корабли глубокого космоса с большое автономность, так как прездазначенны для дальних и долгих космических полетов (в том числе межгалактических). Естественно любая вайтмара --- корабль с достаточно большой автономностью, способный совершать многолетнее космические странствия. Вайтмары разных типов различаются как размером так и назначением. Вайтмары бывают большие, средние и малые, но также транспортные, боевые и различные специальные (в том числе исследовательские). Довольно часто это корабли-матки. В частности уже много тысяч лет распространен тип больших вайтмар, несущих по 144 вайтман на борту. А размеры флагманской вайтмары Перуна по некоторым данным состовляют порадка 200 км.
Примерами-аналогами в Треке можно считать следующие корабли Звездного флота --- "Галактика", "Амбасадор", "Конституция", "Небула", "Интрепид", "Соверен", "Прометей". Как и реальным вайтмарам Сварги им свойственна большая автономность (яркий пример полеты "Энтерпрайзов" и полет "Вояджера"). Но в силу своего явного сравнительного технологического несовершенства названные корабли Звездного флота в частности не способны летать в другие галактики и явно проигрывают вайтмарам Сварги по качеству и мощи вооружения.
 
Вайтманы
Вайтманы --- корабли, предназначенные для сравнительно близких (внутригалактических) полетов и, следовательно, не обладающие (за ненадобностью) автономностью вайтмар. Вайтманы также бывают малые, средние и большие, а также боевые, транспортные, и разнообразные специальные. Естественно любая большая вайтмана в сравнении со средней вайтманой будет получаться малым кораблем.
 
Любые фигурирующие в Треке челноки, способные совершать межзвездные перелеты, малые корабли (например "Дефаенты" и "Сэйбары") можно признать примерами-аналогами малых реальных вайтман. Причем "Дефаенты" и "Сэйбары" --- примеры-аналоги малых боевых вайтман. "Стимранеры" и "Констелейшены" Звездного флота уже примеры-аналоги относительно больших вайтман. Также множество разных классов гражданских кораблей Федерации можно считать примерами-аналогами разных средних вайтман.

[Lucifer]

Извините за резкость, но официальная версия история человеческой цивилизации --- абсурд и билибирда!

 

история которого насчитывает уже около миллиона (вполне возможно и больше) лет. И это космическое государство Расы Великой --- древних белых людей.

 

арсеналом вооружения: от ручного стрелкового

 
Если мы хотем обсуждать это в рамках очередной вымышленной вселенной я не против, в противном случае требуется нечто большее чем безапеляционные заявления.

[Helium]

А кина есть какого посмотреть?

[Dagis]

Извините за резкость, но официальная версия история человеческой цивилизации --- абсурд и билибирда!

 

история которого насчитывает уже около миллиона (вполне возможно и больше) лет. И это космическое государство Расы Великой --- древних белых людей.

 

арсеналом вооружения: от ручного стрелкового

Если мы хотем обсуждать это в рамках очередной вымышленной вселенной я не против, в противном случае требуется нечто большее чем безапеляционные заявления.

1. Естественно после так наз. "официальной истории" узнать (напр. прочитать) такое на первый взгляд довольно неожиданно.
2. Сварга вполне реальная космическая цивилизация и довольно древняя. Просто от поста к посту я последовательно все расскажу. В частности дам ссылки на различные писменные источники и видео на эту тему.
3. Сварга на самом деле материнская цивилизация по отношению к цивилизации Земли. Забегая вперед: в древности нашу Землю люди называли не иначе как Мидгард-Земля, а Землями вообще называли то, что сейчас называют планетами.
4. В частности будет объяснено, почему наша планета будучи изначально колонией такой высокоразвитой цивилизации сейчас такая осталая.

[Nikola_1982]

2. Сварга вполне реальная космическая цивилизация и довольно древняя. Просто от поста к посту я последовательно все расскажу. В частности дам ссылки на различные писменные источники и видео на эту тему.

4. В частности будет объяснено, почему наша планета будучи изначально колонией такой высокоразвитой цивилизации сейчас такая осталая.

Извините, уважаемый. А Вы случайно форумом не ошиблись? После этих двух пунктов у меня большое желание направить Вас на форум адептов какой то не известной мне религии.

[Dagis]

Извините, уважаемый. А Вы случайно форумом не ошиблись? После этих двух пунктов у меня большое желание направить Вас на форум адептов какой то не известной мне религии.

1. Религии тут вообще не причем.
2. Древние славяне в дохристианские времена фактически были... атеистами.
3. Термином "бог" древние дористианские славяне обозначали любое разумное существо (например человека) в своем индивидуальном эволюционном развитии достигшее уровня Творца, и к так наз. богам современенных религий это никакого отношения не имеет.
4. В Треке имеем вымышленные примеры богов в древнеславянском значении этого термина: Q, Органиане, Пророки Баджора.

[Nikola_1982]

1. Религии тут вообще не причем.

2. Древние славяне в дохристианские времена фактически были... атеистами.
3. Термином "бог" древние дористианские славяне обозначали любое разумное существо (например человека) в своем индивидуальном эволюционном развитии достигшее уровня Творца, и к так наз. богам современенных религий это никакого отношения не имеет.

Конечно дурацкий вопрос, но - А вы в то время жили и своими глазами видели и своими ушами слышали?
А то очень уж настойчиво убеждаете.

[Dagis]

Конечно дурацкий вопрос, но - А вы в то время жили и своими глазами видели и своими ушами слышали?
А то очень уж настойчиво убеждаете.

Я не убеждаю, я рассказываю. И еще я уже писал, что от пост за постом я последовательно все расскажу.
 
К стати видео: вот,

и вот.

К стати в одном из видео профигурирует термин "арлеги". (Опять таки в Треке вымышленным примером арлегов можно считать Органиан.) Будут появляться вопросы --- задавайте. (Но еще раз предупреждаю, --- религии тут и нет вовсе.)

[Dagis]

По Фашу-Разрушителю...
 
Помните как 8472 взрывали планеты Боргов в Voy? Так вот получается, что у 8472 имеется своя (в данном случае вымышленная) реализация Фаша-Разрушителя.

[Dagis]

Дабы снять вопросы по тому что есть "уровень Творца"...
 
"Уровень Творца" (также уровень богов) условное древнеславянское наименования уровня развития индивидуального развитие разумного существа, будучи на котором разумное существа может без каких либо технологий управлять процессами на уровне планет, звезд, звездных систем, даже галактик. В частности: взорвать звезду или, напротив, не дать ей взорвать, переставлять планеты с орбиты на орбиту или вообще из одной зведной системы в другой, терроформировать планеты, --- и все это силой только свой сущности и без применения технологий.
Вот Сварог в настоящее время так может.
 
Вспоните Q, Пророков Баджора. А вспомните как Пророки уничтожили флот в DS9, посланный Доминионом через червоточину в качестве подкрепления своему флоту уже бывшему в Альфа-Квадранту. Вот вам примеры из Трека того, что есть "уровень Творца" и какие он дает возможности. И в этом аспекте Трек на вымышленных примерах рассказывает... о вполне реальных феноменах.

[Lucifer]

1. Естественно после так наз. "официальной истории" узнать (напр. прочитать) такое на первый взгляд довольно неожиданно.

Если бы это была первая или хотя бы вторая версия альтернативной истории, которую я встречаю, увы нет. Изначально у меня был даже определенный интерес и как следствие я постарался разобраться.
К сожалению общее у всех "альтернативных" (в кавычках ибо альтернатива должна быть способна заместить оригинал) это то что они не выдерживают проверку научным методом. В то время как современная история, археология и антропология базируются на фактических открытиях, сериях открытий и взаимо-дополняющих факторов, которые слой за слоем создают фундамент для текущего и последующего знания, "альтернативная" история базирует свой фундамент обычно на иных методах. В числе этих методов поверхностные факты, которые меняют свое значение после углубления, без апеляционные заявления и адресация к "логике" и "здравому смыслу", так же как к национальной гордости и эмоциональному фону человека. Увы все вышеперечисленные методы не являются научными и известны своей пристрастностью и легкостью в манипуляции данными.
 
"Выдающиеся утверждения требуют выдающихся доказательств".
 
Было множество непризнанных теорий, которые в последствии признали истинными, и всех их отличало отсутствие фактических доказательств против них и постоянный и ускоряющийся вал доказательств за них. Причина же их непризнанности, как раз была в эмоциональности и пристрастности людей.
Пример: континентальный дрифт, теория о том, что континенты перемещаются, не было признана учеными, тк многие из них сочли ее бредом не пытаясь анализировать ее научным методом, а используя эмоциональную реакцию.
 
Предвижу возможное упоминание теории заговора (она упоминалась во всех остальных "альтернативных" историях (хронологиях), что я встречал), и предложу к прочтению вот эту статью:
https://geektimes.ru/post/269988/
 
в ней наглядно показано, что любой заговор крупного масштаба (с вовлечение множества людей), раскрывается чрезвычайно быстро. Это почти 100% уничтожает любую идею крупной манипуляции с историей человечества, хотя небольшие изменения и дрифт восприятия событий может существовать.
 

оффтоп

Занимательно-развлекательное чтиво:
https://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0

Скрыть

[Dagis]

1. Естественно после так наз. "официальной истории" узнать (напр. прочитать) такое на первый взгляд довольно неожиданно.

Если бы это была первая или хотя бы вторая версия альтернативной истории, которую я встречаю, увы нет. Изначально у меня был даже определенный интерес и как следствие я постарался разобраться. К сожалению общее у всех "альтернативных" (в кавычках ибо альтернатива должна быть способна заместить оригинал) это то что они не выдерживают проверку научным методом...

1. Надо было лучше и более вдумчиво разбираться а не бегло и поверхностно...
2. Археология своими данными как раз таки все чаще и чаще возражает против действующей официальной версии истории. (В действующей официальной версии истории присуствует и геополитический аспект.) В частности:
а) найденные рельефные карты, которые невозможно сделать, не имея данные космического фотосъемки планеты, но их возраст исчисляется... тысячами лет.
б) пружинки, болтики и прочие детали из неизвестных спалов в слоях возрастом в десятки и сотни тысяч лет.
в) Пирамиды (в т. ч. в Гизе и Теутеуакане) и Тиауанако которые невозможно построить даже используя современные строительные и тем более невозможно построить, используя ручной труд и простые приспособления и механизыми, --- это уже заключение строительных инженеров и архитекторов. Такая же ситуация с Исакиевским собором в Санкт-Питербурге.
г) Многие антрапологи и тем более генетики уже опровергли теорию происхождения современного человека от неандертальца.
д) а один артефакт вообще мы видим в каждую лунную ночь и это --- Луна (в древности ее называли Луна-Месяц)
 
 
В то время как современная история, археология и антропология базируются на фактических открытиях, сериях открытий и взаимо-дополняющих факторов, которые слой за слоем создают фундамент для текущего и последующего знания, "альтернативная" история базирует свой фундамент обычно на иных методах.

В числе этих методов поверхностные факты, которые меняют свое значение после углубления, без апеляционные заявления и адресация к "логике" и "здравому смыслу",..

А чем плохи логика и здравый смысл? В том числе в адресация к логике и здравому смыслу? Тем что это мотивирует человека думать, размышлять, сомневаться в правдивости мнения всяких так наз. авторитетов и "светил" науки (так и хочеться написать "так наз. науки").

...так же как к национальной гордости...

А что плохого в национальной гордости? Конечно когда Русскому народу внушают, что его цивилизации всего окло 1000 лет выясняется, что счет возраста Русской цививилиазации идет на сотни тысяч лет, --- это по меньше мере потрясает. А не задавался ты, Lucifer, вопросом "Кому выгодно?", --- т. е. кому выгодно так преуменьшать возраст Русской цивилизации.

Увы все вышеперечисленные методы не являются научными и известны своей пристрастностью и легкостью в манипуляции данными.

Т. е. воззвание к логике и здавому смыслу человека ненаучно? Или инорирование вполне материальных доказательств ложности официальной версии истории научно и беспристрастно?

..."Выдающиеся утверждения требуют выдающихся доказательств"...

Египетские пирамид, Теутиуакана, Аркаима, Баальбека, Исакиейского собора и наконец... Луны недостаточно? (Луна --- древняя околоземная космическая станция.) А еше пирамиды на Марсе...

...Было множество непризнанных теорий, которые в последствии признали истинными, и всех их отличало отсутствие фактических доказательств против них и постоянный и ускоряющийся вал доказательств за них...

"Ищите и обрящите". Вполне материальных доказательств как раз много. В частности перечисленные выше.

...Причина же их непризнанности, как раз была в эмоциональности и пристрастности людей...

Lucifer, в этом вся "соль". Многим удобна официальная версия истории. И одна ее удобства --- геополитичская. Но геополитический аспект проблемы предлагаю обсудить позже, когда в беседа дойдем до темы вполне реальных галактических войн.

...Предвижу возможное упоминание теории заговора (она упоминалась во всех остальных "альтернативных" историях (хронологиях), что я встречал), и предложу к прочтению вот эту статью:
https://geektimes.ru/post/269988/...

1. Темы теорий заговоров я поднимать пока не планирую.
2. Зачастую многие популярные теории заговора создаются и муссируются дабы отвлечь внимание публики от темы вполне реальных заговоров. Но опять таки, тема заговоров (в том числе вполне реальных), --- отдельная тема.

оффтоп

Занимательно-развлекательное чтиво:
https://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0

Скрыть

А это https://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0 самое обыкновенный так наз. стеб как раз над популярными теориями заговора, которые штампуются и вбрасываются в медиапространство для отвелечения публики от реальных проблем в т. ч. темы вполне реальных заговоров.

[Dagis]

Еще древние славяно-арийские термины:
1. Асса --- война.
2. Великая Асса --- крупная война, в которой как правило решается вопрос "победить или погибнуть". Примеры:
а) галактическая война, упоминаемая в "Сантиях Ведах Перуна".
б) вымышленный пример в Треке, --- война Федерации, Клингонов и Ромулян против Доминиона.
в) Великая Отечественная Война, --- для России XX-века это без преувеличения была Велика Асса.
 
Примечание: в терминаз "ариии", "арийский", "арийци" нечего нацисткого не было и нет!

[Terran ghost]

галактическая война, упоминаемая в "Сантиях Ведах Перуна".

Где-где упоминаемая?

Конечно когда Русскому народу внушают, что его цивилизации всего окло 1000 лет выясняется, что счет возраста Русской цививилиазации идет на сотни тысяч лет

Экстраординарные утверждения требуют, если что экстраординарных же доказательств.
Или это в пару к пресловутым "копателям Черного Моря"?

Такая же ситуация с Исакиевским собором в Санкт-Питербурге.

Во-первых, в Санкт-Петербурге. Во-вторых, история строительства Исаакиевского собора известна и задокументирована, известны ответственные за проект инженеры и архитекторы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80#.D0.A1.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D1.80.D0.B0

Древние славяне в дохристианские времена фактически были... атеистами.

Таким "атеистами", что верили в целый сомн разнообразных божеств и более низших духов. Причем сказания о последних через устные предания дожили аж до сегодняшнего дня.

Многие антрапологи и тем более генетики уже опровергли теорию происхождения современного человека от неандертальца.

Апелляция "к анонимному авторитету", увы, ничего не доказывает.

Пирамиды (в т. ч. в Гизе и Теутеуакане) и Тиауанако которые невозможно построить даже используя современные строительные и тем более невозможно построить, используя ручной труд и простые приспособления и механизыми

Для диванного тупого "техногика-гуманитария", то оно разумеется "невозможно".
А вот при попытке погуглить сразу быстро выясняется, как именно египтяне свои пирамиды строили и что это было для них вполне возможного.

[Dagis]

галактическая война, упоминаемая в "Сантиях Ведах Перуна".

Где-где упоминаемая?...

Именно там.

Конечно когда Русскому народу внушают, что его цивилизации всего окло 1000 лет выясняется, что счет возраста Русской цививилиазации идет на сотни тысяч лет

Экстраординарные утверждения требуют, если что экстраординарных же доказательств.

Хотите эксптроординарных докозательств!?. А Луна не подойдет? (Луна --- искуственный объект! И тому все больше и больше объективных доказательств. Гуглите...) А устройство Солнечной системы не подойдет? Планеты в Солнечной системе расставлены довольно неестественно, --- не могла Солнечная система образоваться такой какая она есть сечас. К этому выводу уже многие астрономы пришли. (Информации об этом в Интеренте также уже много.) Но если и этого недостаточно, --- развивайтесь до уровня бога, и когда достигните уровня бога, то сами поймете все как есть и даже сами такое с какой-либо планетной системой проделаете и без всяких технологий. Хотя вот нашу Солнченую систему перед колонизацией переделали все таки применяя техногенные средства.

...Или это в пару к пресловутым "копателям Черного Моря"?..

О капании и копателях Черного моря речь вообще не идет.

Такая же ситуация с Исакиевским собором в Санкт-Питербурге.

...Во-вторых, история строительства Исаакиевского собора известна и задокументирована, известны ответственные за проект инженеры и архитекторы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80#.D0.A1.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D1.80.D0.B0

Любой вменяемый архитектор исследуя здание Исакиевского собора скажет вам, что построить Исакиейский собор так как это преподносится официальной историей невозможно. Вы доверяете мнению сторонников официальной истории? Я доверияю мнению архитекторов.

Древние славяне в дохристианские времена фактически были... атеистами.

Таким "атеистами", что верили в целый сомн разнообразных божеств и более низших духов. Причем сказания о последних через устные предания дожили аж до сегодняшнего дня...

Я говорил о времени дохристианской Руси. А то про что вы говорите стало наблюдаться уже только после христианизации Руси, когда очень многие дохристианские славянские книги были уничтожены, и люди, следовательно, утратив многие знания стали неверно понимать природу различных наблюдаемых феноменов, чего в дохристианской Руси не было.

оффтоп

Вообще-то всякие так наз. духи --- разнообразные тонкоматериальные существа и мистики в этом нет. Просто дохристианские русичи все это знали, а вот уже их потомки в христанское время нет.

Скрыть

Многие антрапологи и тем более генетики уже опровергли теорию происхождения современного человека от неандертальца.

...Апелляция "к анонимному авторитету", увы, ничего не доказывает...

"Анонимные авторитеты" тут не причем. Эти многие антропологи и гинетики опровергли родство современного человека и неондертальца как раз сравнительным ДНК-анализом. В Интернете инфы об этом уже довольно много.

Пирамиды (в т. ч. в Гизе и Теутеуакане) и Тиауанако которые невозможно построить даже используя современные строительные и тем более невозможно построить, используя ручной труд и простые приспособления и механизыми

Для диванного тупого "техногика-гуманитария", то оно разумеется "невозможно".
А вот при попытке погуглить сразу быстро выясняется, как именно египтяне свои пирамиды строили и что это было для них вполне возможного.

1. Ссылки на официальную историю и официальных историков и их "труды" не принимаются, --- как раз официальные историки и подпадают под определение "тупого "техногика-гуманитария", так как в упор игнорируют очевидное и вполне материальное.
2. Египтяне и построили пирамиды, но:
а) используя технологии, недоступные даже в настоящее время --- это скажет любой вменяемый инженер. (Мнению инженера я доверяю больше чем мнению историка.)
б) египтяне, строившие пирамиды, --- люди белой расы (это тоже уже установленный факт)
И такая ситуация и с Теутеуаканом, и с Тиауанаку другими подобными объектами. И об этом инфы в Интернете уже довольно много. Гуглите!..

[Helium]

а) используя технологии, недоступные даже в настоящее время --- это скажет любой вменяемый инженер.

Да они построены вкривь и вкось, съездите и полазите по пирамидкам(если получится, в последнее время с этим сложно стало, в смысле полазить), либо фотки погуглите, ничего в них экстраординарного нет.

Эти многие антропологи и гинетики опровергли родство современного человека и неондертальца как раз сравнительным ДНК-анализом.

То происхождение одного от другого, то родство, определитесь с позицией и широтой применяемых понятий.

А Луна не подойдет? (Луна --- искуственный объект! И тому все больше и больше объективных доказательств. Гуглите...) А устройство Солнечной системы не подойдет? Планеты в Солнечной системе расставлены довольно неестественно, --- не могла Солнечная система образоваться такой какая она есть сечас.

ОГО!
Даже если рассматривать совершенно альтернативный вариант формирования СС и ПСС в рамках металлгидридной теории, картина вырисовывается абсолютно та же что и в рамках современной теории формирования СС.
 
Так что же не так с нашей родной СС?

[Dagis]

Да они построены вкривь и вкось, съездите и полазите по пирамидкам(если получится, в последнее время с этим сложно стало, в смысле полазить), либо фотки погуглите, ничего в них экстраординарного нет...

"Вкрив и вкось" характерно для малых пирамид, которые строили более поздние египтяне, пытаясь подражать строителям Пирамид Гизы. А вот сами Пирамиды построены очень точно. В частности они довольно точно ориентированы по сторонам света. Более того Пирамиды расставлены так, как расположены звезды в созвездии Ориона около 10 тыс. лет назад.

Эти многие антропологи и гинетики опровергли родство современного человека и неондертальца как раз сравнительным ДНК-анализом.

То происхождение одного от другого, то родство, определитесь с позицией и широтой применяемых понятий...

Вид-потомок всегда родственне виду-предку. В случае с совремнным человеком и неандертальцем ничего подобного не наблюдается. Т. е. неандерталец и его предки не есть предки современного человека.

А Луна не подойдет? (Луна --- искуственный объект! И тому все больше и больше объективных доказательств. Гуглите...) А устройство Солнечной системы не подойдет? Планеты в Солнечной системе расставлены довольно неестественно, --- не могла Солнечная система образоваться такой какая она есть сечас.

ОГО!
Даже если рассматривать совершенно альтернативный вариант формирования СС и ПСС в рамках металлгидридной теории, картина вырисовывается абсолютно та же что и в рамках современной теории формирования СС.
Так что же не так с нашей родной СС?

А вы эту теорию проверяли? (Теория относительности (Специальная) также не доказана. А эксперементальные результаты, якобы подтверждающие Специальную терорию относительности могут быть обыкновенной подгонкой.)
С нашей родной системой (в древности называемой системой Ярила-Солнца) не так то, что планеты-гиганты нередко склонны мигрировать на более близкие орбиты у своих звезд, оказываясь в обитаемой зоне, где и занимают стабильные орбиты. Что и наблюдается в большинстве найденных инозвездных планетных системах. И если бы Земля была например луной Юпитера, вращающегося по современной орбите Земли, --- это было бы более естественно. (Все таки современная небесная механика знает больше чем 10-15 лет назад.) Но это не так. И в то же время современна СС устойчива, --- значит переставляя планеты их расставили весьма умно.

[Helium]

"Вкрив и вкось" характерно для малых пирамид, которые строили более поздние египтяне, пытаясь подражать строителям Пирамид Гизы. А вот сами Пирамиды построены очень точно. В частности они довольно точно ориентированы по сторонам света

Да не, я про большие, косые они линии граней кривые, как ломанная косинусоида, обработка камней дрянь, всё дрянь.
 
Карту, будьте любезны.

Т. е. неандерталец и его предки не есть предки современного человека.

Этой "новости" уже чёрт знает сколько лет...

С нашей родной системой (в древности называемой системой Ярила-Солнца) не так, что планеты-гиганты нередко склонны мигрировать на более близкие орбиты у своих звезд, оказываясь в обитаемой зоне, где и занимают стабильные орбиты.

Каков механизм, такого перемещения.
Я плохо себе представляю механизм столь колоссального уменьшения импульса.

И в то же время современна СС устойчива, --- значит переставляя планеты их расставили весьма умно.

Так вы же пишете что импульс имеет свойство спонтанно изменятся, какая разница как расставлять, если всё поедет?

[Terran ghost]

Любой вменяемый архитектор исследуя здание Исакиевского собора скажет вам, что построить Исакиейский собор так как это преподносится официальной историей невозможно.

И снова апелляция "к анонимному авторитету". И это снова, Вы не поверите - негодное доказательство.
Ну и да - знаете в чем Вы здесь прокололись с фантазерством? Все просто - Исаакиевский собор строился во вполне историческое время, причем не столь давнее (середина 19-го века), да притом строился не у черта на куличках, а в крупном густонаселенном городе.

В частности они довольно точно ориентированы по сторонам света. Более того Пирамиды расставлены так, как расположены звезды в созвездии Ориона около 10 тыс. лет назад.

А представляете себе, древние египтяне были знакомы с зачатками астрономии. Поэтому ничего особо удивительного в факте ориентированности по сторонам света нету.

А эксперементальные результаты, якобы подтверждающие Специальную терорию относительности могут быть обыкновенной подгонкой.)

А кроме голословного утверждения Вам это есть чем доказать?

Именно там.

А ничего, что археология и история никаких "вед Перуна", исключая возможные позднейшие (20-й-21-й век) подделки, не знает?

[Dagis]

"Вкрив и вкось" характерно для малых пирамид... А вот сами Пирамиды построены очень точно...

Да не, я про большие, косые они линии граней кривые, как ломанная косинусоида, обработка камней дрянь, всё дрянь...

Это их современное состояние. Для сравнение Исакий очень хорошо содержится, тогда как Пирамиры Гизы многие тысяч лет брошенный объект. Отсюда и их современное состояние. Разовьетесь до уровня бога (неужели нет желания утереть нос Q), тогда и сами увидите (без помощи технологий) каким были Пирамиди когда содержались в порядке.

Карту, будьте любезны.

А вот здесь есть аэрофото всего комплекса в Гизе.

Т. е. неандерталец и его предки не есть предки современного человека.

Этой "новости" уже чёрт знает сколько лет...

Потому что это факт.

С нашей родной системой (в древности называемой системой Ярила-Солнца) не так, что планеты-гиганты нередко склонны мигрировать на более близкие орбиты у своих звезд, оказываясь в обитаемой зоне, где и занимают стабильные орбиты.

Каков механизм, такого перемещения.
Я плохо себе представляю механизм столь колоссального уменьшения импульса.

Так и науке современного Мидгарда --- нашей планеты --- это неизвестно. А вот Сварге очевидно известно, --- древняя космичесская цивилизация вполне может такое знать. Будет восстановлен контакт с материнской цивилизацией --- Сваргой --- об этом станет все известно.

И в то же время современна СС устойчива, --- значит переставляя планеты их расставили весьма умно.

Так вы же пишете что импульс имеет свойство спонтанно изменятся, какая разница как расставлять, если всё поедет?

Это зависит от взаимного расположения планет в системе. Плюс планеты гравитационно воздействуют друг на друга. Потому-то и нельзя их переставлять абы как, иначе "все поедет". Теперь все понятно насколько хорошо знали свое дело древние астроинженеры, преустроившие нашу солнечную систему, --- на порядки лучше ученных современного Мидгарда.

[Dagis]

Любой вменяемый архитектор исследуя здание Исакиевского собора скажет вам, что построить Исакиейский собор так как это преподносится официальной историей невозможно.

И снова апелляция "к анонимному авторитету". И это снова, Вы не поверите - негодное доказательство.

Негодное потому, что такая экспертиза под силу действительно любому вменяемому инженеру? И тем более негодное если проводящий такую экспертизу инженер, получив результат не согласующийся с официальной историей официальную историю "выкинет в корзину"?

Ну и да - знаете в чем Вы здесь прокололись с фантазерством? Все просто - Исаакиевский собор строился во вполне историческое время, причем не столь давнее (середина 19-го века), да притом строился не у черта на куличках, а в крупном густонаселенном городе.

Прокололись, Terran ghost, Вы! Потому, что у вас просто... только на бумаге в книжке по истории. Попробуйте построить еще один Исакий способами, описанными в официальной истории, да в указанные сроки и посмотрим что из этого получится. Скорее всего ничего не получиться...

В частности они довольно точно ориентированы по сторонам света. Более того Пирамиды расставлены так, как расположены звезды в созвездии Ориона около 10 тыс. лет назад.

А представляете себе, древние египтяне были знакомы с зачатками астрономии. Поэтому ничего особо удивительного в факте ориентированности по сторонам света нету.

Чтобы так строить астрономию надо знать не хуже современного уровня. А египтяне, строивышие Пирамиды, знали астрономию как раз намного лучше. А зачатками астрономии довольствовались уже более поздние египтяне.

А эксперементальные результаты, якобы подтверждающие Специальную терорию относительности могут быть обыкновенной подгонкой.)

А кроме голословного утверждения Вам это есть чем доказать?

А публикации результатов экпериментов, якобы подтверждающих Специальную теорию относительности (СТО), не голословны? Где гарантия что не обошлось без подгонок результатов под теорию? Такое в науке уже бывало. Лучше проверте СТО эксперементально сами не подгоняя результаты, и уже на основании полученнных результатов делайте выводы.

Именно там.

А ничего, что археология и история никаких "вед Перуна", исключая возможные позднейшие (20-й-21-й век) подделки, не знает?

А ничего, что археологи еще не везде искали? А ничего, что существует (действительно существует) практика сокрытия "неудобных" артефактов. А еще издателю Славянских Вед их тексты были выданы. А если не верите письменному тексту Вед Перуна, --- развивайтесь до уровня бога. Станете богом, сами все узнаете как все было и никто обмануть Вас уже не сможет. (Неужели нет желания утереть нос Q? В Треке Q --- вымышленный пример реально возможного.)

[Dagis]

Вот ссылка на один из онлайн-версию. Обратите внимание на давности временных точек отчета (особенно в последней строчке их списка).
 
А инфа по славянским мерам длины и времени вот.
Обратите внимание в частности на:
а) сиг (1 сиг = 30 колебаний ЭМВ, излучаемой атомом цезия)
б) сварожий круг (1 сварожий круг = 25920 лет)
в) дальняя даль (1 дальняя даль = 5 180 074 264 845,5 или около 0,556 св. лет.
 
Вот и задайтесь вопросом: откуда и для чего такие очень маленьке и очень большие меры?

[Terran ghost]

Негодное потому, что такая экспертиза под силу действительно любому вменяемому инженеру? И тем более негодное если проводящий такую экспертизу инженер, получив результат не согласующийся с официальной историей официальную историю "выкинет в корзину"?

Негодное потому, что "анонимному эксперту" можно приписать абсолютно любой бред и вранье. При этом проверить выводы такого "эксперта" априори невозможно.

Прокололись, Terran ghost, Вы! Потому, что у вас просто... только на бумаге в книжке по истории.

Специально для Вас - строительство велось в столице Российской Империи. В городе с населением в 400 - 500 тысяч человек. А это значит, внезапно, что была целая куча свидетелей этого строительства.
Все становится еще скучнее и банальнее, если принимать во внимание тот факт, что собор строился около 40 лет (с 1818 по 1858-й).

Попробуйте построить еще один Исакий способами, описанными в официальной истории, да в указанные сроки и посмотрим что из этого получится. Скорее всего ничего не получиться...

Не-а. Это не я должен доказывать, что Ваше высказывание неверно. Это Вы должны доказать верность Вашего.
Для начала - попробуйте своими словами описать, что же в Исаакиевском соборе такого, что исключает, по Вашему, его постройку на технологиях 19-го века и в течение срока в 40 лет?

Где гарантия что не обошлось без подгонок результатов под теорию?

У Вас есть доказательства, что такие подгонки производились?

если не верите письменному тексту Вед Перуна, --- развивайтесь до уровня бога. Станете богом, сами все узнаете как все было и никто обмануть Вас уже не сможет.

Что-то гнилое обещание до боли знакомое. Ах да - "и будете как боги". Вот только дающий такое обещание все тот же враг рода человеческого, желающим всем и каждому погибели.
 
И правильный ответ на такое "заманчивое предложение" тоже известен.
 
"Верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, единородного, рождённого от Отца прежде всех веков, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, не сотворённого, одного существа со Отцом, через Которого всё сотворено;
для нас людей и для нашего спасения сошедшего с небес, принявшего плоть от Духа Святого и Марии Девы и сделавшегося человеком, распятого за нас при Понтии Пилате, страдавшего и погребённого, воскресшего в третий день согласно с Писаниями, восшедшего на небеса и сидящего одесную Отца, и снова грядущего со славою судить живых и мёртвых, Царству Его не будет конца.
И в Святого Духа, Господа, дающего жизнь, исходящего от Отца, поклоняемого и прославляемого равночестно с Отцем и Сыном, говорившего чрез пророков.
И во единую, Святую, Вселенскую и Апостольскую Церковь.
Исповедую единое крещение во оставление грехов.
Ожидаю воскресения мёртвых и жизнь будущую. Аминь."