Перейти к содержанию

Космос закрыли?!


Andre Vert

Рекомендуемые сообщения

Это сообщение меня позабавило, удивило и насторожило:

Буш закрыл космос

Документ объявляет космос «критически важным для национальных интересов» США
Соединенные Штаты полностью меняют свою политику в космосе. Согласно подписанной президентом Джорджем Бушем доктрине «Национальная политика в области космоса» Вашингтон фактически объявил себя хозяином Вселенной, а американские чиновники получили право лишать доступа в космос любую страну, «враждебную американским интересам».
«Свобода действия в космосе так же важна для США, как мощь в воздухе и мощь на море», - цитирует Washington Post президентскую директиву об изменении политики США в космосе.
Документ объявляет космос «критически важным для своих национальных интересов», в соответствии с чем США «будут сохранять за собой право, возможность и свободу действий в космосе, предпринимать действия, необходимые для защиты своего космического потенциала, отвечать на вмешательство, а также в случае необходимости лишать противников возможности использовать их космический потенциал, враждебный для национальных интересов США».
В комментарии к документу представитель Совета Национальной безопасности Фредерик Джонс поясняет, что «космос стал одним из важнейших компонентов в экономической и национальной безопасности США. «Не только Вооруженные силы США, но и телефония, личные навигационные устройства и даже уличные автоматы связаны со спутниками, а потому недостаточная система охраны космических аппаратов угрожает национальным интересам», - пишет Джонс.
В то же время американские чиновники особо подчеркивают, что новая политика не предполагает размещения какого-либо оружия в космосе, что запрещено многими международными соглашениями.
«Даже если новая доктрина США не предполагает размещения и использования в космосе оружия, это не значит, что она соответствует международному праву, ведь регулирование деятельности по освоению космоса гораздо шире, - комментирует сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации Юлия Лазарева. - Еще в 1967 году был заключен договор «О принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства». В нем говорится, что космос свободен для научных исследований и использования всеми государствами без какой бы то ни было дискриминации, на основе равенства и при свободном доступе во все районы небесных тел. Заметьте, даже во времена холодной войны договором было закреплено, что космическое пространство не подлежит присвоению ни путем провозглашения на него суверенитета, ни любыми другими средствами».
Независимые эксперты сомневаются в мирной направленности новой космической политики США. «Эта доктрина может вызвать в мире подозрения, что США хотят создать, испытать и развернуть космические вооружения», - цитирует экспертов Washington Post.
Например, аналитик исследовательского центра имени Генри Стимпсона Майкл Крепон не исключает, что Пентагон может использовать спутники двойного назначения, которые могут служить не только гражданским, но и военным интересам. А по мнению директора вашингтонского Центра оборонной информации Терезы Хитченс, подписанный Бушем документ «еще больше приоткрывает дверь к стратегии ведения войны в космосе».
Представители Белого дома не согласны с выводами независимых экспертов. Неназванный источник издания в администрации Буша сказал, что «администрация в корне не согласна с такими мнениями, мы настроены на сотрудничество (в космосе с другими странами)». Но в то же время, по его словам, документ ясно отвергает любые будущие международные соглашения в сфере контроля над вооружениями, которые могут ограничить американское присутствие в космосе.
По словам чиновника, об изменении стратегии поведения в космосе Белый дом уже информировал членов конгресса и правительства других государств, в том числе и Россию. Однако, как пишет Washington Post, доктрина была опубликована 17.00 в пятницу перед Днем Колумба (в США – выходной день) без общественного обсуждения.
Доктрина предписывает министру обороны США «создать потенциал, планы и варианты для обеспечения свободы действий в космосе». По данным Washington Post, под потенциалом, скорее всего, подразумевается создание специальных спутников или размещение лазеров, которые могут «ослеплять или таранить» космические аппараты противника.
«В международном праве выработаны процедуры, которые направлены на предотвращение незаконных действий в космосе, – объясняет Юлия Лазарева. – Если, например, США имеют основания полагать, что деятельность или эксперимент, запланированные другим государством в космическом пространстве, создадут потенциально вредные помехи деятельности в деле мирного исследования и использования космоса, то можно запросить проведение специальных консультаций. Существуют процедуры в рамках ООН и других международных организаций. Но распространять свой суверенитет на космическое пространство, пользоваться «свободой действий» в космосе и самостоятельно пресекать космическую деятельность других стран ни одно государство не может».
Интересно, что новая доктрина США была подписана президентом буквально через несколько дней после того, как Китай пытался «ослепить» сенсорные системы американских разведывательных спутников мощными лазерными лучами. Кстати, именно этот факт является главным козырем сторонников новой доктрины. «Военные должны защищать наши частные гражданские спутники», - уверен аналитик Heritage Foundation Бейкер Спринг.
http://www.vz.ru/politics/2006/10/18/53314.html

Vita brevis
Ars vero longa
Occasio autem praeceps
Experienta falax
Judicium difficle
More profunda
Mundus vult decipi

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вашингтон фактически объявил себя хозяином Вселенной, а американские чиновники получили право лишать доступа в космос любую страну, «враждебную американским интересам».

:D
ну-ну. Бушу мало того что по всей стране развешаны плакаты с его фоткой и надпьсию "идиот", и очевидно так же мало разрешения "пытать террористов", которое противоречит Женевской Конвенции.
 
А собственно все написано правильно - америка хозяин вселенной. Пока все ее боятся - никто не отнимает у них право гордиться.
 
Эх, пора бы уже ближайший парад в честь Дня Победы проводить под американскимим границами. Не, не - ничего серьезного, мы только доедем, ядерными палицами помахаем, и сразу же домой. Как говорится "туда и обратно".
 
добавлено через 11 минут
Жду не дождусь докалада от Буша, о том как они смело отстояли границы Аляски и теперь начнут строить там военные базы во избежание повторения инцидента :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже наткнулся на это собщение. Самое обидное, что нашим-то и ответить нечего пока, кроме комментариев журналистов.

Кто, если не ты?
Когда, если не теперь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если наши будут отвечать на заявления каждого идиота, то мы далеко не уедем. Я думаю, что Россия правильно проигнорила сообщение, это не про нас. И космос благо еще не чей. И даже Луна не 52-ой штат Америки, не смотря на то, что там флаг стоит, ее уже давно продали, частникам.

- Dilan@Omega007, USS Andromeda-E.
- Почетный костровой
- Часто Копирую Новости =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если наши будут отвечать на заявления каждого идиота, то мы далеко не уедем. Я думаю, что Россия правильно проигнорила сообщение, это не про нас. И космос благо еще не чей.

Абсолютно верно. Реагировать на каждый чих Буша столь же глупо, как и устраивать истерики по поводу и без (см. новости последних недель). Так что жалеть не о чем. Сегодня там Буш - президент, завтра - Небуш, будет совсем другая история. Не то, что в России, все гадают, каким макаром в 2008... Ну вы поняли. Так что заниматься порнографей в виде нашего ответа лорду Керзону не стоит. Уже наотвечали так, что полстраны без штанов ходила, зато ядерных палиц, так любимых Malcolm'у понаделали столько, что сто раз можно всю Землю уничтожить. Вот такая была, если помните, у нас борьба "за мир во всем мире"
 
"Нам нужен мир. Прочный. Нерушимый. И желательно весь".
(приписывается Л.И.Брежневу)

Oh greatest and mighty English! It's the only hope during the days of painful reflections about the fate of my Fatherland. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже наотвечали так, что полстраны без штанов ходила, зато ядерных палиц, так любимых Malcolm'у понаделали столько, что сто раз можно всю Землю уничтожить

Достаточно один раз всего-то один континент. Впрочем можно просто подождать когда он потонет - вроде уже не долго осталось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мда, это уже практически диагноз....:)

Я сегодня прелесть какая гадость ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот оригинал этой статьи. Советую прочесть, прежде чем делать скоропалительные выводы вслед за сомнительным средством массовой информации, именующим себя "газета Взгляд"
(кстати, в моем списке солидных газет, таковая отсутствует)
 
Как можно заметить, вывод: "Вашингтон фактически объявил себя хозяином Вселенной, а американские чиновники получили право лишать доступа в космос любую страну, «враждебную американским интересам»", сделали авторы этой газеты, видимо страдающие американофобией в особо тяжелой, не поддающейся излечению форме.
 
Другой вопрос о размещении в космосе оружия. В прошлом году США стала единственной страной ООН, проголосовавшей против проведения переговоров на тему запрещения размещения оружия в космосе. Тут все верно.
 
Bush Sets Defense As Space Priority
U.S. Says Shift Is Not A Step Toward Arms; Experts Say It Could Be
By Marc Kaufman
Washington Post Staff Writer
Wednesday, October 18, 2006; A01
President Bush has signed a new National Space Policy that rejects future arms-control agreements that might limit U.S. flexibility in space and asserts a right to deny access to space to anyone "hostile to U.S. interests."
The document, the first full revision of overall space policy in 10 years, emphasizes security issues, encourages private enterprise in space, and characterizes the role of U.S. space diplomacy largely in terms of persuading other nations to support U.S. policy.
"Freedom of action in space is as important to the United States as air power and sea power," the policy asserts in its introduction.
National Security Council spokesman Frederick Jones said in written comments that an update was needed to "reflect the fact that space has become an even more important component of U.S. economic, national and homeland security." The military has become increasingly dependent on satellite communication and navigation, as have providers of cellphones, personal navigation devices and even ATMs.
The administration said the policy revisions are not a prelude to introducing weapons systems into Earth orbit. "This policy is not about developing or deploying weapons in space. Period," said a senior administration official who was not authorized to speak on the record.
Nevertheless, Michael Krepon, co-founder of the Henry L. Stimson Center, a nonpartisan think tank that follows the space-weaponry issue, said the policy changes will reinforce international suspicions that the United States may seek to develop, test and deploy space weapons. The concerns are amplified, he said, by the administration's refusal to enter negotiations or even less formal discussions on the subject.
"The Clinton policy opened the door to developing space weapons, but that administration never did anything about it," Krepon said. "The Bush policy now goes further."
Theresa Hitchens, director of the nonpartisan Center for Defense Information in Washington, said that the new policy "kicks the door a little more open to a space-war fighting strategy" and has a "very unilateral tone to it."
The administration official strongly disagreed with that characterization, saying the policy encourages international diplomacy and cooperation. But he said the document also makes clear the U.S. position: that no new arms-control agreements are needed because there is no space arms race.
The official also said the administration has briefed members of Congress as well as a number of governments, including Russia, on the new policy. The public, however, has not learned much about it: The policy was released at 5 p.m. on the Friday before Columbus Day, with no public announcement.
The National Space Policy follows other administration statements that appeared to advocate greater military use of space.
In 2004, the Air Force published a Counterspace Operations Doctrine that called for a more active military posture in space and said that protecting U.S. satellites and spacecraft may require "deception, disruption, denial, degradation and destruction." Four years earlier, a congressionally chartered panel led by Defense Secretary Donald H. Rumsfeld recommended developing space weapons to protect military and civilian satellites.
Because of the political sensitivities, several analysts said, the Pentagon probably will not move forward quickly with space weapons but rather will work on dual-use technology that can serve military and civilian interests. But because many space initiatives are classified, Krepon and others said, it is difficult to know what is being developed and deployed.
Some of the potential space weapons most frequently discussed are lasers that can "blind" or shut down adversary satellites and small, maneuverable satellites that could ram another satellite.
The new Bush policy calls on the defense secretary to provide "space capabilities" to support missile-warning systems as well as "multi-layered and integrated missile defenses," an apparent nod toward placing some components of the system in space.
The new document grew out of Bush's 2002 order to the National Security Council, with support from the White House Office of Science and Technology Policy, to assess the nation's military and civilian space policies. The review has already led to a major shift in emphasis at NASA, away from research and unmanned exploration to returning Americans to the moon and then sending them on to Mars.
Some sections of the 1996 Clinton policy and the Bush revision are classified. There are many similarities in the unclassified portions, and the NSC and the Defense Department emphasized that continuity. But there is a significant divergence apparent in the first two goals of each document.
Bush's top goals are to "strengthen the nation's space leadership and ensure that space capabilities are available in time to further U.S. national security, homeland security, and foreign policy objectives" and to "enable unhindered U.S. operations in and through space to defend our interests there."
Clinton's top goals were to "enhance knowledge of the Earth, the solar system and the universe through human and robotic exploration" and to "strengthen and maintain the national security of the United States."
The Clinton policy also said that the United States would develop and operate "space control capabilities to ensure freedom of action in space" only when such steps would be "consistent with treaty obligations." The Bush policy accepts current international agreements but states: "The United States will oppose the development of new legal regimes or other restrictions that seek to prohibit or limit U.S. access to or use of space."
A number of nations have pushed for talks to ban space weapons, and the United States has long been one of a handful of nations opposed to the idea. Although it had abstained in the past when proposals to ban space weapons came up in the United Nations, last October the United States voted for the first time against a call for negotiations -- the only "no" against 160 "yes" votes.
The U.S. position flows in part from the fact that so many key weapons systems are now dependent on information and communications from orbiting satellites, analysts said. The U.S. military has developed and deployed far more space-based technology than any other nation, giving it great strategic advantages. But with the superior technology has come a perceived vulnerability to attacks on essential satellites.
The new policy was applauded by defense analyst Baker Spring of the conservative Heritage Foundation. He said that he supported the policy's rejection of international agreements or treaties, as well as its emphasis on protecting military assets and placing missile defense components in space. He also said that he liked the policy's promotion of commercial enterprises in space and its apparent recognition that private satellites will need military protection as well.
The issue of possible hostilities in space became more real last month when National Reconnaissance Office Director Donald M. Kerr told reporters that a U.S. satellite had recently been "painted," or illuminated, by a laser in China. Gen. James E. Cartwright, the top U.S. military officer in charge of operations in space, told the newsletter Inside the Pentagon last week that it remained unclear whether China had tried to disrupt the satellite.

Oh greatest and mighty English! It's the only hope during the days of painful reflections about the fate of my Fatherland. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Scott, я думаю тут не все такие, знатоки английского, чтоб осилить эту статью.
 
Я же предлагаю ознакомится со статьей на Lenta.ru

статья...

picture.jpg
 
Буш сказал: "Поехали!"
 
США объявили космос зоной своих национальных интересов
На фоне очень шумного международного скандала, в центре которого оказался строптивый Ким Чен Ир со своей бомбой, как-то совсем потерялось маленькое событие, которое, выражаясь словами лунного первопроходца Нила Армстронга, стало большим шагом для США в деле присвоения себе преимущественного права распоряжаться околоземным пространством. Джордж Буш подписал документ "Национальная космическая политика", который способен узаконить любые действия США, направленные на пресечение проникновения в космос "недружественных стран".
 
 
В том или ином виде слухи о пересмотре американской космической доктрины, последний вариант которой был утвержден еще в сентябре 1996 года, будоражили международную общественность давно. Еще в мае 2005 года газета The New York Times опубликовала материал, в котором утверждалось, что Джордж Буш готовится подписать важную директиву, которая позволит США размещать вооружения в космосе. Белый дом долгое время отказывался комментировать эту информацию, выставив вперед себя Пентагон, который вяло отбивался от наседавших журналистов и политиков обещаниями не милитаризировать космос слишком уж скоро.
И действительно, потребовался еще год, чтобы новая космическая доктрина обрела наконец законченный вид, заключающий в себе несколько крайне примечательных деталей. Достаточно простого сравнения предисловий двух документов.
Так, в документе образца 1996 сразу после обязательного в таких случаях восхваления американских достижений в космосе за прошедшие 50 лет утверждалось, что космические программы США направлены на изучение Солнечной системы и Земли, поддержание конкурентоспособности национальной науки и технологий, обеспечение национальной безопасности и развитие международного сотрудничества в этой сфере. США объявляли о своей приверженности мирному освоению космоса, которое могут вести все нации планеты ради своего собственного блага и блага всего человечества, и отказывались признать чье-либо право владеть космическим пространством полностью или по частям. В целом, обычная риторика в духе жизнеутверждающих международных соглашений.
Но был там и пункт, важность которого становится понятна лишь в сравнении с новой доктриной. Во вступлении сообщалось, что "США признают, что космические системы и программы других государств являются их неотъемлемой собственностью и могут реализовываться без какого-либо вмешательства извне".
А вот теперь сравнение. Вступление к новой доктрине, разъясняющее цели и задачи американских космических программ, стало куда обширнее. В нем, в частности, утверждается, что США будут категорически против любых юридических преград американскому освоению околоземного пространства. Кроме этого, "предложенные в будущем соглашения по контролю над космическими вооружениями не должны ограничивать возможность США проводить исследования, испытания и эксплуатацию в космосе систем, призванных обеспечивать национальную безопасность страны".
И еще интереснее. "США намерены защищать свою свободу действий в космосе..., пресекать попытки иных стран разрабатывать средства, способные ограничить эту свободу, и, в случае необходимости, отказывать в использовании космического пространства и технологий субъектам международного права, угрожающим национальным интересам США". Иными словами, если отбросить все эти обтекаемые дипломатические обороты, Белый дом фактически наделил себя несогласованным с иными космическими державами правом выписывать "пропуск" в ближайший космос.
Даже если бы документ заканчивался на этой фразе, было бы понятно, что, поскольку никакого иного средства "отказа" другим государствам в использовании космических технологий, кроме военного, не существует, это означает, что США готовы к размещению вооружений на орбите. Но это примечательный трактат продолжается, и в его 5-й главе, регламентирующей действия федеральных структур, Министерству обороны предписывается "разработать планы и средства по обеспечению свободы действий США в космическом пространстве и минимизации этой свободы для всех недружественных субъектов".
А в главе 9-й есть еще один примечательный пункт, сообщающий, что США намерены в случае необходимости разработать и разместить в космосе системы, "основанные на использовании ядерной энергии", и снова с обязательной припиской о довлеющей над всем национальной безопасности. Как говорится, комментарии излишни.
И теперь небольшое размышление на тему. Как известно, стран обладающих своими собственными уникальными программами по освоению космоса значительно меньше, чем, скажем, стран, разрабатывающих ядерные программы. Если еще точнее, то таких стран две - Россия и Китай, в том смысле, что только эти державы способны составить сколько-нибудь существенную конкуренцию американской экспансии в космос. Европейские программы не в счет и в силу того, что их масштаб просто несопоставим, и в силу большой зависимости этих стран от воли Вашингтона.
Если же учесть, что китайская космическая эпоха началась совсем недавно, и Поднебесной предстоит еще пройти долгий и тернистый путь к звездам, то единственным реальным партнером или конкурентом США еще долгое время будет оставаться только Россия. И следовательно, именно ей предстоит "соответствовать" национальным интересам США, чтобы, не дай Бог, не испытать на себе принципы новой американской "Национальная космической политики".
Естественно, упрекать с пеной у рта Вашингтон в желании ограничить присутствие России в ближайшем космосе можно сколь угодно долго и столь же бессмысленно. Справедливость таких упреков сомнительна хотя бы потому, что наши страны реализуют массу совместных космических проектов, рассчитанных на долгие годы.
Вполне возможно, что США вполне оправданно и заблаговременно пытаются создать систему противодействия тем самым "странам-изгоям", которые готовы уморить голодом половину своего населения, но взорвать ядерную бомбу или запустить хоть что-нибудь военное в космос. Руководствуясь той же логикой, США в свое время вышли из договора по ПРО и стали ураганными темпами разрабатывать национальную систему противоракетной обороны.
Однако и недооценивать потенциальную опасность, которую создают подобные документы, тоже нельзя. Согласно не очень оптимистической статистике, которую еще в прошлом году привел заместитель командующего космическими войсками по вооружению Олег Громов, в настоящий момент 12 американским спутникам-шпионам противостоит лишь один российский, а объем финансирования космической отрасли у нас ровно в 30 раз меньше, чем США. Если так пойдет дальше, то уже в недалеком будущем нам придется стоять в очереди к специальному окошечку в Белом доме, где тетенька невероятных размеров с белесыми глазами и перманентом будет придирчиво осматривать наши документы и решать, соответствует ли наше стремление запустить очередной метеорологический спутник интересам США или нет.
 
Оригинал:
http://lenta.ru/articles/2006/10/18/space/

Скрыть

- Dilan@Omega007, USS Andromeda-E.
- Почетный костровой
- Часто Копирую Новости =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, на ленте статья поприличнее будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Краткий перевод основных тезисов статьи WP, все, что касается новой доктрины. Тут немного. Остальное - это напоминания о прежних документах, принятых в США на эту тему ранее.
 
Президент Буш подписал новую Национальную Космическую доктрину, которая отвергает будущие соглашения по контролю над вооружениями, ограничивающие возможности США, и предоставляет право закрыть доступ в космос «всем, кто угрожает американским инретесам».
 
В преамбуле документа говорится, что «свобода действий в космосе столь же важна для Соединенных Штатов как на море и в воздушном пространстве.
 
Как поясняет представитель Совета по национальной безопасности США Фредерик Джонс, это необходимо, поскольку космос становится все более важным компонентом защиты национальных интересов США. Армия и флот все более и более зависят от спутниковой связи, обеспечивающей навигацию, телефонную связь, личные навигационные устройства и даже работу банкоматов. (выделение мое)
 
Администрация [США] заявляет, что это не является первым шагом к размещению оружия в космосе. «Речь не идет о развертывании оружия в космосе», заявил неназванный представитель администрации. Однако Майкл Крепон из Центра Генри Стимсона, аналитического института, занимающегося проблемами космических вооружений, считает, что новая доктрина укрепит подозрения тех стран, которые считают, что США стремяться к развертыванию космических вооружений. «Политика Клинтона открыла двери для развития космических вооружений, - сказал Крепон, - но прежняя администрация ничего не делала в этом направлении. Буш в этом отношении идет дальше». Директор Центра информации в области безопасности в Вашингтоне Тереза Хитченс говорит, что новая доктрина «еще больше приоткрывает дверь к военным конфликтам в космосе».
 
Представитель администрации не согласен с такими заявлениями. Напротив, он полагает, что доктрина направлена на поддержку междунродного сотрудничества. Вместе с тем новый документ ясно определяет позицию Вашингтона в том, что никакие новые соглашения по контролю за вооружениями в космосе не нужны, поскольку в космосе нет никакой гонки вооружений. По словам этого представителя, о содержании документа были проинформированы члены Конгресса, а также правительства ряда стран, в том числе России. Между тем WP подчеркивает, что доктрина была подписана вечером в пятницу, в День Колумба (в США выходной) и никакого общественного обсуждения ее не было.

Да, на ленте статья поприличнее будет.

Ну просто Lenta.ru приличное издание. Вот и все.
 
Пользуйтесь проверенными источниками.

Oh greatest and mighty English! It's the only hope during the days of painful reflections about the fate of my Fatherland. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пользуйтесь проверенными источниками.

оффтоп

А что Lenta.ru в этот список не попадает?

Скрыть

- Dilan@Omega007, USS Andromeda-E.
- Почетный костровой
- Часто Копирую Новости =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

оффтоп

Ну в принципе видимо имелось ввиду, что пользоваться надо оригиналами, а не читать вольные переводы в российских изданиях. Кстати говоря меня удивляет газета Взгляд... вроде бы цивильная совершенно газета, пытается тянуть себя на высшем уровне...

Скрыть

Товарищ, верь,
Взойдет она, звезда плинительного счастья,
И на обломках самовластья, напишут наши имена!!!
....
Медвед, Креведко, Сотона

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Dilan,

оффтоп

Как раз Lent'у-то я и имел ввиду, как одно из проверенных и достаточно солидных сетевых изданий. "Взгляд", на мой взгляд (извините за невольную тавтологию) все-таки не на уровне. Может они и пытаются, как пишет Serge, но плохо получается. А если хотите список сетевых изданий, на мой взгляд, нормальных, то кроме Lent'ы, это: gazeta.ru, newsru.com ну и echo.msk.ru - сайт радио "Эхо Москвы". Strana.ru из этого списка выпадает. Это сайт Г.Павловского, очень тенденциозный подбор информации.

Скрыть

Oh greatest and mighty English! It's the only hope during the days of painful reflections about the fate of my Fatherland. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Помнится и война в Ираке была под эгидов защиты национальных интересов, так что в каком переводе не смотри смысл один - америка решила себе заграбастать и космос, и любое действие которое по их мнению будет нарушением интереснов США и будет считатся актом войны, а таким для Буша млжет быть даже простой пролёт космолёта мимо какого нибуть спутника.

Волки, вампиры, сатиры и призраки, Избранные из всех дьявольских сил, Я молю вас послать сюда, сюда послать, Сюда послать огромную серую тень, Которая заставит людей задрожать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Scott, вот с этим можно согласиться!- Эхо Москвы является одной из наиболее информативной и независимой радиостанцией (у Венедиктова даже Орден Почетного Легиона есть!), да и сайт у них отменный!

misterious clown

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Суть постов не в орденах Лениа, а в том, что америка чюет какую-то опасность...вот и пытается запастись орехами, как белка:)
Я вижу - страна скоро загнётся, а всё, что они творят - слабая фикция...так они скоро себя сделаюс страной-врагом №1 в мире.

"Истина не бывает чьей-то, как правда, которая у каждого своя. Истина едина, потому, что исходит из единого Источника бытия всего сущего."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так они скоро себя сделаюс страной-врагом №1 в мире

Темы другие для этого есть, конечно... Но суть в том, что американцы имеют сильнейшую экономику, армию и тд. и тп... А союзников у них всегда хватало и будет хватать!!)

misterious clown

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Суть постов не в орденах Лениа, а в том, что америка чюет какую-то опасность...вот и пытается запастись орехами, как белка:)

Мне почему-то сразу вспомнился мульт: "ледниковый период" :)
 
А может для разнообразия, тоже чего нить подпишем? Готов помочь в составлении док-та;)

Вдруг к тебе, подходит Кэм, достаёт из сумки, АКМ. Выстрел очередью, гильзы на асфальте. Фон играет, музыку Вивальди... (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

maskaradnik,

Но суть в том, что американцы имеют сильнейшую экономику, армию и тд. и тп...

Между прочим слышал такой слух что сейчас у них экономика хорошенько шатается. И вообще у них экономика как в кредитном обществе: всем бабок понадают а потом проценты снимают (ну если смогут конечно :))

Волки, вампиры, сатиры и призраки, Избранные из всех дьявольских сил, Я молю вас послать сюда, сюда послать, Сюда послать огромную серую тень, Которая заставит людей задрожать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

всем бабок понадают а потом проценты снимают (ну если смогут конечно )

Так и есть! Поэтому и хорошо им!)))

Между прочим слышал такой слух что сейчас у них экономика хорошенько шатается.

Ну, знаешь ли, такой слух ходил всегда, между прочим. Да и вообще, у нас бы так экономика "шаталась" с трилионным бюджетом, социальными гарантиями, высокой средней заработной платой!..

misterious clown

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

maskaradnik,

Да и вообще, у нас бы так экономика "шаталась" с трилионным бюджетом, социальными гарантиями, высокой средней заработной платой!..

Во первых у них и цены повыше будут, а во вторых про трилионный бюджет я чесно говоря сомневаюсь. Они же постоянно что то кому то одалживают :) А шобу нас экономика так "шаталась" нам тоже пора начинать одалживать:)

Волки, вампиры, сатиры и призраки, Избранные из всех дьявольских сил, Я молю вас послать сюда, сюда послать, Сюда послать огромную серую тень, Которая заставит людей задрожать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А шобу нас экономика так "шаталась" нам тоже пора начинать одалживать

Тут, как говаривал один бывший президент, такая загогулина получается: "им" дают "длинные деньги", т.е. кредиты с черт знает каким сроком погашения. "Нам" "длинных денег" никто не даст. Репутацией еще не вышли. А "короткие" уже брали, потом дефолт случился, когда оказалось, что погасить-то во время не могём. Потом еще, "они" кредиты берут как снаружи, так и внутри. А у нас внутри все наоборот наровят к бюджету пристроиться и маленько его попилить в свою пользу.

Oh greatest and mighty English! It's the only hope during the days of painful reflections about the fate of my Fatherland. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Scott,
Думаеш у них меньше пристраиваются? Я тебе скажу даже больше. У них сенаторов всяких на порядок большечем у нас депутатов

Волки, вампиры, сатиры и призраки, Избранные из всех дьявольских сил, Я молю вас послать сюда, сюда послать, Сюда послать огромную серую тень, Которая заставит людей задрожать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Werwulf,

оффтоп

Сенаторов в Сенате Конгресса США ровно 100 штук (по 2 от каждого из 50 штатов). Совет Федерации РФ состоит из 2-х представителей от каждого из 89 субъектов Федерации (господи, слово-то какое "субъект". Кошмар!). Палата представителей Конгресса - 435 членов. Государственная Дума РФ - 450. Но не только в этом дело. В США деньги - это власть. Конечно, в реале, это очень грубо, но по-сути верно. В России власть - это деньги. Если ты у власти, у тебя есть деньги, если не у власти - шиш. Иными словами, конгрессменам пилить бюджет нет необходимости. Во-первых они люди и так состоятельные, во-вторых, там есть пресса. Если про какого-то конгрессмена (а теперь и конгрессвуменов достаточно) напишут, что нечист на руку, не видать ему Капитолия как своих ушей. Про депутатов Государственной Думы теперь даже и не пишут. Раньше, было дело, писали, но им ... все ... роса. Конечно воровство оно везде есть. Масштабы иные. Нашим бы депутатам да их возможности, вот бы они оттянулись. Я эту публику хорошо знаю, некоторых лично. Приходят в Думу беднее церковных крыс, глядишь через годик другой на таких авто ездят, иному олигарху впору. И никто слова не скажет.

Скрыть

Oh greatest and mighty English! It's the only hope during the days of painful reflections about the fate of my Fatherland. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...