Перейти к содержанию

Развитие Федерации


Рекомендуемые сообщения

Так что похоже автомат тоже разработка Хана как и Возмездие.

Насчет "разработки Хана", на самом деле спорно, с учетом того, что пролежал Хан в заморозке 300 лет до этого. Точнее- спорно, что это разработка только Хана )

1. Забить на отдачу приняв её, как особенность постановки эффектов в фильмах.

Что ИМХО самое логичное

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 229
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

А выхлоп это не мудрено, энергия Фазера в боевом режиме превышает ту, что была ранее. Это уклон в строну уже реализма.

Угу. Даже в 24 веке врага не прошибало насквозь.

1. Возможность подключатся к стационарным энергосистемам - неограниченный боезапас.

2. Универсальность - можно реплицировать любой тип ракеты, а не только заложенные производителем.
3. Буфер телепортера - та же батарея.

Хммм... тогда да - репликатор лучше.
Кстати не согласен что в ракетомете

Судя по размерам ствола, размеру ракеты и характеру полёта.

1.Это НУРС или АРС.

На дворе все же середина 23 века поэтому ГСН там быть должна.
Причина промаха скорее в том что шаттл был слишком близко Хан сманеврировал и ракета не успела среагировать на маневр. Ну и средства РЭБ и ложные цели никто не отменял.

?

Никто не запрещает заклепочникам быть и фанами.;)

Насчет "разработки Хана", на самом деле спорно, с учетом того, что пролежал Хан в заморозке 300 лет до этого. Точнее- спорно, что это разработка только Хана )

Ну как минимум генератором идей он был. Да и вспоминая ТОС где он за пару дней по документам разобрался с устройством Энта...
Тут у него побольше времени было.
Но даже если он занимался в основном Возмездием и его вооружением то идеи прочим подавать он мог.
Ну там посмотрел на то что стрелковка одиночными стреляет пробурчал насчет деградации мозга от долгого мира и на примерах пояснил что красивая и вроде логичная теория о ведении точного огня одиночными не выдерживала проверки практикой а значит нужно оружие стреляющее очередями.
И провел моделирование показав на практике типичные ситуации в бою с тем оружием что было против врага с автоматическим оружием.
Ну и создали по итогам штурмовой фазер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но даже если он занимался в основном Возмездием и его вооружением то идеи прочим подавать он мог.

Как мне кажется, скорее всего Хан и занимался тем, что создавал общие концепции, хоть штурмовых фазеров, хоть "Возмездия" - по последнему он, скорее всего, разработал общую концепцию и основу конструкции, конкретные узлы и механизмы разрабатывали специализированные КБ. Хан же объединил их наработки в единую систему.

красивая и вроде логичная теория о ведении точного огня одиночными не выдерживала проверки практикой а значит нужно оружие стреляющее очередями.

То есть, по сути, восстановил то, к чему пришли по итогам проекта ALCLAD 1948-1949 годов, а затем по ходу боевых действий во Вьетнаме? XD
Хотя вообще тут любопытно. В "Звездном Пути" уже давно исчез по факту как таковой "наземный общевойсковой бой", на самом то деле

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хммм... тогда да - репликатор лучше.

Кстати не согласен что в ракетомете

Почему не в ракетомёте?

На дворе все же середина 23 века поэтому ГСН там быть должна.

Пусть будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть, по сути, восстановил то, к чему пришли по итогам проекта ALCLAD 1948-1949 годов, а затем по ходу боевых действий во Вьетнаме?

Да. Емнип там сначала сочинили доктрину что пехота должна вести прицельный огонь точными одиночными и изначальная М-16 под это и затачивалась вместе с патроном. В Европе это могло иметь смысл но практика в том числе Вьетнам показала что беглый огонь важнее а типичные дистанции боя малость поменьше будут.
В итоге конструкцию допилили в сторону автоматического огня а ствол укоротили.

Хотя вообще тут любопытно. В "Звездном Пути" уже давно исчез по факту как таковой "наземный общевойсковой бой", на самом то деле

А там если подумать все еще интересней.
Даже в случае гипотетической "большой войны" наземный общевойсковой бой в 23 веке в нашем понимании не актуален ибо если флот захватил орбиту большие армии аля 20 век вынесут орбитальными ударами с последующей зачисткой десантом.
Поэтому надо говорить о десантно-штурмовых операциях сравнительно небольшого по нашим меркам маштаба.
Десантный корпус невелик но оснащен и подготовлен на отлично.
Но! В треке даже это отсутствует потому что большие периоды мира и доктрина ЗФ. Есть только небольшие отряды типа МАКО и коммандос ЗФ.
Вот Хан и создал оружие и возможно доктрину для десанта и штурмовых отрядов. Ибо штурмовать объекты или высаживать на корабли противника штурмовые команды все же лучше с оружием стреляющим очередями тогда как даже в 24 веке ТНГ и Воя фазеры стреляли одиночными.
Не было там реликтов прошлого с опытом наших замесов.

Почему не в ракетомёте?

Лень до "Ё" тянуться. Исправлюсь.

Пусть будет.

Как вариант - шаттл был близко и стрелок решил отключить ГСН за ненадобностью... Ошибся!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Емнип там сначала сочинили доктрину что пехота должна вести прицельный огонь точными одиночными и изначальная М-16 под это и затачивалась вместе с патроном

В том то и дело, что нет. Американцы сначала действительно приняли именно доктрину "точного одиночного огня", под которую вообще отказались от "промежуточного" патрона, приняв 7.62х51мм НАТО в качестве штатного.
М-16 же уже разрабатывалась как именно оружие "беглого огня высокой плотности"....

В Европе это могло иметь смысл

Да в том то и дело, что вряд ли могло бы. Результаты исследования в рамках ALCLAD показывали, что в эпоху маневренной войны важнее количество выстрелов "в сторону цели", чем точность отдельных выстрелов, а дистанция боя пехоты редко превышает 200 метров для обычных стрелков. Аналогичная ситуация наблюдалась в Корее, когда ЕМНИП 2\3 солдат, вооруженных М1 "Гаранд" вообще толком не стреляли из своих винтовок.

наземный общевойсковой бой в 23 веке в нашем понимании не актуален ибо если флот захватил орбиту большие армии аля 20 век вынесут орбитальными ударами с последующей зачисткой десантом.

Ну так в том то и дело.

Десантный корпус невелик но оснащен и подготовлен на отлично.

Притом "литературный канон" как раз таки и постулирует наличие этого самого десантного корпуса (Starfleet Marines).
ПС Притом я наверное, не понимаю, что сложного таки признавать каноном то, что:
а) лицензировано "Парамаунтом"
б) не противоречит "основному канону" в виде фильмов и сериалов.
Альтернатива такому подходу либо зияющие дыры в бэке, либо спекуляции. И то и другое, на мой взгляд, куда менее продуктивно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ибо штурмовать объекты или высаживать на корабли противника штурмовые команды все же лучше с оружием стреляющим очередями тогда как даже в 24 веке ТНГ и Воя фазеры стреляли одиночными.

В ТНГ была возможность вести огонь непрерывным лучом, и чёрт знает что лучше...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В ТНГ была возможность вести огонь непрерывным лучом, и чёрт знает что лучше...

Была но ни разу не видел чтобы этим пользовались хотя сам бог велел. Только длинный луч на одну цель независимо от её защищенности потом выцеливаем другую и жмем спуск снова. Хотя припоминаю пару случаев когда черкнуть лучом по компактной группе врага сам бог велел.
Есть мнение что разницы в количестве переданной энергии нет что в луче что в импульсе но в последнем случае наноситься резкий взрывной удар а не сравнительно постепенное воздействие.
Да и новые фазерные винтовки 24 века сплошь импульсами бьют пусть и слабее чем у Абрамса.
Смотрим Первый контакт или Восстание где вроде показали компрессионную винтовку.
Там винтовки стреляют импульсами причем одиночными. Чем объяснить любовь к одиночному огню в 24 веке мне непонятно. Что винтовках что в пистолетах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Была но ни разу не видел чтобы этим пользовались хотя сам бог велел. Только длинный луч на одну цель независимо от её защищенности потом выцеливаем другую и жмем спуск снова. Хотя припоминаю пару случаев когда черкнуть лучом по компактной группе врага сам бог велел.

Главное преимущество лучевого оружия просто похерено...

Есть мнение что разницы в количестве переданной энергии нет что в луче что в импульсе но в последнем случае наноситься резкий взрывной удар а не сравнительно постепенное воздействие.

Дело в том, что импульс эффективен, если нужно точное воздействие.
Пример: В глазной хирургии используются импульсные лазеры, причина простая короткие импульсы "приваривают" отслоившуюся сетчатку, а луч той же энергии сжигает глаз.
В качестве же лазерных скальпелей используется непрерывный луч.
При помощи луча можно банально передать больше энергии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Helium, но луч также берёт много энергии, и если источник питания слаб относительно потребностей оружия, то луч будет воздейтствовать только в начале, значительно ослабевая к концу стрельбы. Соответственно, с какого-то момента он перестанет быть эффективным и энергия уйдёт впустую. Получается, что при не постоянном питании луч работает точно так же, как и импульс, но требует больше энергии на поддержание неэффективного момента.
 
То, что источники питания оружия полностью не удовлетворяют спрос на энергию, можно понять по необходимости перезарядки.
 
При постоянном достаточном питании луч может быть эффективней. Хотя импульс ещё наносит кинетический урон, если судить по реакции кораблей на попадание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К развитию Федерации и сюжета.
Я тут скачал арку Хитомерского конфликта которая по хронологии мира Абрамса случился уже после 12 фильма.
Прикольно получается.
Клингоны явно используют наработки с корабля Нерона а то и нанозонды превратив свои корабли в маленькую помесь хищных птиц и Нарады да и торпеды гопнегов на это намекают.
Секция 31 жива и чувствует себя превосходно имея боевые корабли и минимум один линкор на которых стоит система маскировки (соглашение о запрете для Федерации маскировки? не... не слышали).
Итог - клингоны ослаблены как и ромуланцы которые как я понял (с инглишем у меня хреново) обломались с выпилом клингонов ибо Федерации нужен противовес РЗИ.
Клин между гопниками и остроухими вбит ой какой качественный ибо ромалэ нехило побомбили Кронос и иные планеты.
То есть они заняты друг другом а феды и С31 в частности запасаются попкорном.
Ах да! 31 отдел получил всю красную материю в галактике.
Весело у них там...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Helium, но луч также берёт много энергии,

Излучение малой и высокой длительности при прочих равных несут равную энергию, вопрос лишь в том какого эффекта необходимо достичь.

и если источник питания слаб относительно потребностей оружия,

В Треке особой нехватки энергии не замечено, иногда без сожаления расставались с десятками ГДж.

то луч будет воздействовать только в начале, значительно ослабевая к концу стрельбы.

1.Это проблема энергораспределения, следует либо сокращать интенсивность, либо длительность излучения, учитывая, что в СТ в ручном оружии применяются батареи, а не генераторы, то проблемы накопления энергии не существует.
2. Собственно это справедливо для лазеров, последние порции энергии несут меньше энергии чем первые, вследствие прекращения накачки, но различия крайне незначительны, но вариативны, зависит от рабочего тела лазера и свойств зеркал.
Как генерируются надионы неизвестно, поэтому вариаций энергии может и не быть.
3. Также это справедливо для воздействия фазера на щиты, первый импульс эффективен, а дальнейшее излучение малопродуктивно.

То, что источники питания оружия полностью не удовлетворяют спрос на энергию, можно понять по необходимости перезарядки.

В смысле?

При постоянном достаточном питании луч может быть эффективней. Хотя импульс ещё наносит кинетический урон, если судить по реакции кораблей на попадание.

Луч и импульс эффективны по своему:
Импульс - для произведения точного и точечного воздействия.
Луч - для эффективной передачи энергии.
Это для безвоздушного пространства и коротких расстояний в атмосфере.
Для атмосферы- импульс эффективней из-за меньших потерь энергии при прохождении среды.

Я тут скачал арку Хитомерского конфликта которая по хронологии мира Абрамса случился уже после 12 фильма.

Ссылку можно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К развитию Федерации и сюжета.

Я тут скачал арку Хитомерского конфликта которая по хронологии мира Абрамса случился уже после 12 фильма.
Прикольно получается.
Клингоны явно используют наработки с корабля Нерона а то и нанозонды превратив свои корабли в маленькую помесь хищных птиц и Нарады да и торпеды гопнегов на это намекают.
Секция 31 жива и чувствует себя превосходно имея боевые корабли и минимум один линкор на которых стоит система маскировки (соглашение о запрете для Федерации маскировки? не... не слышали).
Итог - клингоны ослаблены как и ромуланцы которые как я понял (с инглишем у меня хреново) обломались с выпилом клингонов ибо Федерации нужен противовес РЗИ.
Клин между гопниками и остроухими вбит ой какой качественный ибо ромалэ нехило побомбили Кронос и иные планеты.
То есть они заняты друг другом а феды и С31 в частности запасаются попкорном.
Ах да! 31 отдел получил всю красную материю в галактике.
Весело у них там...

Да уж весело,видимо в альтернативной временной линии люди забыли о морали если секция 31 в открытую работает и даже имеет собственный звездолет. Клингоны тоже оказались не промах заполучили нано технологии и вооружение с нарады но больше всех отличилась конечно С31,которая получила всю красную материю в галактике,интересно во балго они ее будут использовать или во вред,зная какие методы секция 31 использовала в нормальной временной линии то ролагаю что они будут использовать красную материю во зло но с благими намерениями: защита федерации планет от посягательства врага.
 
Пакт о запрете маскировочных устройств не действует в альтернативной временной линии и крейсер С31 спокойно может летать в стельс режиме на территории врага.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Излучение малой и высокой длительности при прочих равных несут равную энергию, вопрос лишь в том какого эффекта необходимо достичь.

При прочих равных луч несёт больше энергии в силу своей длительности ;-) Соответственно и потребляет больше.
 
Если же они несут равную энергию (и то, в каком равную - на единицу времени, на всё время действия, на время "базового" действия?), то соглашусь, если равенство "на всё время действия", то выбор зависит от нужного эффекта - погреть или взорвать.

Цитата:

TsPok писал(а)
То, что источники питания оружия полностью не удовлетворяют спрос на энергию, можно понять по необходимости перезарядки.
В смысле?

В прямом. Если энергоносители полностью удовлетворяли бы спрос на энергию, то не было фраз вида "всю энергию на фазеры" после получения сообщения, что орудия перезаряжаются.
При полностью удовлетворённом спросе на энергию спокойно стреляли как одиночными, так и очередями, без остановки на заряд. А так - несколько выстрелов и оружейные батареи уходят на перезаряд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылку можно?

Можно - ТЫЦ. Комиксы с 25 по 28.

секция 31 в открытую работает и даже имеет собственный звездолет

Звездолет? А целый флот не хотите? Да и "звездолет" снявший маскировку это походу дредноут с виду не хуже Возмездия а то и побольше его будет.

Клингоны тоже оказались не промах заполучили нано технологии и вооружение с нарады

Двадцать лет её лапали же...
Ну и феды с ромалэ в лице разведок оных не дремали явно натаскав вкусностей. Вон птички остроухих совсем не такие как в ТОСе похоже что они послали нафиг концепцию суперкораблей.
Похоже узнали о тенденциях войн будущего. Будет прикольно если выясниться что клингоны допрашивающие Нерона и Ко сплошь были внедренными людьми и ромуланами под пластикой морд лица.
Ради такого куша резидентуры могли и скооперироваться по договоренности Центров сливая гопникам только то что нельзя было не слить.

но больше всех отличилась конечно С31,которая получила всю красную материю в галактике,интересно во балго они ее будут использовать или во вред

Как оружие сдерживания КМ годная вещь.

Пакт о запрете маскировочных устройств не действует в альтернативной временной линии

Напомните где об этом говорится пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость ТомПерис
Напомните где об этом говорится пожалуйста.

Вроде бы в deep space nine говорилось о запрете маскировочных устройств,в той серии когда коммандер Циско получил корабль Defiant с маскировочным устройством.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вроде бы в deep space nine говорилось о запрете маскировочных устройств,в той серии когда коммандер Циско получил корабль Defiant с маскировочным устройством.

Говорится и маскировку на Дефаенте поставили в виде исключения и приставили к нему оператора-ромуланина.
Запрет на использование Федерацией клоакинг девайса был одним из непременных условий заключения мирного договора после войны и Федерация на это согласилась задолго до рождения Кирка.
Случай с Дефаентом был отдельно оговоренным исключением и на прочий ЗФ не распространялся.
Итак. Где именно сказано что у Абрамса в 23 веке:

Пакт о запрете маскировочных устройств не действует

Ведь соглашения о запрете маскировки подписаны намного раньше развилки если прямо не оговорено обратное.
В случае с звездолетом С31 это не отсутствие пакта о запрете на кораблях ЗФ и Федерации систем маскировки а именно что "не... не слышали".
На форуме даже отдельная тема посвященная маскирующему устройству есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При прочих равных луч несёт больше энергии в силу своей длительности ;-) Соответственно и потребляет больше.

Это как?

Если же они несут равную энергию (и то, в каком равную - на единицу времени, на всё время действия, на время "базового" действия?)

Какое базовое?

Если энергоносители полностью удовлетворяли бы спрос на энергию, то не было фраз вида "всю энергию на фазеры" после получения сообщения, что орудия перезаряжаются.

ИЭ удовлетворяет, если КПД фазера конечно не 0,1%, конвертеры могут не удовлетворять, если конечно фазеры жрут не электроплазму.

При полностью удовлетворённом спросе на энергию спокойно стреляли как одиночными, так и очередями, без остановки на заряд.

Возможные ограничения квантового генератора?

Ведь соглашения о запрете маскировки подписаны намного раньше развилки если прямо не оговорено обратное.

Эээ..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эээ.. Вот...

Ясно. Мне казалось что договор был заключен по итогам человеческо-ромуланской а не через 160 лет спустя.
А его заключили аж через десять лет после смерти Кирка.
Значит все верно и С31 не связана обязательствами насчет маскировки.
Признаю что ошибался.
Вот прямо сейчас впервые смотрю серию Пегас.
Апд.
Просмотрел - вывод, Пикар идиот. От того что он сдал адмирала не фига не изменится. Как разрабатывали втайне маскировку так и будут разрабатывать.
Ну персоналии конструкторов поменяются...
Хотя может вовсе не идиот. Сдал засветившегося неудачника феды принесли извинения открестившись от исполнителей и после показательной порки продолжат дальше втайне пилит клок.
Насчет лучевого и импульсного оружия. Импульс хорош и тем что вся энергия идет в одну точку а в случая луча он неизбежно гуляет по цели особенно в пистолете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это как?

Молча.
В одних и тех же условиях при разной длительности воздействия будет затрачено больше энергии на более длительное воздействие.

Какое базовое?

а хз. "базовое" в смысле, обычно используемое. Скажем, длительность луча 1 минута 14 секунд или 1 импульс.

Возможные ограничения квантового генератора?

Возможно :) Но наличие квантования также означает невозможность стрелять непрерывными лучами. Будет только очень длинный импульс

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В одних и тех же условиях при разной длительности воздействия будет затрачено больше энергии на более длительное воздействие.

В одних и тех же условиях при разной длительности будет большая мощность и интенсивность при менее длительном воздействии.
Энергии будет затрачено одинаковое количество.
Есть скажем 5МДж, этой энергией произведем накачку РТ, опустим все детали, и предположим, что есть возможность излучить с экспозицией в 15 секунд и в 0,000015 секунды.
В первом случае мощность равна 333КВт.
Во втором мощность равна 333ГВт.
Разница в мощности миллион раз, а энергия одинакова.
Ясно?

а хз. "базовое" в смысле, обычно используемое.

Занятно...

Скажем, длительность луча 1 минута 14 секунд или 1 импульс.

В общем и целом, между лучом и импульсом граница несколько умозрительна,
луч можно назвать длинным импульсом, а импульс коротким лучом.
Другое дело, что эффекты производимые лазером при разной длительности, также разные, но цепь изменений непрерывна, "фазового перехода" создающего чёткую границу нет.
Так что длительность луча 1 минута 14 секунд или 0,013 секунды.:)

Но наличие квантования также означает невозможность стрелять непрерывными лучами. Будет только очень длинный импульс

Квантование означает, что излучение есть поток частиц, но корпускуляно-волновой дуализм.
Что луч, что импульс состоят из конечного количества определенных частиц, лазер - фотоны, фазер - надионы.

Насчет лучевого и импульсного оружия. Импульс хорош и тем что вся энергия идет в одну точку а в случая луча он неизбежно гуляет по цели особенно в пистолете.

Импульс тоже гуляет, только в меньшей степени, излучение импульса тоже не мнгновенное....
Но в целом соглашусь.
 
добавлено через 1 минуту

Хотя импульс ещё наносит кинетический урон, если судить по реакции кораблей на попадание.

Луч тоже наносит, вообще всё что обладает энергией обладает и импульсом, для лазера формула такая p = E/c.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возвращаясь к секции 31. Как думаете её объявили преступной и охотились всеьез но она ушла в подполье или же объявить объявили но реально больших сил на поиски агентов не бросали так обозначили телодвижения и всё?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сначала наблюдения:
1. А.Дизайн кораблей Ромулян похож на стиль ТНГ.
Б. Орудия не намертво закреплены параллельно носу, а на подвижной турели.
2. Клингоны используют технологии с Нарады, но видно что это лишь жалкое подобие, одна Нарада уничтожила с десяток отличных кораблей ЗФ, а здесь вчетвером и просадка щитов шла весьма медленно.
3. Положение Секции 31: преступной объявлена лишь номинально, преследовали лишь тех кому власть в голову слишком сильно ударила, о прекращении деятельности секции объявили непосвящённым.
На самом деле это секретная, военизированная организация, подчиняющаяся, вероятно исключительно высшим иерархам ОФП.
Является структурой параллельной ЗФ, с тем отличие, что ЗФ это орудие открытой и легальной деятельности
Задача Секции это обеспечение Внешней Безопасности Федерации, с которой, надо отметить они отлично справляются, между КИ и РЗИ теперь будет война, то есть ОФП теперь защищена от агрессии со стороны этих государств.
Также РЗИ лишилась ОМП в виде КМ.
Хорошо сработали.
Нужно заметить, что средства наступления и обороны у С31 лучше, чем у ЗФ.
Судя по наличию у С31 значительного флота, нелегальной она быть не может, один корабль это куда еще не шло, адмирал вполне может направить соответствующий поток средств, тем более при технологиях ОФП эта задача даже проще становится, но постройка более-менее вменяемого и адекватного флота может быть скрытой, но нелегальной она быть не может.
Учитывая характер деятельности С31, объявить её нелегальной и начать действенное, хотя и фиктивное преследование, мудрое решение, в случае провала можно объявить что-то во всём виновата Секция, но не ЗФ или ОФП.
Как-то, так.... Положение секции где-то посередине взаимоотношений, ОКК и АОГ(X3) и Альянса Систем и Цербера(МЕ)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2. Клингоны используют технологии с Нарады, но видно что это лишь жалкое подобие, одна Нарада уничтожила с десяток отличных кораблей ЗФ, а здесь вчетвером и просадка щитов шла весьма медленно.

Ну так где клингоны а где ОФП/РЗИ в смысле научного потенциала?
Опять же корабли гопников поменьше Нарады будут что сказывается да и Федерация не стояла в на месте как Ромуланцы.

между КИ и РЗИ теперь будет война, то есть ОФП теперь защищена от агрессии со стороны этих государств.

Я так понял что и флоты обеих сторон выбиты под ноль. Ну как минимум флоты первой линии то есть элита. А вот ЗФ потерял некоторое количество капитанов которых заменить легче чем элитные экипажи.

Нужно заметить, что средства наступления и обороны у С31 лучше, чем у ЗФ.

Наследие Хана или свои наработки по мотивам? А то видится мне в кораблях нечто общее с Возмездием.
Ну и то что если выкинуть все не нужное для войны и всунуть нужное то в тех же размерах боеспособность корабля возрастет факт известный.

1. А.Дизайн кораблей Ромулян похож на стиль ТНГ.

Б. Орудия не намертво закреплены параллельно носу, а на подвижной турели.

Точно разведка чего то натаскала как и федам ну а о научном потенциале оных я говорил выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так где клингоны а где ОФП/РЗИ в смысле научного потенциала?

Клингоны.... в ......!
Даже от Нарады толку им не было.
Ромулянам было предоставленно оружие С31.
Скорее всего в этом потоке Федерация превосходит всех своих соседей, Сфера наверное в очень хорошем состоянии оказалась.

Я так понял что и флоты обеих сторон выбиты под ноль. Ну как минимум флоты первой линии то есть элита.

Под ноль, не под ноль, но потрёпаны знатно.

Наследие Хана или свои наработки по мотивам? А то видится мне в кораблях нечто общее с Возмездием.

Ну и то что если выкинуть все не нужное для войны и всунуть нужное то в тех же размерах боеспособность корабля возрастет факт известный.

В этом потоке, кстати уже явно прослеживаются две ветви космофлота, один хорошо знакомый ЗФ(гражданские функции и малозначительные военные, для отвода глаз) и ВКС(секретная организация, о которой знать положено лишь немногим, дабы федерация выглядела мирно).
И заметно, что оснащение ВКС намного лучше, чем у ЗФ, и это скорее всего связано с тем, что ВКС приоритеты перед ЗФ.
Знать бы историю Земли с 2000 годов....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...