Кинетическое оружие и Федерация

[ОТНОСЯЩИЙСЯ]

Борги могут приспособиться. А аннигиляционный взрыв вполне может превысить энергоемкость автомодулирующего щита.

Могут. Нам неизвестно как именно это происходит.
Есть ли информация насколько возрастает эффективность поля если оно настроено на отражение конкретного фактора воздействия?
Ну вот обычное поле общего назначения выдерживает столько а адаптированное в N раз больше.

[Милтин]

Могут. Нам неизвестно как именно это происходит.

За счет изменение частот.

а адаптированное в N раз больше.

А если мощность превысит общую энергоемкость?

Есть ли информация насколько возрастает эффективность поля если оно настроено на отражение конкретного фактора воздействия?

Инфы нет. Хотя как можно понять из разговоров в сериях, автомодуляция вроде настроена на противодействие определенной частоты выстрела.

[ОТНОСЯЩИЙСЯ]

А если мощность превысит общую энергоемкость?

А вот кстати как импульсники Дефианта ломают щиты дредноутов? Вроде не грубой силой.

антиматерия вполне может храниться в связанном состоянии, скажем исходным сырьем вполне могут послужить золотые пластинки. Кстати уже сегодня так получают антиматерию, причем в огромных количествах. Облучают их лазерным импульсом, и получают облако позитронов.

А какой КПД процесса? Потому что если на извлечение АМ требуется столько же энергии сколько она дать аннигилируя то раз мы сумели впихнуть в аннигилятор такую батарею то не проще ли запитать ею фазерный банк не извращаясь промежуточным извлечением АМ. Я потому и кошусь постоянно на фезеры Дефаента что они ломают щиты кораблей с намного большей энерговооруженностью.
А личные щиты боргов особо сильными не сделаешь, они на адаптации к оружию выезжают.
Вот их бы и ломать...

[Милтин]

А вот кстати как импульсники Дефианта ломают щиты дредноутов? Вроде не грубой силой.

Сам вот искал, найти не мог. А не работают ли они по тому же принципу, что и стреляющие импульсами фазерные винтовки?

А какой КПД процесса? Потому что если на извлечение АМ требуется столько же энергии сколько она дать аннигилируя то раз мы сумели впихнуть в аннигилятор такую батарею то не проще ли запитать ею фазерный банк не извращаясь промежуточным извлечением АМ.

Насчет подобного получения антиматерии, я отталкивался от реала. А в реале это очень перспективная вещь, без сильных затрат энергии.

Я потому и кошусь постоянно на фезеры Дефаента что они ломают щиты кораблей с намного большей энерговооруженностью.

А личные щиты боргов особо сильными не сделаешь, они на адаптации к оружию выезжают.
Вот их бы и ломать...

А нельзя ли подобные щиты все-таки ломать путем превышения мощности?

[ОТНОСЯЩИЙСЯ]

А не работают ли они по тому же принципу, что и стреляющие импульсами фазерные винтовки?

Ну я не сколько сам изучаю матчасть сколько запоминаю сказанное любителями трека поэтому за достоверность того что написано ниже не ручаюсь.
Так вот сначала (при Кирке) фазеры были импульсные но позже они подошли к пределу мощи единичного импульса а щиты стали слишком мощными и их мощь росла и феды перешли на массивы которые позволяли из энергии кучи банков собрать мега мощный луч как на Энте-Д и прочих.
А потом пришел лесник пришли борги и их щиты заставили прочих нервно икать и искать способы их ломать.
И вспомнили что импульсный фазер имеет то достоинство что короткий импульс имеет то достоинство что резким ударом расшатывает щит после чего бросили силы на преодоление порога мощности разработав спецом для Дефаента новый фазер который преодолел порог мощности импульса.
Поэтому я не думаю что там принцип импульсной фазерной винтовки которая была еще при Кирке ибо фазеры Дефаента выходят типа хайтек и прорыв в вооружении.

Насчет подобного получения антиматерии, я отталкивался от реала. А в реале это очень перспективная вещь, без сильных затрат энергии.

Ну если так то почему бы и нет? Правда почему то на кораблях АМ возят готовую а не выделяют на месте. Опять же почему то корабли используют фазеры а не излучатели АМ хотя уж на корабле то сам бог велел.

А нельзя ли подобные щиты все-таки ломать путем превышения мощности?

Вопрос в том как этот щит работает. Ибо стандартный фазер этого не может.
Если щиты адаптируются к фазеру перекрывая весь диапазон частот то это одно. (Но тогда непонятно чего это борги не врубают щиты сразу фазеры то везде во ЗФ стандартные.)
Если же щит юнита настраивается на конкретную частоту тех фазеров которые стреляют по нему прям сейчас то другое.
В первом варианте нам не хватает мощи во втором автопереключения частот.
А вообще можно придумать кучу оружия против трутней борга.
Фазер с автоматической сменой частоты я уже предлагал.

Вот есть десять частот на которых работает фазер и мы нажимаем на спуск делая короткую очередь. Чип фазера выдает её сменяя частоты 2 6 1

Следующая очередь - частоты 7 4 8 потом следуют серии 9 1 5, 3 6 7, 2 7 3, 9 2 7, 3 8 1, 9 6 4,10 4 9.
Даже если один из выстрелов очереди и совпадет частотой со щитом два других таки прилетят дрону. Тут или весь диапазон перекрывай теряя эффективность щита или вообще выбрасывай щит как бесполезную вещь.

Можно запилить двухствольный фазер стреляющий дуплетом каждый из стволов которого работает на разных частотах или же вообще на разных принципах скажем один ствол фазер второй дистрапор.
Еще можно тяжелый фазер с питанием от ранца где расположена и батарея и холодильник гоняющий в фазер хладагент по трубке в оплетке кабеля питания. Угу. Тупо мощью берем.
Анигиллятор вы сами предложили.
Диспраторы вроде мощнее фазеров а то что они только убивают вопрос десятый. Опять же ранцевое питание и охлаждение
Еще можно настроить фазер на пробивание именно щитов в ущерб прочему.
Ввести в канон иопроновый резак луч которого пробивает любое защитное поле, причем энергия этого самого поля обращается туда, куда направлен луч, увеличивая таким образом его мощность и сделать его технологию воспроизводимой.
Силовую броню для выпила боргов в рукопашную и холодняк к нему.
Что еще?

[Милтин]

Ну если так то почему бы и нет? Правда почему то на кораблях АМ возят готовую а не выделяют на месте. Опять же почему то корабли используют фазеры а не излучатели АМ хотя уж на корабле то сам бог велел.

А кто его знает. Так наверное сценаристы решили. Да и антиматерия довольно эффектно взрывается.
А то было бы неплохо, золото как топливный ресурс для двигателей и фазеров. Ну и ввести это в игру Трек online)))

Если щиты адаптируются к фазеру перекрывая весь диапазон частот то это одно. (Но тогда непонятно чего это борги не врубают щиты сразу фазеры то везде во ЗФ стандартные.)

Если же щит юнита настраивается на конкретную частоту тех фазеров которые стреляют по нему прям сейчас то другое.
В первом варианте нам не хватает мощи во втором автопереключения частот.

Вот это плохо проработано в сериале. Хотя можно предположить, что когда борги адаптировались, создают энергию с какой-нибудь новой частотой.
В сериях вроде борги адаптируются к новой частоте энергоизлучения оружия, делая другие частоты бесполезными.

А вообще можно придумать кучу оружия против трутней борга.

Например гиперзвуковая винтовка. Пуля разгоняется электромагнитными полями, и при ударе об щит вызывает мощное точечное воздействие, и перегрузку щита. А потом подствольным фазером на огромной мощности стреляем по броне. Или окружаем пулю плазменным облаком. Или стреляем вольфрамовой каплей, или каким нибудь тяжелым металлом.
А еще можно ручной сингулярный излучатель. Тут уж точно борги не устоят. А особенно растает холодное металлическое сердце королевы боргов, и она падет к ногам Жана Люка Пикарда

Фазер с автоматической сменой частоты я уже предлагал.

Такая винтовка вроде уже состояла на вооружение Федерации против боргов.

Можно запилить двухствольный фазер стреляющий дуплетом каждый из стволов которого работает на разных частотах или же вообще на разных принципах скажем один ствол фазер второй дистрапор.

Еще можно тяжелый фазер с питанием от ранца где расположена и батарея и холодильник гоняющий в фазер хладагент по трубке в оплетке кабеля питания. Угу. Тупо мощью берем.

Тоже хорошо. В ЗВ на подобном ранцевые винтовки штурмовиков работали. И еще в ЗВ была подобная двуствольная конструкция бластера, обрушивающая на противника ураган огня. Так же можно и фазер сделать. Как впрочем и дисраптор.

Ввести в канон иопроновый резак луч которого пробивает любое защитное поле

А что это такое?

Анигиллятор вы сами предложили.

Что еще?

Как я писал выше аннигиляционый фазер, где пучок античастиц фазирован с рентгеновским лазером. Лазер прожигает канал к цели, служит еще как сканер, и наносит дополнительный урон. Учитывая что он светит в рентгеновском диапазоне, нанесение урона на молекулярно-атомном уровне, как и надионный луч, но без всяких там ухищрений как в оригинальном фазере.
Гиперзвуковая винтовка, пули разгоняются ЭМ-полем и окружаются плазменным полем. Другая вариация рельсоторнной винтовки "винтовка властелина", стреляет каплей тяжелого металла. Обе винтовки занимают как бы промежуточное место между кинетическим и энергетическим оружием, по суди гибридное оружие.
Сингулярный ручной излучатель, стреляющий микросингулярными точками.

[ОТНОСЯЩИЙСЯ]

А что это такое?

Ручное оружие которое находят раскапывая какую то планету вымершей расы.
Технология не воспроизводима.
Луч сам по себе убойный попадая в поле поглощает энергию щита за счет чего в нем образуется дырка в которую луч и проходит да еще усиливается за счет поглощенной энергии самого щита.
Придумано автором книги Прима Мемори.

Такая винтовка вроде уже состояла на вооружение Федерации против боргов.

Это случайно не компрессионная фазерная винтовка описанная тут? Вот кстати а что за броня поминается по ссылке? Картинки есть?

А еще можно ручной сингулярный излучатель. Тут уж точно борги не устоят. А особенно растает холодное металлическое сердце королевы боргов, и она падет к ногам Жана Люка Пикарда

В виде лужи металла. Ибо если таять так уж таять...

Лазер прожигает канал к цели, служит еще как сканер, и наносит дополнительный урон. Учитывая что он светит в рентгеновском диапазоне, нанесение урона на молекулярно-атомном уровне, как и надионный луч, но без всяких там ухищрений как в оригинальном фазере.

Хм... а если рентгеновским лазером годной мощи по трутням долбануть?
Ой... про многозарядные арбалеты забыли кроме того если щиты пропускают объекты с дозвуковой скоростью то банальный огнестрел 20 века.

[Милтин]

Луч сам по себе убойный попадая в поле поглощает энергию щита за счет чего в нем образуется дырка в которую луч и проходит да еще усиливается за счет поглощенной энергии самого щита.

Придумано автором книги Прима Мемори.

Ну это тогда получается можно все что угодно придумать. Полая свобода полета фантазий. Например можно придумать как для фанфика кионный бластер, стреляет кионными частицами, по своей огневой мощи превосходит тахионные и тетрионовые винтовки. Или бластерная винтовка стреляющая фазонным пучком, состоящим из частиц фазонов, способных самофазироваться, и при попадании на щит, вызывать его пульсации, приводящих к тому, что фазоны проходят щит и наносят урон цели.
Или моя сумасшедшая мысль, такой энергетический бластер. Стреляет энерголучом, неизвестно какой природы, с очень интересным свойством. В общем, полностью разрушает вещи, но при этом парализует живых существ. С орбиты ппланеты долбанули из бластерных установок по городу, город разрушен, а жители целы, но на время парализованы. Как и впрочем в отношение кораблей. Таким образом обладай "Дефиант" подобным оружием, абордаж кораблей Доминиона было бы делом времени)))

Это случайно не компрессионная фазерная винтовка описанная тут?

Ага.

Вот кстати а что за броня поминается по ссылке? Картинки есть?

К сожалению нет.

В виде лужи металла. Ибо если таять так уж таять...*

А потом бух! И испарение со взрывом, ведь микроколлапсар обычно испаряется с очень сильным светошумным эффектом

Хм... а если рентгеновским лазером годной мощи по трутням долбануть?

Тогда тактика такая же, меняем частоты у ядерного излучателя, ведь смело туда можно отнести и гамма-лазер, и дезентегрируем боргов. А учитывая что идет высвобождение внутриатомной энергии, стрельба по толпе боргов будет особенно эффективной)))

Ой... про многозарядные арбалеты забыли кроме того если щиты пропускают объекты с дозвуковой скоростью то банальный огнестрел 20 века.

Вот как-то не говорится про такое свойства щитов боргов, но учитывая как проще поступили Трип с Малькольном, повиснув на борге и повыдергивали у него провода, и тот просто сломался))) Так что можно и такое предположить. Но надо учитывать броню боргов. Вот если доработать стрелу, снабдив ее осколочным зарядом. И сделать ее самонаводящейся реактивной.
И мины тогда применять осколочные, как и пули. Боргам тогда придется делать металлические щиты.

[ОТНОСЯЩИЙСЯ]

Ну это тогда получается можно все что угодно придумать.

Угу. Впрочем если понадобится то оружие которое круче компрессионки и придумают и введут в канон запросто.

К сожалению нет.

Есть правда на гамма мемори картинка но ведь не канон же...

Вот как-то не говорится про такое свойства щитов боргов, но учитывая как проще поступили Трип с Малькольном, повиснув на борге и повыдергивали у него провода, и тот просто сломался))) Так что можно и такое предположить.

Первый Энтерпрайз настолько суровый?..
Я тут выше упоминал что был бы силовой костюм можно было бы в рукопашною и холодняком на боргов ходить.

Но надо учитывать броню боргов.

И открытые морды дронов которые так и просят если не кирпича так дротик.

И мины тогда применять осколочные, как и пули. Боргам тогда придется делать металлические щиты.

Это да! Что меня удивляло так это какой Ктулху запретил боргам ставить на дроны хотя бы парализаторы.
Смотрю "Первый контакт" и думаю - блин врываетесь в темное помещение где вас могут тем же фазером на оглушении и широком луче одним выстрелом всех парализовать и спокойно покусать иньектором нанозондов. да и в ряде других мест думалось хорошо что борги в ответ не стреляют а тупо прут зерграшем. А ведь если щит есть у каждого трутня то уж шокер всунуть тоже можно.

[Милтин]

Угу. Впрочем если понадобится то оружие которое круче компрессионки и придумают и введут в канон запросто.

Я предложил еще круче. А если в стиле Федерации, то заодно и гуманнее, для наших гуманистов в "спальных пижамах"))) В хорошем смысле)))

Есть правда на гамма мемори картинка но ведь не канон же...

Да вот тут это всегда вызывает вопросы.

Первый Энтерпрайз настолько суровый?..*

Ага)))

Я тут выше упоминал что был бы силовой костюм можно было бы в рукопашною и холодняком на боргов ходить.

Не спорю. Но что было у Трипа с Малькольном, тем и обошлись)))

И открытые морды дронов которые так и просят если не кирпича так дротик.

Или какой-нибудь газ.

Это да! Что меня удивляло так это какой Ктулху запретил боргам ставить на дроны хотя бы парализаторы.

Смотрю "Первый контакт" и думаю - блин врываетесь в темное помещение где вас могут тем же фазером на оглушении и широком луче одним выстрелом всех парализовать и спокойно покусать иньектором нанозондов. да и в ряде других мест думалось хорошо что борги в ответ не стреляют а тупо прут зерграшем. А ведь если щит есть у каждого трутня то уж шокер всунуть тоже можно.

Вот в одной серии TNG борги были показаны исключительно такими, какими должны были быть. Они были вооружены запястным плазменным излучателем, двигались очень быстро как люди, с перекатами. Плюс используя сервоусилители брони, вступали в рукопашную. В общем получился очень опасный противник, с учетом что фазеры группы высадки перестали действовать на их щиты. Ну и действовали борги командой, а не тупо толпой. Так что если бы все бы борги были бы такими и высаживались бы на корабли, это бы создало федерации огромные проблемы.

[Starship Pilot]

ОТНОСЯЩИЙСЯ писал(а)

И открытые морды дронов которые так и просят если не кирпича так дротик.
 
Или какой-нибудь газ.

Газ скорее всего не подействует, поскольку дроны функционируют и в отрытом космосе, видимо их дыхательная система подавлена, и заменена чем-то еще.
 
Вообще считаю что лучшая экипировка во всей фантастике это у далеков из ДК была. Полное круговое бронирование, вся органическая часть в забронированном пространстве, силовые щиты, антигравы делающие аппарат еще и сверхмалым аэрокосмическим ЛА. Встроенный телепорт и машина времени. Поворотный на 360 градусов оружейный блок, и т.д. Несмотря на некоторую комичность танкетки (с этим ее вантузом который на самом деле универсальное высокотехнологичное сканирующее устройство, манипулятор, коннектор ит.д.), это лучшее что было показано в фильмах. На фоне этих голеньких вроде как технически развитых расок.
Для человека что-то подобное сделать, с обляционной броней и щитами, технологии трека позволяют. Компоновка танкетки далеков для человека не удачна, из-за ее поворотного оружейного блока по середине. В случае пробития в зоне уязвимого поворотного механизма человек получает ранение в грудь. У любого экзоскелета самые уязвимые части это конечности, суставы, самая прочная видимо нагрудный сегмент. Все что крутится в любом случае будет уязвимее неподвижного. Значит в случае танкетки, оператор должен находиться в монолитной бронированной капсуле, с обляционным покрытием и щитами. Все внешние подвижные части (например оружейный комплекс) – необитаемы, их повреждение или даже потеря не отразится на здоровие оператора, пробить же саму монолитную капсулу сложнее.
 
Еще мне нравится идея крепление оружия как у Хищника. Т.е. на плече скафандра-экзоскелета, на поворотной турели. Угол возвышения/склонения, и горизонтальный угол наведения обеспечивается сервоприводами. В походном состоянии она отъезжает назад и прижимается к лопатке, и не мешает. В обычном боевом режиме выдвигается и стоит примерно на уровне шлема пехотинца. Сделать ей несколько типов целеуказания:
1ое как собственно у Хищника и было, через нашлемный лазерный прицел. Что пехотинец подсвечивает этим прицелом, туда пушка и поворачивается. Т.е. достаточно только этим лазером указать цель, как компьютер скафандра сразу сделает все прицельные поправки, вычислит упреждение и т.д.
2ой режим – на пушке есть камера, изображение с которой сразу выводится на шлем. Пушка в этом режиме четко повторяет все движения головы пехотинца, а пехотинец видит камерой пушки, пушка в этом режиме может выдвигаться на телескопической штанге выше шлема скафандра, для стрельбы из-за укрытий. Крепление пушки также позволяет ей отклоняться назад, и делать все вышеописанное из положения лежа, происходит автоматически. Т.е. пехотинец лег, пушка автоматически отклонилась, а не уперлась дулом в землю
3. Автоматический, прицеливание через встроенный в скафандр трикордер, и прицельные сканеры. (пригодится в ситуации при нулевой видимости, когда нулевой визуальный контакт)
 
Несколько дополнительных режимов:
Например 1. "Запомни цель". После целеуказания, комп запоминает цель, и орудие отслеживает ее на 360градусов по горизонту, пристрелить цель можно даже если она предательски заползла за спину
2. "Прикрой себя отступающий пехотинец сам" – стрельба по выборочным целям (а также определенным площадям или секторам) в автоматическом режиме, даже за спину. Этот режим прибавит дополнительный стимул врагу, не высовываться из-за укрытий и стрелять по отступающим (хотя этот режим больше полезен StarGate чем StarTrek, там им постоянно кто-то в спину стреляет, пока они через врата пробегают.)
 
Пушка также должна быть оборудована автоматическими стабилизаторами. Т.е. пехотинец может бегать прыгать, уклоняться и т.д. пушка продолжает "смотреть" туда куда надо не сбивая прицела. Подобное есть на ОБТ, так что уже не фантастика.
 
Как же управлять этой турелью, без курка, целика, мушки и прочего анахронизма? Вариантов несколько. Например, поскольку у нас скафандр-экзоскелет, а не детская пижамка, у него есть обратная связь. Запрограммировать можно на определенные жесты, например большой палец вверх – переход турели в боевой режим, большой палец вниз, деактивация и переход в походный режим. Только когда пушка в боевом режиме, доступны остальные команды. Когда Доктор (голографический), создаст компьютерно-мозговой интерфейс, управление еще упростится.
 
Эта концепция позволит освободить руки для чего-то более полезного, чем постоянное таскание ружжа. Либо для дополнительного оружия. Стандартный фазер в кабуре тоже лишним не будет.
 
Эту пушку не получится использовать против пехотинца, в случае захвата.(а то в некоторых фантастиках описывают, что мол если свое оружие вражескую броню не берет, отбери у врага(правда непонятно каким образом, голыми кулачками чтоли?)). Тут даже если кто-то напрыгнет на пехотинца и выломает орудие из плечевого пилона скафандра (что сложно, т.к. крепится все на совесть), враг обнаружит, что курка нет, собственного источника энергии тоже. Питание идет от источника энергии скафандра, сигнал на открытие огня от компа. Пехотинец в этот момент на максимальной мощности электромышц скафандра врежет по наглой алиенской роже и дело с концом.

[ОТНОСЯЩИЙСЯ]

Вот в одной серии TNG борги были показаны исключительно такими, какими должны были быть. Они были вооружены запястным плазменным излучателем, двигались очень быстро как люди, с перекатами. Плюс используя сервоусилители брони, вступали в рукопашную.

Это в какой такая вкуснота бывла?

Еще мне нравится идея крепление оружия как у Хищника. Т.е. на плече скафандра-экзоскелета, на поворотной турели.

Причем с одной стороны противопехотный а с другой противотанковый ствол торчит.
Как на броне "Ратник" и броне Детей Гнева Злотникова.

[Милтин]

Это в какой такая вкуснота бывла?

6 сезон, самая последняя серия 26-ая. Называется "Вторжение".

[ОТНОСЯЩИЙСЯ]

6 сезон, самая последняя серия 26-ая. Называется "Вторжение".

Ага - скачал серию. Там эпопея на сколько серий растянулась то?
Мое сердце болело при виде этих растущих отовсюду шлангов и открытых морд. Но в целом я одобрил подход товарищей бывших дронов.
Недоработали кое в чем но кто из нас совершенен?
ПыСы вместо дронов первым стоило отправить фазерную гранату поставленную в режим оглушения или газовый баллон. А потом уже и десант.
Но это я...

[Милтин]

Там эпопея на сколько серий растянулась то?

всего две серии.

Мое сердце болело при виде этих растущих отовсюду шлангов и открытых морд. Но в целом я одобрил подход товарищей бывших дронов.

Не представляю какие бы были лица офицеров федерации, если бы борги так бы все действовали.

Недоработали кое в чем но кто из нас совершенен?

ПыСы вместо дронов первым стоило отправить фазерную гранату поставленную в режим оглушения или газовый баллон. А потом уже и десант.
Но это я...

А чем плохи были силовые поля? Да и откуда было знать группе высадки, что там похозяйничили дроны?

[ОТНОСЯЩИЙСЯ]

А чем плохи были силовые поля? Да и откуда было знать группе высадки, что там похозяйничили дроны?

Ээээ... я вообще то о высадке дронов на Энт-Д. Если уж есть возможность всадки десанта то надо вперед сунуть нечто обезвреживающее да и высаживаться не на мостик а в инженерный.
Много корабль навоюет если из инженерного диверсанты отключат подачу энергии на щиты оружие и вырубят гравитацию? Хотя хватит и невесомости.

всего две серии.

Пойду скачаю 1-7.

Не представляю какие бы были лица офицеров федерации, если бы борги так бы все действовали.

Да еще в полноценной боевой броне а не в том полуфабрикате что нам показали на отщепенцах. У них похоже обычная борговская "гражданка" на которую воткнули плазмометы.

[Милтин]

Ээээ... я вообще то о высадке дронов на Энт-Д. Если уж есть возможность всадки десанта то надо вперед сунуть нечто обезвреживающее да и высаживаться не на мостик а в инженерный.

Так вроде борги куда попало высаживались... И даже в инженерном. А так при поврежденных сенсорах трудно отследить где дроны.

Много корабль навоюет если из инженерного диверсанты отключат подачу энергии на щиты оружие и вырубят гравитацию? Хотя хватит и невесомости.

Почему-то сценаристы не додумались до этого, хотя в фильме "Первый контакт", де-то так и было. Борги контролировали инженерный.

Да еще в полноценной боевой броне а не в том полуфабрикате что нам показали на отщепенцах. У них похоже обычная борговская "гражданка" на которую воткнули плазмометы.

Ну тогда бы борги вообще были непобедимы. А так мы не можем знать, почему сценаристы так не сделали.

[Helium]

Почему-то сценаристы не додумались до этого, хотя в фильме "Первый контакт", де-то так и было. Борги контролировали инженерный.

 

Ну тогда бы борги вообще были непобедимы. А так мы не можем знать, почему сценаристы так не сделали.

Именно затем,что бы Борга можно было победить

[ОТНОСЯЩИЙСЯ]

Ну тогда бы борги вообще были непобедимы.

Только для пижамного детсада из звездного флота но не для сурового космодесанта.

[Милтин]

Только для пижамного детсада из звездного флота но не для сурового космодесанта.

Как говорят борги "Мы адаптируемся". Так что оптимизма им не занимать.
 
Все-таки предлагаю вернуться к начальному направлению обсуждения. Почему современная фантастика в основном описывает будущее, в котором спустя несколько сот и даже тысяч лет, продолжает использоваться та техника, которая известна сейчас, "облекая" ее в фантастические элементы, как нанотехнологии, а самое важное, что из оружия только пулевые пушки, снаряды, ракеты?
Такое ощущение что в фантастике произошел в 90-х "регресс". И что современные авторы как-то не очень следят за последними достижениями науки и техники.

[ОТНОСЯЩИЙСЯ]

Так что оптимизма им не занимать.

Оптимизма или упоротости упертости?

очему современная фантастика в основном описывает будущее, в котором спустя несколько сот и даже тысяч лет, продолжает использоваться та техника, которая известна сейчас, "облекая" ее в фантастические элементы, как нанотехнологии, а самое важное, что из оружия только пулевые пушки, снаряды, ракеты?

Имхо, потому же почему вполне серьезные дяди предрекали что в 20 века Лондон утонет в навозе коней.
Вот и тут "Салюты" и "Дждемини" экстраполируют в со всякие Энты и ИЗРы которые те же самые Салюты на стероидах
А самолеты в флуггеры.
То чем будут пользоваться потомки просто не придумано плюс мы походу подошли к очередной ступеньке предыдущей была эпоха НТР. И теперь пока не наработаем новых теорий плюс не подтянем на их основе технологии придется вылизывать до упора то что есть.
Ну там повышать экономичность и технологичность, улучшать ПО и железо по мелочи.
Вот в таком русле.
П.С. Вместо пафосных Ынтерпрайзов чего то там бороздящих будут порталы или что то такое.

[Mad-Dan]

Все-таки предлагаю вернуться к начальному направлению обсуждения. Почему современная фантастика в основном описывает будущее, в котором спустя несколько сот и даже тысяч лет, продолжает использоваться та техника, которая известна сейчас, "облекая" ее в фантастические элементы, как нанотехнологии, а самое важное, что из оружия только пулевые пушки, снаряды, ракеты?

Такое ощущение что в фантастике произошел в 90-х "регресс". И что современные авторы как-то не очень следят за последними достижениями науки и техники.

Потому-что ТОС уже не реалистичен и смешон, а вот Космическая Одиссея 2001 до сих пор актуальна(за исключением года). Фантастику пытаются сделать реалистичной.

[Милтин]

Оптимизма или упоротости упертости?

И то и другое.

П.С. Вместо пафосных Ынтерпрайзов чего то там бороздящих будут порталы или что то такое.

Телефонные будки))) Или даже браслеты, кнопочку нажал, и раз в Андромеде, раз и у себя в квартире)))
В общем в серии "Энта" такое показано.И хорошо это иллюстрирует Даниельс.

И теперь пока не наработаем новых теорий плюс не подтянем на их основе технологии придется вылизывать до упора то что есть.

Но все равно не надо списывать бластеры и силовые поля.

Потому-что ТОС уже не реалистичен и смешон, а вот Космическая Одиссея 2001 до сих пор актуальна(за исключением года). Фантастику пытаются сделать реалистичной.

Реалистичность, это когда пытаются тот же бластер и фазер или тоже электромагнитно-гравитационное поле на основе имеющихся научных данных объяснить, и даже представить с помощью уже имеющихся знаний. А не тупо отбрасывать, потому что это якобы "смешно". А то получается то уйдут в далекий полет фантазий, а то наоборот полностью переносят наш современный мир.
Я вот например когда придумываю свою вселенную именно так и поступаю. На основе имеющихся научных данных создаю типичные фантастические вещи как обычных социальных фантастик, так и космоопер.

[Mad-Dan]

Реалистичность, это когда пытаются тот же бластер и фазер или тоже электромагнитно-гравитационное поле на основе имеющихся научных данных объяснить, и даже представить с помощью уже имеющихся знаний. А не тупо отбрасывать, потому что это якобы "смешно". А то получается то уйдут в далекий полет фантазий, а то наоборот полностью переносят наш современный мир

Ну так трек и скатывается в далекий полет фантазий. Фазеры в ТОСе очень забавно смотрятся на фоне компьютеров с кучей лампочек и одежды основанной на моде 60х. А также здорового лампового телевизора в каюте Пайка. А заодно косячим с вещами, которые от уровня технологий не зависят.
 
Начную теорию в треке с применением реальных теорий придумали сразу? Или просто потом подгоняли?

[Милтин]

Ну так трек и скатывается в далекий полет фантазий.

Не спорю)) Чего стоят реплики в "Вояджере".

Фазеры в ТОСе очень забавно смотрятся на фоне компьютеров с кучей лампочек и одежды основанной на моде 60х. А также здорового лампового телевизора в каюте Пайка. А заодно косячим с вещами, которые от уровня технологий не зависят.

А мне нравится ретрофутуризм. В Звездных войнах ретрофутуризм особенно гармоничным показан.

Начную теорию в треке с применением реальных теорий придумали сразу?

Как я читал, вроде советовались даже с NASA.

Или просто потом подгоняли?

А это впечатление у меня возникло, после просмотре всех Трековских серий.