Перейти к содержанию

Star Trek vs Homeworld


Рекомендуемые сообщения

канонично треку должна была быть точка бегущая от "казенника" к "дулу"...

Кстати, а там так и есть. Начинается зажигание от кормы и далее бежит по всему корпусу.

Все мысли стоят того, чтобы быть выслушанными, их ценность определится позднее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 89
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Кстати, а там так и есть. Начинается зажигание от кормы и далее бежит по всему корпусу.

Не, происходит зажигание всего массива и во время стрельбы он целиком светится - в СТ всего лишь два огня пробегающих по массиву.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, а там так и есть. Начинается зажигание от кормы и далее бежит по всему корпусу.

Не, происходит зажигание всего массива и во время стрельбы он целиком светится - в СТ всего лишь два огня пробегающих по массиву.

Фазерные массивы конструктивно разные, потому и имеют разные особенности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тем более не забываем про века прогресса.

Все мысли стоят того, чтобы быть выслушанными, их ценность определится позднее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конструкция завист от ожидаемого урона . Большие масивы занимают больше места - наносят больше урона. Поетому хищные птицы вооружены приоритетно ствольными орудиями. У кардасиан как и у Федерации в приоритете лучевое оружие, но урон от масивов снижается по мере ухода к корме .На носу почти всех класов кардасианских суден сверхмощные лучевые масивы а ближе к корме все слабее и слабее. Корабли федерации в случае вопроса об размещении вооружения просто универсальны.

Long live and prosperity!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насколько я знаю у Кардов спереди здоровенный курсовой дисраптор. Все остальные лучевые орудия для круговой стрельбы примерно равнозначны по мощности, и выглядят как пирамидки. 2 пирамидки у Дестроера Galor посередине сверху меньших размеров, остальные идентичны.
 
Фактически получается что у Кардов расположение вооружения такое же как и у Федов, только у Федов нет курсового вооружения повышенной мощности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никто кроме федеральных суден не может наносить равнозначный урон по всей окружности судна. Здесь круглая тарелка-корпус играет незаманимую роль.
 
добавлено через 48 секунд
Но во фронтальной атаке федерация уступает своим "соседям".
 
добавлено через 52 минуты
У меня тут вопрос не по теме. Что у ромуланского орла вместо головы?

Long live and prosperity!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никто кроме федеральных суден не может наносить равнозначный урон по всей окружности судна. Здесь круглая тарелка-корпус играет незаманимую роль.

Только если на ней применяются линейные фазерные массивы, которые в любой своей части по всей длине могут выдать мощный луч, суммарный от всех эммитеров (банков) включаемых в этот массив. Либо несколько лучей одновременно, но тогда общая мощность массива делится между ними. Также выход из строя нескольких эммитерв массива, не выводит его из строя, а лишь приводит к падению мощности равную на мощность этих эммитеров. По идее это самое совершенное корабельное лучевое вооружение.
 
У других рас подобной технологии нет, (по крайней мере я не видел.). Они довольствуются либо точечными излучателями, либо вообще примитивными турельками или малоподвижными стволами.
 
При точечных излучателях уже не имеет особого значения, тарелка или нет. Т.к. при их равномерном распределении по корпусу, с большинства проекций, половина не сможет стрелять по одной цели.
Тут будет выгоднее наоборот не тарелка, а плоский прямоугольный корпус, где точечные излучатели диагонально располагаются сверху и снизу на возвышенностях. Тогда с курсовой, кормовой, левобортной и правобортной проекций, будет идти максимальная огневая мощь по одной цели, а вот с верхней и нижней проекций только половина. Аналогично если излучатели располагаются диагонально по бокам, тогда вперед, назад, вверх и вниз будут стрелять все, а влево и вправо только половина. Т.е. имеем возможность вести огонь всеми орудиями по одной хорошо защищенной цели с очень большим сектором обстрела (почти 360 градусов по одной из осей). Не теряя также способности вести огонь по всем полусферам, и не оставляя корабль почти беззащитным в какой-то из сторон (как это у Клингонов с кормы).
Главное при таком разложении точеных излучателей вся огневая мощь может идти как на носовую так и на кормовую проекции. Это важно как при атаке, так и при отходе, когда на вапре преследуют и корму полируют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут будет выгоднее наоборот не тарелка, а плоский прямоугольный корпус

А разве диск теряет актуальность? При использовании точечных излучателей диск более эффективная фигура, так как возможна концентрация всегда половины излучателей на одной цели в любой проекции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И я о том же. Угловатая форма корпуса может и способствует концентрации огня по плоскостям, но на ,грубо говоря, "паралелепипедный" корпус сложно установить сплошную , способную к отклонению некоторой части "снарядов" , защиту. Тарелка предоставляет две полусферы каждая из которых распологает примерно равным количеством вооружения( енергетического). Плюс елиптический корпус лутше помещается в поле(силовое , магнитное). В самом крайнем случае можно использовать цилиндрическую форму корпуса ,ака "сигарета".

Long live and prosperity!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При использовании точечных излучателей диск более эффективная фигура, так как возможна концентрация всегда половины излучателей на одной цели в любой проекции.

При вышеописанной мной схеме, половина по цели это минимум. А при равномерном распределении по диску это максимум.
Можно и на диске расположить излучатели по той схеме, но сам по себе диск не имеет преимуществ с точечными излучателями, перед другими формами.

но на ,грубо говоря, "паралелепипедный" корпус сложно установить сплошную , способную к отклонению некоторой части "снарядов" , защиту

Плюс елиптический корпус лутше помещается в поле(силовое , магнитное)

Что имеется в виду? И броня и щиты устанавливаются даже на самолетоподобные корабли Клингонов и Ромулан, что сложнее чем на параллелепипед. В Треке (как и в большинстве другой фантастике) есть 2 типа конфигурации геометрии щитов. Эллипсоидные, и фигурные - более четко повторяющие форму корпуса. На "самолетах" стоят эллипсоидные хотя они там менее выгодны, т.к. перекрывают много пустого пространства, но тем не менее живут и здравствуют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему то Земля не плоская и не кубическая , а именно круглая....

Long live and prosperity!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...

1. Для точечных (в т. ч. башенных орудий) довольно оптимальна хороша клиновидная форма кораблей позднейшей Старой Республики и Имперри из "Звездных войн". Диск не самая лучшая для этого форма: обпеспечивается максимальная огневая мощь во фронт в сочитании с хорошей конструктивной защитой.
2. Для линейныйх фазерных массивов наиболее оптимальны кругрый и элипсоидные диски, -- ударное вооружение получается довольно компактным для своей огневой мощи.
3. Если оружие управляемое (самонаводящееся) торпедное (ракеты, фотонные и квантовые торпеды, дроны Древних в Старгейте), то форма корабельного корпуса уже значения не имеет, -- может быть хоть кренделем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А теперь давайте вернемся к ситуации "Кирк на "Энтерпрайзе" попал в галактику HW" Т. е. был унисён в будущее в галактику Треугольника. Вопрос Кирк попадает в какое время -- во время действия Homeworld 1 или Homeworld 2?
 
Корабль Кирка:
1. "Конституция" ("Энетерпрайз") Абрамсовского дизайна, -- более соотвествующая (как это ни странно) легенде TOS чем "Конституции" (в т. ч. "Энтерпрайз" показанный в самом TOS.
2. Вносим только одну поправку -- корабельные фазеры бьют лучами а не импульсами как у Абрамса.
Но можно отправить Кирка в галактику HW и на "Энтерпрайзе", который "Конституция II".
Так на каком из двух возможных "Энтерпрайзов" Кирк попадает в галактику HW?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...