Семинар про транспортатор - список литературы

[nabbla]

Здравствуйте!
 
К сожалению, на семинаре пришлось обойтись без презентации, основатели постарались

оффтоп

Один забрался на тент и все грозился оттуда вылиться на проектор и прочую технику. Его палками тыкали и так, и эдак, но упорный гад!

Скрыть

 
Картинок там, впрочем, почти не было, но был список литературы "для дальнейшего чтения", который я так и не огласил. Сделаю это здесь.
 
Роджер Пенроуз - Новый ум короля - О компьютерах, мышлении и законах физики. Здесь есть все: про машины тьюринга и искуственный интеллект, про фракталы, теорему Геделя, про законы Ньютона и общую теорию относительности Эйнштейна, про второй закон термодинамики и о том, как он связан с началом времен, про квантовую механику, различные ее интерпретации и многое другое. Все на доступном языке, хотя формул хватает. Как говорит автор во введении, он прекрасно знает, что каждая формула в научно-популярной книжке сокращает количество читателей вдвое. Специально, чтобы этого избежать, во введении есть памятка. как читать математические формулы: "Надо одарить формулу пытливым, но не проникающим взглядом, а затем двинуться вперед".
 
Есть еще продолжение: "Тени разума" в двух частях. В первой части доказывается, что человеческий мозг не может быть классическим компьютером, а во второй предлагается гипотеза, как он работает на самом деле.
 
И то, и другое очень сложно найти в книжных магазинах, а если и найдется, то втридорога. Я покупал в интернет-магазине URSS.ru при одноименном издательстве. 239 рублей! Абсолютный must have! К сожалению, моя книжка где-то путешествует из рук в руки...
 
Джефф Хокинс - об интеллекте. Противоположный взгляд на интеллект от основателя компании Palm. Он считает, что создание искусственного интеллекта на основе современных компьютеров - вполне возможно, а не сделали этого потому, что корифеи ИИ не захотели "копаться в исходниках", т.е разбираться, как работает интеллект естественный, надеялись быстренько написать с нуля, но увы. А нейробиологи очень успешно собирали опытные данные, но тупо сваливали их в большую кучу, не пытаясь хоть как-то привести в порядок. Здесь предлагается весьма разумный подход. Когда читаешь книжку, хочется в какой-то момент броситься к компьютеру и попытаться реализовать ИИ - "это же так просто!". Потом, правда, желание спадает. К сожалению, у самого Джеффа с его новой компанией (Институт Нейронаук в Редвуде) дела пошли не так радужно, как они ожидали. Но книгу прочитать все равно стоит, читается она хорошо.
 
К сожалению, книга редкая. Русский перевод выпустили тиражом 3000 экземпляров и в бумажном виде я ее ни разу не встречал. Но можно скачать с http://flibusta.net/b/184175
 
Мичио (Митио) Каку - Физика невозможного. Американский теоретический физик японского происхождения обсуждает, насколько реализуемы защитные поля, транспортаторы, варп, невидимость, фазеры и т.д. Именно здесь описываются опыты по квантовой телепортации, впрочем, не сильно подробнее, чем рассказал я.
 
Лоуренс Краусс - Физика Стар Трека. Про варп-реакторы, гасители инерции, голодек и, конечно же, транспортатор. Надо сказать, что здесь автор весьма скептичен, что отчасти объясняется давностью: эксперименты по квантовой телепортации еще не были проведены. Кстати, Краусс вместе с Шатнером готовит пиццу с червоточиной в документальном фильме "как фантастика изменила мир" (How Techies Changed the World), http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=537801
 
Похоже, на русский язык ее переводить не собираются, когда-то я перевел 2 главы (http://www.diary.ru/~ST-TOS/?tag=1802704), но потом надоело. Может, продолжу в скором времени, благо оно (время) у меня появилось. В оригинале можно скачать, например, здесь: http://www.epubbud.com/book.php?g=RVEN2GYH
 
Брайан Грин - Ткань Космоса. Очень хорошая научно-популярная книга, что бы ни говорил Шелдон. Довольно подробно объясняется о парадоксе Эйнштейна-Подольского-Розена, про неравенства Белла и эксперименты на их основе, доказывающие существование мгновенного взаимодействия между спутанными частицами, очень много про общую теорию относительности, бозоны Хиггса и инфляционную теорию.

[Ринс]

Мичио (Митио) Каку - Физика невозможного. Американский теоретический физик японского происхождения обсуждает, насколько реализуемы защитные поля, транспортаторы, варп, невидимость, фазеры и т.д. Именно здесь описываются опыты по квантовой телепортации, впрочем, не сильно подробнее, чем рассказал я.

http://video.yandex.ru/users/konandrakon/collection/17/
Первые 3 видео (Во вселенную со Стивеном Хокингом) пропускаем и смотрим Научную нефантастику (кто не знает то идет сейчас по дискавери чанл).
 
З.Ы. Еще раз спасибо за семинар... начало пропустил по причине внеплановой работы на рудниках, но та часть к которой я успел была очень интересной.

[nabbla]

Глянул про телепортацию, там Мичио Каку серьезно все упростил. Ну не позволяет квантовый телепортатор создать точную копию объекта без уничтожения оригинала! Или перехватить сигнал и сделать еще одного "контрабандного" человека. Как был человек в одном экземпляре, так и останется! И это дает серьезные основания предполагать: на выходе будешь именно ты, а не двойник с твоими воспоминаниями и такой же внешностью!
 
Ну и два бутерброда для объяснения квантовой спутанности не очень убеждают. Возражение исходит еще от Эйнштейна: зачем вы напридумывали все эти теории про одновременно мертвого и живого кота, или в нашем случае про бутерброд одновременно с горчицей и перцем, если все проще. Вы не знали, какой из них с перцем, а какой с горчицей. Взяли наугад. Дома распаковали: а он с перцем. И вы стали уверены: у второго человека он будет с горчицей. Нет никакого мгновенного взаимодействия!
 
Надо хотя бы три бутерброда. Тогда можно составить неравенство Белла, которое позволит точно узнать: есть ли это таинственное взаимодействие или нет его? Про это лучше всего у Брайана Грина написано. Хотя я понимаю, что в 20-минутном ролике про это невозможно сказать. Равно как и в семинаре...

[Alien3]

nabbla, а снимали ли семинар на видео?

[Арибет]

nabbla, спасибо за список книг! Буду просвещаться
 
 
Alien3, кажется нет. Хотя точно не помню Но семинар был очень интересный и понятный даже для далеких (как я) людей от этих наук.