Наука - Фантастике (факты)

[Eldfell]

Падающая Звезда, а можно сюда коротенькую главу из Перельмана выложить? Ну очень она сегодня (опять в метро ) меня "подкинула". А главное, так дополнила прочитанное мной у Грина!

[Татьяна Леус]

Палагаю, можно.
 
А вообще пора просить отдельный раздел, правда, господа?
 
добавлено через 19 часов 35 минут
Итак, уравнение Дрейка - формула, с помощью которой можно определить число цивилизаций в галактике, с которыми у нас есть шанс вступить в контакт.
В зависимости от разных оценок входящих в уравнение переменных это число приобретает значение от 0,05 до 5000. По современным данным оно равно 2,3.

[Eldfell]

Падающая Звезда,

оффтоп

Интересно, а в каком смысле три десятых? В том смысле, что их около пяти на две галактики, или в том, что две живут в нашей, а представители третей прилетают в гости )))

Скрыть

[Татьяна Леус]

Eldfell,

оффтоп

ну, это, наверно, в таком, что на 3 галактики вроде нашей таких цивилизаций будет 7...
Кстати, вы там обещались чего-то вывесить.

Скрыть

[Wersiya]

оффтоп

как всё с этим уравнением запущено!
в соседней ветке про "встречу внеземного разума" - http://www.trekker.ru/forum/showpost.php?p=125036&postcount=129
получилось 10, а в разных популиризаторских и особенно параноидально-шизофренических книжках, о том что "они среди нас", "они за нами следят" и "они тут уже давно и сделали наших великих прЭдков"... там вообще цифры феерические от 27 (как сейчас помню, правда не знаю с какого потолка это пощитано) до 12 000 (!!!) цивилизаций.
Так что формула товарища нашего Дрейка - это хорошая такая профанация вернее то, что при подсчётах получается

Скрыть

[Татьяна Леус]

Wersiya,

оффтоп

В соседней ветке приведена только часть статьи, на которую я здесь дала ссылку.

Так что формула товарища нашего Дрейка - это хорошая такая профанация вернее то, что при подсчётах получается

Её можно применить при написании научно-фантастического произведения, подойдя к ней творчески.

Скрыть

[Eldfell]

Падающая Звезда,

оффтоп

завтра с утречка - сегодня отсыпалась как три инопланетных сурка ))

Скрыть

 
добавлено через 11 часов 3 минуты
Слава Богу, мне сегодня помогли найти нужную страничку в интернете, так что не пришлось ни сканировать, ни перепечатывать, загромождая форум лишними файлами.
 
Привожу ссылку на сайт, где "Математика в занимательных рассказах" Перельмана выложена для чтения, а конктретно, на тот фрагмент, о котором писала выше:
http://www.mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000001/st003.shtml
 
Можно прочитать всё целиком, а можно - только примечание редактора (последняя честверть он-лайн стрницы), которое меня, собственно, и заинтересовало.

[Татьяна Леус]

Некоторые общие выводы по планетам земной группы:
Малые планеты должны иметь более низкие температуры недр, чем большие, и меньше концентрация металлов к центру (с. 65)
Чем больше планета, тем плотнее её атмосфера и тем более резкий переход будет между атмосферой и безвоздушным пространством (с. 72)
Планета больше 3,2 масс Земли будет иметь слишком плотную атмосферу (начинается захват водорода). Планет массой 6 масс Земли будет иметь примерно равное количество газа и твёрдых веществ в своём составе. (с. 73)
 
 
Источник: указанная в теме ранее книга "Планеты для людей". Сообщение, вероятно, будет редактироваться и дополняться по мере нахождения информации.

[Cochrane]

Прочитал все сообщения.
Ребята, так как занимаюсь наукой, а именно астрофизикой серьезно и, надеюсь, надолго, то привык проверять всю информацию. Я про ссылки на сайты. Ну это не научные сайты, в них есть что-то толковое, но это не наука..есть и не толковое. Просто раз уж тема такая, то выбирайте ресурсы научные, которые создаются и ведутся научными дяденьками.
 
В рунете, лучшим сайтом по астрономии и астрофизике является, на мой взгляд, astronet.ru - создан и ведется учеными из ГАИШа, некоторых из которых я знаю.
По экзопланетам база данных - http://exoplanet.eu/index.php - это, конечно, чисто научный ресурс и информация в "научном" виде, но зато вся необходимая)
 
Еще..тут про классификацию спектральную (OBAFGKM) здесь говорилось.
Это спектральная классификация, определяемая температурой звезды, а не ее "гигантностью". (Кстати, звезды класс O не такая уж и редкость, как написал
Eldfell).
Ну и профессиональный астрономический юмор на тему этой гарвардской классификации))
http://astronomy.byu.edu/sdb/Mnemonic.html
 
P.S. Брайан Грин и его книги..ну..для увлекательного чтения подойдет. Но как научное..теория струн остается очень-очень теорией. Поэтому не совсем понятно как к ней относиться.

[Татьяна Леус]

Спасибо за базу данных по экзопланетам, жаль, что она на английском. Кстати, не могли бы вы выделить ссылку по примеру выделения мною в тексте? Просто так легче будет её потом найти.
А как вы относитесь к сайту allplanets.ru? Там тоже база данных по планетным системам, и его большой плюс в том, что он русском.

Брайан Грин и его книги..ну..для увлекательного чтения подойдет. Но как научное..теория струн остается очень-очень теорией. Поэтому не совсем понятно как к ней относиться.

Собственно говоря, данная тема призвана помочь тем, кто пишет фантастику, в том, чтобы факты согласовались друг с другом и в книге не было абсурдных вещей. Вот, скажем, написать, что жизнь в форме, сходной с нашей, развилась на планете, обращающейся вокруг красного гиганта, будет абсурд, учитывая особенности эволюции звезды. А теория струн - пусть даже она очень-очень теория, но её ведь и не опровергли? Так что пользоваться ею при написании художественного произведения можно, надо только учитывать то, что она недоказана. Мы же таки не диссертацию тут защищаем
Вообще, поразмыслив, я даже так скажу: можно пользоваться даже той теорией, которую опровергли, в некоторых случаях. Надо, конечно, при этом тоже знать, что её опровергли. Когда, например, вдруг теория, которую опровергли подтверждается - или только кажется, что подтверждается - а потом выясняется, как оно так получилось, что случилось то, чего быть не может.
Так что теории, которые только теории, нам тоже подойдут, надо только ставить на них соответствующий гриф. В связи с этим у меня к вам просьба-вопрос: вы выразили сомнения в надёжности ряда сайтов. О каким сайтах вы говорили? Здесь была дана ошибочная информация? (Кроме информации о спектральных классах звёзд - я автора поправила следующим сообщением. Только это была не Эльдфель, а Капитан Хантер.)

[Cochrane]

Падающая Звезда, против "allplanets.ru" ничего не имею против. Он, как раз, насколько я понял, написан сведующими людьми (Одна фамилия Вибе уже мне нмого о чем говорит)).
 
А вот сайты как эти:
http://www.dv.kp.ru/daily/24593.4/761647/
http://news.rambler.ru/8180497/
для меня авторитетами не являются и подлежат, на мой взгляд, большому сомнению..)

[Татьяна Леус]

А вот сайты как эти

Нет, ну новостные сайты это понятно. Я всё больше за другие волновалась. А новостные, думаю, все воспринимают с осторожностью. В конце концов, чего далеко ходить: я вот буквально вчера на мейле прочла, что курение во время беременности определяет пол ребёнка. Совсем обалдели.
Но в данном случае информация о том, что антиматерию получили и смогли удержать и что она могла бы разогнать корабль до 1/3 скорости света соответствует действительности?

[Cochrane]

Падающая Звезда, то, что ее действительно удалось "поймать" - это факт. Некоторое кол-во атомов антиводорода. А насчет трети скорости света...да можно и больше. Смотря какую энергию на выходе получить. E=mc^2 и можно все посчитать.

[Eldfell]

Сегодня в "Новостях науки" Infox набрела на интересную информацию о формировании планет солнечной системы - http://www.infox.ru/science/universe/2010/10/11/Rossiyskiy_astrofizi.phtml
Лично мне теория очень понравилась, но я, безусловно, не спец

[Татьяна Леус]

Рассуждения по поводу цвета неба на других планетах:
 
http://www.trekker.ru/forum/showthread.php?p=136224#post136224

[Татьяна Леус]

http://www.astro.ubc.ca/~scharein/a311/Sim/hr/HRdiagram.html
Любопытная штука. Показывает эволюцию звезды в интерактивном режиме. Особенно наглядно, если нажать кнопочку "100"
 
И ещё одна любопытная вещь. Апплет, отражающий взаимозависимость излучаемого спектра и цвета звезды. Можно менять температуру и смотреть, что из этого получается.
http://webphysics.davidson.edu/Applets/BlackBody/intro.html?textBox=3400
 
Аналогичное. Можно даже скачать. Имеется линейка.
http://phet.colorado.edu/en/simulation/blackbody-spectrum
 
Ещё из той же оперы. Не так ярко и наглядно, но может кому понравится
http://csep10.phys.utk.edu/guidry/java/planck/planck.html

[AliceJ]

Битые ссылки, имхо

[Татьяна Леус]

AliceJ, "имхо"? Это как? Вы по ним ходили или вам просто кажется? Откуда бы я их взяла, если бы там ничего не было? Всё работает, как положено, и вчера, и сегодня.
 
добавлено через 6 часов 59 минут
Сбылась мечта идиота. Я таки нашла сайт, где есть графики излучения самых разных звёзд по спектральным классам.
https://www.cfa.harvard.edu/~pberlind/atlas/atframes.html

[AliceJ]

По некоторым ходила и ничего не открывало.
 
Вот тут про телепортацию. Не знаю, к месту или нет, но там кадры из ТОСа
 
http://www.vesti.ru/videos?vid=337151

[Татьяна Леус]

AliceJ, в каком смысле ничего? Какую выдавало ошибку? По некоторым - это по каким? Значит, не по всем? Зачем тогда заявлять, что все "битые"? Уже не говоря о том, что откуда бы я их взяла, если бы там ничего не было?
Расскажите пожалуйста, по каким конкретно ссылкам вы ходили и что конкретно вы увидели. Голословные обвинения в том, что я делюсь тем, чего не существует, меня оскорбляют.
Гораздо тактичней с вашей стороны было бы просто сказать, что у вас что-то не открылось либо открылось что-то не то, что вы, может быть, ожидали.

Не знаю, к месту или нет, но там кадры из ТОСа

Кадры из ТОСа в данном случае не главное. Главное - научность.

[AliceJ]

По-моему, первая и вторая ссылка... У меня не открывались... Может, глюки были какие...
 
Они и сейчас не открывались... Там просто были надпись по-английски и кнопка "Close window"...
 
А по второй ссылке ничего не происходило...

[Татьяна Леус]

AliceJ, вот скрины всех четырёх ссылок. Именно так они должны выглядеть, если отображаются верно. Для отображения диаграм должна быть установлена Ява. Приложение это распространнное и, как правило, стоит на компьютерах. Но может быть, у вас его его нет. Тогда будет виден только текст.

[AliceJ]

Яву я не устанавливала...Может из-за этого... Ясно, спасибо!

[Татьяна Леус]

Пожалуйста.

[Татьяна Леус]

Вот здесь рассказано, как посчитать скорость и массу корабля на антивеществе.