Dilan Опубликовано 14 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 14 июля, 2009 Старт ракеты Falcon 1. Фото SpaceX Американская частная космическая компания SpaceX стала первым негосударственным предприятием, которому удалось самостоятельно вывести на околоземную орбиту работающий спутник. Об этом сообщает Space.com. Разработанная компанией ракета-носитель Falcon 1 утром 14 июля вывела в космос малайзийский спутник Razaksat. Изначально запуск с космодрома на Маршалловых островах должен был состояться 21 апреля 2009 года, однако был отложен из-за опасения, что ракета и спутник могут оказаться несовместимыми по техническим причинам. Специалисты полагали, что существующая схема размещения спутника внутри ракеты может привести к его повреждению во время старта. Однако ничего подобного не произошло. Новый спутник предназначен для наблюдений за поверхностью Земли. С орбиты, угол наклона которой составляет 9 градусов, аппарат сможет делать черно-белые снимки поверхности с разрешением около 2,5 метров. Планируется, что новый аппарат будет использоваться как гражданскими, так и военными специалистами в Малайзии. Компания SpaceX (Space Exploration Technology) является одной из крупнейших в мире компаний, занимающихся разработкой собственных средств доставки грузов на орбиту. Так, ракета Falcon 1, которая использовалась для запуска малайзийского спутника, является самой легкой из линейки носителей, находящихся в настоящее время в разработке. Первые успешные испытания этой ракеты состоялись в августе 2008 года. До этого попытки запустить ракету предпринимались трижды, однако каждый раз неудачно. http://lenta.ru/news/2009/07/14/spacex/ - Dilan@Omega007, USS Andromeda-E. - Почетный костровой - Часто Копирую Новости =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Capt. Paparazzi Опубликовано 15 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2009 Ну, началось! А интересно, сколько стоит запуск, и дороже он или дешевле государственных? "You either live life – bruises, skinned knees and all – or you turn your back on it and start dying." – Christopher Pike Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dyonis_Rakhl Опубликовано 15 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2009 есть подозрение, что дешевле Ну может за исключением наших запусков с подводных лодок The show lacked soul, and a theme, to the point where it has devoted its running time to celebrating its own coolness rather than exploring any sort of idea © Engadget Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Capt. Paparazzi Опубликовано 15 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2009 Dyonis_Rakhl, подозрение-то есть, но хотелось бы знать наверняка Может, их клиенты просто в очереди стоять не хотят добавлено через 2 минуты На форумах есть такое мнение: They only price their satellite launching services at ~70mil so as not to compete too bad with NASA(at ~85 mil barely scraping even). The Russians true costs are somewhere around 30mil. Ну и еще быстрый поиск: "Коммерсант" (2007 год): Ежегодный суммарный доход российских ракетно-космических компаний от запуска иностранных спутников составляет $500-700 млн... ...По прогнозам, в период 2007-2016 годов ежегодно на геостационарную орбиту будет выводиться от 22 до 26 спутников. В предшествующие пять лет среднегодовой темп запусков составлял 20 космических аппаратов связи". "You either live life – bruises, skinned knees and all – or you turn your back on it and start dying." – Christopher Pike Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dilan Опубликовано 15 июля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 15 июля, 2009 Capt. Paparazzi, в данном случае скупой платит дважды. Может у них и дешево, но и надежность соответствующая. своя кустарная ракета, свои какие-то технологии и далеко не 100% шанс, что спутник долетит до орбиты, а не взорвется по дороге. - Dilan@Omega007, USS Andromeda-E. - Почетный костровой - Часто Копирую Новости =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Capt. Paparazzi Опубликовано 15 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2009 Dilan, насколько я могу судить, в таком случае скупой платит четырежды - у Роскосмоса получается в 2 раза дешевле "You either live life – bruises, skinned knees and all – or you turn your back on it and start dying." – Christopher Pike Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dyonis_Rakhl Опубликовано 15 июля, 2009 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2009 ну у роскосмоса есть плюс в том, что много типов носителей - есть маленькие, дешевые, и есть большие, на которые можно загрузить сразу несколько спутников. И те, и те приводят к удешевлению средней стоимости запуска. Интересно было бы узнать стоимость полной аренды ракеты со сравнимыми показателями по полезной нагрузке The show lacked soul, and a theme, to the point where it has devoted its running time to celebrating its own coolness rather than exploring any sort of idea © Engadget Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти