Эволюция

[T'Lea]

А как же быть с динозаврами, чьи размеры вовсе не были огромными?

Наиболее правдоподобным объяснением мне представляется то, что динозавры вымерли не сразу. Вероятней всего выжили именно те из них, которые могли существовать в изменившихся условиях. Например, если дело было именно в недостатке пищи- маленькие, выносливые и сообразительные.)

...потому что выжили не только более совершенные виды, но и более простые.

А здесь, скорее всего, играли главную роль расположение на планете популяций различных видов и мест, подвергшихся наиболее разрушительному воздействию во время катастроф.IMHO.

[~Shade~]

динозавры вымерли не сразу

Это само собой разумеется)

[AGP]

Но если рассматривать последствия таких событий как падение метеорита изменение климата, эпидемии на примере видов, которых эти события касаются в равной степени, и выступают в качестве обстоятельств, вносящих равнозначимые изменения, то можно заметить, что для существ сходных в образе жизни и имеющих похожую среду обитания эти события вызовут разные последствия. Наиболее негативными они будут для более простых и зависимых от условий обитания, тех кто не может приспособится так, как это могут более сложные существа.

А можно привести пример?

Эту закономерность можно проследить и на примере насекомых

Категорически не согласен тем более,что насекомых времен динозавров к микромиру причислять по меньшей мере не серьёзно!

Наиболее правдоподобным объяснением мне представляется то что динозавры вымерли не сразу. Вероятней всего выжили именно те из них, которые могли существовать в изменившихся условиях

С геологической точки зрения основная часть динозавров вымерла практически мгновенно.Удар кометы привёл к катастрофе равной которой в истории земли нет.Жуткий парниковый эффект,сильнейшие землетрясения,извержения вулканов.Не говоря о том,что изменился сильно химический состав и плотность атмосферы!Наиболее крупные,скорее всего,просто задохнулись.остальные не смогли приспособиться к изменившимся условиям.Остались самые примитивные от которых пошли птицы.

А здесь скорее всего, играли главную роль расположение на планете популяций различных видов и мест, подвергшихся наиболее разрушительному воздействию во время катастроф

Удары,оставившие после себя Мексиканский и Гудзонов залив-это катастрофы планетарного масштаба.

[T'Lea]

А можно привести пример?

Древние млекопитающие. Они появились еще в Триасовый период, просуществовали весь Мезозой. Конечно, в тот период они были не так заметны как рептилии, их было немного, и по большей части они имели малые размеры. Но такие особенности как высокая температура тела наряду со способностью к терморегуляции, высокий уровень метаболизма, более сложное строение сердца и некоторые другие черты обусловили большую приспособляемость к быстро изменявшимся условиям. Они выжили, потому, что были сложнее и совершеннее гигантских рептилий.

Категорически не согласен тем более,что насекомых времен динозавров к микромиру причислять по меньшей мере не серьёзно!

Я говорила о насекомых вообще, а не о насекомых времен динозавров.

...Остались самые примитивные от которых пошли птицы.

Удары,оставившие после себя Мексиканский и Гудзонов залив-это катастрофы планетарного масштаба.

Археоптерикс уже существовал в эпоху Юры, и был самым примитивным представителем птиц (так считается, несмотря на то, что он имел значительное число черт, свойственных рептилиям.) Археоптерикс был теплокровным. И выходит не таким уж примитивным. Как и более поздние существа, подобные ему.
 
Думаю масштаб этих катастроф несколько преувеличен. Если бы все и везде на Земле было так плохо, то картина современного мира была бы совсем другой.

[~Shade~]

Археоптерикс был теплокровным.

Кстати, по некоторым данным динозавры вообще были теплокровными. По крайней мере, крупные.

[T'Lea]

Кстати, по некоторым данным динозавры вообще были теплокровными. По крайней мере, крупные.

Да, есть такие взгляды. Сколько людей столько и мнений.

[~Shade~]

Сколько людей столько и мнений.

Полагаю, в подобных вопросах имеют вес только мнения ученых и исследователей, особенно подкрепленные фактами.
И, боюсь, ход всей этой дискуссии лежит далеко не в области достоверности, а наши предположения - всего лишь предположения, и мы можем иметь сколько угодно разных мыслей и взглядов, равноудаленных от истины.

[T'Lea]

Я бы сказала, что значение имеют лишь факты и выводы, которые из них следуют. Если бы этот вопрос не представлял интереса, то дискуссия не состоялась бы.))
У нас действительно слишком мало фактов для категоричных утверждений, но то немногое, что известно каждому из нас, в процессе обсуждения позволяет обогатить наши представления относительно содержания существующей проблемы и определить возможные пути для дальнейшего ее изучения.

[~Shade~]

Если бы этот вопрос не представлял интереса, то дискуссия не состоялась бы.))

О, интерес он, разумеется, представляет) Лично я всегда интересовалась конкретно динозаврами, поэтому не смогла пройти мимо =)

[T'Lea]

Я в детстве очень интересовалась динозаврами .) А поиски "начал всего сущего" и познание природы вещей занимали меня всю жизнь ))

[~Shade~]

T'Lea, аналогично)

[T'Lea]

Вероятно склонность к такого рода познанию и привело большинство из нас к Треку.))

[AGP]

Всё время этой полемики меня не оставляло ощущение,что я с подобным уже сталкивался.Наконец дошло-Станислав Лем"Непобедимый",интересная ассоциация.Про археоптерикса,на сколько я слышал,споры не утихли до сих пор(многие считают его подделкой),а древние млекопитающие...сомнительно,чтобы они были сложнее динозавров.Вот жрали они точно меньше!

[T'Lea]

...а древние млекопитающие...сомнительно,чтобы они были сложнее динозавров.

Считается, что млекопитающие сложнее рептилий.)

Вот жрали они точно меньше!

Это точно! Очень часто они сами становились чьей- то едой.)))

[MacReady]

К слову о динозаврах, от них произошли алиены из эпизода Вояджера "Distant_Origin" Ученый-инопланетянин приходит к выводу о происхождения его расы с Земли.

[~Shade~]

от них произошли алиены из эпизода Вояджера "Distant_Origin"

да, хорошая серия =)