Технологии Трека уже сейчас

[мр. Спок]

Собственно говоря, ни для кого не секрет что многое из Трека (как и из любой другой фантастики) нашло свою жизнь прямо сейчас. Даже телепередача на эту тему есть - "Как фантастика изменила мир", думаю её многие смотрели. Но там рассказывается о уже реализованных технологиях, а я предлагаю поговорить о только намечающихся. Вот, к примеру, такая вещь:
 
http://www.youtube.com/watch?v=XOXYYXXJTf8&eurl=http%3A%2F%2Fforum%2Emediaport%2Einfo%2Fread%2Ephp%3F5%2C412574%2C412612
 
Ну чем не прототип голодека?
 
О каких ещё технологиях, только появляющихся, знаете вы?

[Luvilla]

Какая прелесть... а потрогать это можно?

[Malcolm]

http://www.youtube.com/watch?v=XOXYY...12574%2C412612

Ну чем не прототип голодека?

Вот видео на тему той же технологии, только побольше и с коментариями:
http://www.youtube.com/watch?v=7zRmffRIifE&mode=related&search=

а потрогать это можно?

Угу. Смотри ссылку выше =)
 
Но на прототип голодека оно пока что не тянет, т.к. это даже не 3D =\

[Luvilla]

Но на прототип голодека оно пока что не тянет, т.к. это даже не 3D =\

Почему? Часики вполне выглядят объёмно...
 
Интересно, почему об этом как-то не сильно говорят? Сильно дорого, или осталось на уровне разработок? Или я как всегда всё пропустила?

[мр. Спок]

Я ещё по ТВ видел забавную вещь - что-то вроде стола с сенсорной поверхностью. Там, к примеру, фотографии были нарисованы, их можно было перетаскивать и изменять размеры. Маленько интерфейс доработать - и LCARS частично готов
 
А еще есть проекционные клавиатуры. Вот описание одной из них:
 
http://www.rozetka.de/news/new_505.html
 
Я на такой даже печатал - не слишком удобно. Но все равно - практическое применение можно найти довольно интересное. Особенно если придумать как сделать проекция на воздух... Впрочем, тут уже моя первая новость может помочь...
 
добавлено через 5 минут

Интересно, почему об этом как-то не сильно говорят? Сильно дорого, или осталось на уровне разработок? Или я как всегда всё пропустила?

Практического применения почти нет. Надо сильно дорабатывать. Вобще, если не ошибаюсь, есть сувенир для поклонников SW с голограммой Леи, примерно по такой же технологии. Вечно так - чуть что новое - сразу превращают в балаган

[Malcolm]

Почему? Часики вполне выглядят объёмно...

Издалека выглядят может и объемно, но по тех описанию четко сказано что 2D... да и в близи будет ой как заметна разница. А голодек - там все таки сплошной 3D.

Интересно, почему об этом как-то не сильно говорят? Сильно дорого, или осталось на уровне разработок? Или я как всегда всё пропустила?

А о чем тут говорить-то? Ну какая-то "выдувалка" проецирует косое-кривое-дрожащее изображение жуткого качества =\ Ну "на воздух" (хотя даже не на воздух), но кроме этого в ней ничего особого нет. Поэтому скорее всего не говорят.
Из-за цены вряд ли - о полетах в космос ведь все слышно, а об этом не слышно?) К тому же цена всего-то 20,000. Можно сравнить с очень хорошим домашним кинотеатром.
 
В общем-то ничего такого экстраординарного, о чем можно было бы говорить на каждом углу, тут нет, вот и не говорят =)

[Luvilla]

Вечно так - чуть что новое - сразу превращают в балаган

Да, конечно, если бы там была не Лея, а, скажем, ЭМГ (или: Кирк, Спок, Пикард, Райкер, Сиско, Кира, Джейнвей, Чакотэй, Т'Пол, Седьмая... - вставить желаемое), то, понятно, это была бы нужная штука
 
добавлено через 2 минуты

косое-кривое-дрожащее изображение жуткого качества

Так и новости, оказывается, уже пару лет. Могли бы и улучшить... если б на это был спрос.

[Malcolm]

Luvilla_Sheridan, Да я думаю улучшали. Просто до идеала все еще далеко, поэтому в магазинах мы такое чудо пока не увидим) ему для начала надо научиться передавать картинку хотя бы так же, как простому монитору

[ArmDeForcer©]

про-про...прототип позитронного мозга Дейты

[datalol]

ArmDeForcer
Никакой это не прототип, а глупая железка, которая лишь умеет вычитывать справки из энциклопедии. Позитронный мозг очень сложная штука, так как в большинстве своём повторяет человеческий, так что ещё как минимум лет 50 а то и больше мы ничего подобного не увидим.

[Malcolm]

Никакой это не прототип, а глупая железка,

Ну железяка все-таки не глупая(целую энциклопедию туда запихали), но конечно никакого позитронного мозга за цену в 120 $ там нет =)

[ArmDeForcer©]

ArmDeForcer

Никакой это не прототип, а глупая железка, которая лишь умеет вычитывать справки из энциклопедии. Позитронный мозг очень сложная штука, так как в большинстве своём повторяет человеческий, так что ещё как минимум лет 50 а то и больше мы ничего подобного не увидим.

ну, по всей видимости - не такая она и глупая, если умеет правильно воспринимать и анализировать голосовые команды, да еще и отвечать на них - считаю, что это прорыв в гаджетах...
 
Насчет позитронов - я пошутил, не надо все так буквально воспринимать

[Malcolm]

ну, по всей видимости - не такая она и глупая, если умеет правильно воспринимать и анализировать голосовые команды, да еще и отвечать на них

Ага, и все это в 1% случаев, как сказано в описании =) Так что прорыва никакого нету. Голосовые команды умеют и мобильники воспринимать, а хорошая БД это не прорыв =)

[ArmDeForcer©]

Ага, и все это в 1% случаев, как сказано в описании =) Так что прорыва никакого нету. Голосовые команды умеют и мобильники воспринимать, а хорошая БД это не прорыв =)

И где ты это такое вычитал, про 1%, мне интересно? Я что-то про аккуратность распознания речи, этим "мозгом" ничего не нашел?
 
Мобильник, тупо сравнивает команду с записанным ранее голосовым стрингом, а не распознает и анализирует ЛЮБОЙ речевой запрос. ИМХО, все равно что, сравнивать понос с кашлем.

[datalol]

ArmDeForcer
Есть проги, которые анализируют и переводят в текст любую речь... Так что этот гаджет ничего особенного не представляет, просто людям некуда денюжку девать - вот и придумываю всякого рода глупости.

[Malcolm]

И где ты это такое вычитал, про 1%, мне интересно?

По твоей же ссылке

Правда, в 99% случаев я честно говорю, что не знаю,

Это относится не только к аккуратности распознавания речи, но и к работе его "мозга". И то и то хреновое, поэтому 1% вероятности не удивляет =) Кстати к нему еще клавиатура прилагается - видимо он настолько "хорошо" речь распознает, что без нее никак.

а не распознает и анализирует ЛЮБОЙ речевой запрос

Как было сказано выше, такие штуки тоже не вчера изобрели. Разумеется в мобильнике не такая система, но в нормальных речевых анализаторах именно такая. И уж точно никто не будет запихивать анализатор речи в гаджет за 100 баксов, из которых 30 стоит корпус, а еще 50 карта памяти =)

[Mad-Dan]

Знаете я звонил в сервис цетор панасоник. Так у них там автоответчик с голосовым анализтором.
 
Дибильная програма переводчик "МаджикГуди" распозновала речь. Есть игры в которых управление голосом. Вобщем голосовым управлением(да и сенсорной паналью) почти никого удивить нельзя

[ArmDeForcer©]

ArmDeForcer

Есть проги, которые анализируют и переводят в текст любую речь... Так что этот гаджет ничего особенного не представляет, просто людям некуда денюжку девать - вот и придумываю всякого рода глупости.

Спасибо, что ты мне рассказал... Приезжай в гости, я тебя познакомлю с теми, кто эту технологию разрабатывает.
Про стоимость - прикинь стоимость энциклопедии "Британики", прибавь сюда электронный календарь, МР3 плеер, игры, привинти ко всему этому технологиию распознания речи, а терь отними 120 у.е. Сколько получится?

По твоей же ссылке

Это относится не только к аккуратности распознавания речи, но и к работе его "мозга". И то и то хреновое, поэтому 1% вероятности не удивляет =) Кстати к нему еще клавиатура прилагается - видимо он настолько "хорошо" речь распознает, что без нее никак.
 
Как было сказано выше, такие штуки тоже не вчера изобрели. Разумеется в мобильнике не такая система, но в нормальных речевых анализаторах именно такая. И уж точно никто не будет запихивать анализатор речи в гаджет за 100 баксов, из которых 30 стоит корпус, а еще 50 карта памяти =)

Прочитал еще раз (и русский текст, и оригинал), не нашел никаких подтверждений твоей теории про 1%. По моей сылке, про 99% говорит автор статьи, имея ввиду себя. Зато там написано кое-что другое:
"А вот этот гаджет, кажется, действительно может ответить на любой вопрос в мире (правда, на английском языке). "
 
Теперь, насчёт аккуратности, я работаю с Microsoft Agent около 9 лет, на сегодняшний день, аккуратность правильного распознания отдельных слов и фраз в этой технологии, при правильной настройке движка, примерно 85-95%. Так вот в этом мозгу, как раз встроена такая или похожая технология. Точнее два движка - text-to-speech и speech (voice) recognition.
Так что, не надо дезинформировать публику, а нужно просто вникать в прочитанное.
 
добавлено через 5 минут

Знаете я звонил в сервис цетор панасоник. Так у них там автоответчик с голосовым анализтором.

Дибильная програма переводчик "МаджикГуди" распозновала речь. Есть игры в которых управление голосом. Вобщем голосовым управлением(да и сенсорной паналью) почти никого удивить нельзя

Скажу тебе по секрету, в английской версии Microsoft Office XP (вышла примерно в 1999 году), есть движок на базе агента, который набирает целые предложения под диктовку, правда только на инглише.

[Malcolm]

Скажу тебе по секрету, в английской версии Microsoft Office XP (вышла примерно в 1999 году), есть движок на базе агента, который набирает целые предложения под диктовку, правда только на инглише.

Истина так. А теперь отбрасывая весь пафос просто оставим один этот абзац, и еще раз подумаем, что именно ты нам доказываешь? помоему 10 минут назад мы доказывали, что ничего удивительно в голосовых анализаторов нет, а ты кричал что это "позитронный мозг" (с) =))) Прошло 10 минут, кто-то подумал, и теперь говорит нам тоже самое другими словами.
Не находишь тут ничего странного?)
 
добавлено через 12 минут

Прочитал еще раз (и русский текст, и оригинал), не нашел никаких подтверждений твоей теории про 1%. По моей сылке, про 99% говорит автор статьи, имея ввиду себя. Зато там написано кое-что другое:

"А вот этот гаджет, кажется, действительно может ответить на любой вопрос в мире (правда, на английском языке). "

Да, это меня смутило - ошибся. Договорились, речь он распознает хорошо. И на вопросы тоже с первого раза отвечает (каким-то таким инопланетным образом)? Вот и я думаю, что даже не с 10го...

[ArmDeForcer©]

Истина так. А теперь отбрасывая весь глупый пафос просто оставим один этот абзац, и еще раз подумаем, что именно ты нам доказываешь? помоему 10 минут назад мы доказывали, что ничего удивительно в голосовых анализаторов нет, а ты кричал что это "позитронный мозг" (с) =))) Прошло 10 минут, кто-то подумал, и теперь говорит нам тоже самое другими словами.

Не находишь тут ничего странного?

А где и кто кричал про позитронный мозг? Пальцем покажи. Я лично, вообще, не кричал, не по какому поводу. Я дал ссылку под названием "про-про-про-про-про-про-про (еще сотня ПРО) -прототип позитронного мозга" - каким этот гаджет вполне является во всех отношениях! Из статьи явно следует, что сие "чудо" обладает функцией распознания речи, что само по себе - абсолютно неудивительно, и технология естественно не нова, для тех кто слышал и пользовался ею раньше. Что ИНТЕРЕСНО(!) в этом изобретении - это то, что в данном девайсе соединены технологии которые до сих пор не присутствовали в гаджетах такого типа вместе, его целевая направленность и сравнительно мизерная цена. Для примера, чтоб гонять тот же Magic Gooddy или игры, с распознанием голосовых команд (заметьте: ОПРЕДЕЛЁННЫХ ГОЛОСОВЫХ КОМАНД предусмотренных программой, а не спонтанно заданных вопросов - это ОГРОМНАЯ разница!) нужен, как минимум - компьютер. Сколько стоит компьютер? Еще раз повторюсь - сколько стоит "БРИТАНИКА" - кто-нибудь приблизительно знает? Я уже не говорю о том, что технологии распознания речи развиваются каждый день и что конкретно встроенно в этот "мозг" - можно только гадать. Если прибавить сюда, что это stand alone девайс, с функцией подключения к компьютеру, а не программа-приложение - чем вам не Дейта?
Так что, ценность этого изобретения, скорей всего, не была понята до конца.
 
Теперь ясно, ЧТО я доказываю, или есть еще вопросы?

[Malcolm]

И снова возвращаемся к тому, с чего начали. Сколько он стоит и сколько он обещает - хорошее сравнение. Как ты сам думаешь, вещь такой сложности (как ты сам ее назвал) с такой мизерной ценой (как ты сам ее назвал) может все таки соответствовать своему описанию? Ответ один и однозначный - нет. Такого не бывает. За 100 баксов можно купить навороченный будильник на батарейках, и не более. А на упаковке может быть написано что он умеет играть в шахматы. Вывод просто сам на себя напрашивается - гаджет хреновый. Распознавать слова он будет только по выходным, на вопросы отвечать, может быть, по крупным праздникам. Да, потому что так не бывает, и каждый должен это понимать.

"про-про-про-про-про-про-про (еще сотня ПРО) -прототип позитронного мозга"

В таком случае калькулятор - это тоже прототип позитронного мозга, просто с большим кол-вом "про". От позитронного мозга и то и другое далеко примерно одинаково.

нужен, как минимум - компьютер.

Я вам тоже большой секрет открою. Компьютер для этого не нужен.
Пластиковой коробочки с батарейками, тремя микросхемами и глупым названием типа "brain the brain" за 120$ для этого вполне хватит. Работать будет. Хреново, но будет. Вот именно о таком приборчике в статье той и сказано.
 

оффтоп

И давайте не будем КРИЧАТЬ и активно использовать КАПС-ЛОК. Во-первых это не хочется читать, а во-вторых это производит "эффект блондинки", а не тот эффект что хочет создать автор.

Скрыть

[Luvilla]

Теперь ясно, ЧТО я доказываю, или есть еще вопросы?

Есть.

сколько стоит "БРИТАНИКА" - кто-нибудь приблизительно знает?

Я так понимаю, что выколупать её оттуда, чтобы пользоваться нормально, нельзя никаким образом.
 
Отвечает этот девайс, может, и хорошо, но есть у меня предположение, что пока сформулируешь вопрос так, чтобы получить именно тот ответ, который нужен, чокнешься трижды. Распознание голоса - это хорошо, а понять вопрос - это, уже, извините, интеллект нужен.
 
Да, я понимаю, что он может зачитать статьи по словам, содержащимся в вопросе. Может даже умеет опознавать какие-то словосочетания. Вряд ли больше. Это просто игрушка, и стоит как игрушка.
 
А насчет "Британики"... неисповедимы пути рекламы. Може, это завлекалка для потенциальных покупателей? Помучается с этим мозгом, да и купит энциклопедию в нормальном виде!

[Malcolm]

Отвечает этот девайс, может, и хорошо, но есть у меня предположение, что пока сформулируешь вопрос так, чтобы получить именно тот ответ, который нужен, чокнешься трижды. Распознание голоса - это хорошо, а понять вопрос - это, уже, извините, интеллект нужен.

Вот-вот.
Есть такая замечательная вещь, как google. Думаю мне не надо рассказывать, о мощности его серверов, которые обрабатывают вопрос пользователя и выдают ему ответЫ. и ведь 99% пользователей не может выпросить у гугла ответ на свой вопрос.
А теперь восхвалим всевышнего - какой-то гений изобрел искусственный интеллект за 120$ (каждому десятому покупателю - жвачка в подарок!). Забудем же про энциклопедии и глупые поисковики, годами разрабатывающие свои собственные алгоритмы поиска ответов, стоимостью в миллионы долларов, теперь ответы на все наши вопросы даст маленькая коробочка на двух батарейках типа ААА, не пропустите, кол-во ограничено.
 
Интересно, гугл уже закупил пару десятков таких коробочек, чтобы разобрать их гениальный алгоритм и адаптировать к своей системе?

[мр. Спок]

Ой, не могу... Кто-нибудь описание на официальном сайте читал?
 
Этот "позитронный мозг" позиционируется как детская игрушка, и может отвечать лишь на самые простые вопросы. Еще указаны её применения в качестве автоответчика, будильника, и всякой ерунды...
 
Подключение к компьютеру обязательно - никакой встроенной Британники там нет, всего лишь абонемент на 3 месяца для пользования онлайн версией...
 
Так что прежде чем кричать о "позитронном мозге", неплохо бы сперва подетальней ознакомиться с сабжем...

[Luvilla]

Ой! Вот прямо сейчас по Discovery Science показывали штуку... Вот этот самый голографический девайс прикрутили к томографу. Только это уже не плоское изображение. Это полусфера, на вид стеклянная, что там внутри - не знаю, поздно звук включила. Создается именно трёхмерное изображение, цветное. Вот - легкие, вот - сердце, а вот - участок со злокачественной опухолью. Они там пытались при помощи лазерной указки прицелиться, как облучить раковые клетки, минимально задев здоровые ткани. Ходили вокруг этого полушара и целились.
 
Так что - есть практическое применение!