Новый сайт на Flash

[Dilan]

Собственно сайт был полностью переделан. Резко уменьшившись в кол-ве, он возрос в качетве, перейдя на Flash платформу. Локализация сайта проведена практически полностью, не переведенными остались только те куски, где это было морально или технически не возможно. Адрес тот же http://sto.trekker.ru/
Как всегда я обещаю его регулярно обновлять.
 
И напоследок благодарю всех, кто помогал мне в создании этого сайта, большое вам спасибо за помощь.

[Elfwine]

Молодца! Сам до такого дошел, или кто помогал?

[Dilan]

Elfwine, читай внимательней.

И напоследок благодарю всех, кто помогал мне в создании этого сайта, большое вам спасибо за помощь.

[Werwulf]

Симпотично. Так держать

[Maxwell Forrest]

Сайт на 5+.

[NineLives]

Хорошо получилось
 
ps Я, конечно, понимаю, что ничего не понимаю , но не удобее ли будет меню наверх вынести?

[Dilan]

NineLives, я занимаюсь только локализацией, все дизайнерские фишки, я оставляю, как у оригинала.

[Serge]

Все вообщем-то хорошо
Только единственное... тяжелый сайт получился.

[Dilan]

Только единственное... тяжелый сайт получился.

Для кого? Для модемщиков? Весь сайт полностью занимает меньше 2 мегабайт. На скорости в 512 кбит/с это скачивается за 30 секунд. Или у тебя инет медленей?

[Serge]

Нет, у меня то все открывается достаточно быстро Но у меня 1 мбит.
Слышал отзывы от людей с более медленным нетом. Но далеко не дайлапом.

[Dilan]

По хорошему говоря тогда притензии к провайдерам, если далеко не модемщики, то подождать минутку это не проблема. Просто надо идти в ногу со временем, а для сейчашних скоростей, я не могу назвать свой сайт "тяжелым".

[Serge]

Dilan, в ногу со временем - это ты загнул. У нас с инетом хорошо пока, но это у нас ) не у всех так. Да и разница в скорости ощутимая даже когда уже 256, а не 512, что уж говорить о тех у кого меньше 256.
Я к тому. что не плохо было бы сделать мааааааленькую кнопочку с переходом на старую, хтмл-версию сайта.

[Dilan]

Dilan, в ногу со временем - это ты загнул. У нас с инетом хорошо пока, но это у нас ) не у всех так. Да и разница в скорости ощутимая даже когда уже 256, а не 512, что уж говорить о тех у кого меньше 256.

Я брал в мировом маштабе, а не в Российском. В сельской школе интернет сейчас 128кбит/с ставят, итого загрузка "всего" сайта займет максимум 2 минуты, а загрузка одной странички и того меньше.

 

Я к тому. что не плохо было бы сделать мааааааленькую кнопочку с переходом на старую, хтмл-версию сайта.

Кнопочки наверное не будет, ну а ссылку кинуть смогу, просто не думаю, что это кому-то надо, старая версия в любом случае обновляться не будет. А ее по моему все видели, кому не лень было.

[Serge]

Dilan, вообщем ладно, я думаю, что скоро разработчики америкосского сайта сами сделают лайт-версию и ты ее повесишь )

[Malcolm]

для сейчашних скоростей, я не могу назвать свой сайт "тяжелым".

оффтоп

к сожалению есть определенный стандарт допустимого веса одной страницы, который не менялся с переходом от модема до опто-волокнных кабелей но если речь идет о флэше, то тут они конечно не применимы т.к. любая флэш заставка будет весить в десятки раз больше...

Скрыть

[Dilan]

Serge, разработчики эту версию уже назвали лайт-версией, точнее тизер-сайтом. Так что тенденция только к утяжелению.

[Serge]

Dilan, э... ну тизер-сайт и лайт версия - разные совершенно вещи.
Они имели ввиду лайт - по объему информации, а не виду сайта. И понятно, что пока это тока тизер им не нужна легкая версия... вот позже.. когда там инфы больше будет..

[Vorlon]

Ну и, кроме кнопки "подписаться" там ничего нет?
 
А насчёт ширины каналов - все эти цифры 128 на школу и т.д. надо делить на количество пользователей - у меня, например, всего 4 килобайта в секунду - (скорость зажата администратором) и думаю, что не один я такой.
 
добавлено через 2 минуты
Ну вы даёте - для того чтобы воспользоваться новым сайтом нужно перейти в разрешение 1024*768

[Dilan]

Ну и, кроме кнопки "подписаться" там ничего нет?

Такова концепция тизер-сайта, нет там конечно еще новости есть, но положа руку на сердце они там не первой свежести.

 

Ну вы даёте - для того чтобы воспользоваться новым сайтом нужно перейти в разрешение 1024*768

А вот насчет этого поподробнее, это у вас где выскочило?

[Malcolm]

это у вас где выскочило?

Сам подумай - какие габариты флэшки? правильно - 1024*768.

[Dilan]

Сам подумай - какие габариты флэшки? правильно - 1024*768.

Ну к багам я думаю это не относится, тогда ко мне никаких притензий.

Я просто не подумал, что у нас еще кто-то в 800-600 сидит.

[Malcolm]

я просто не подумал, что у нас еще кто-то в 800-600 сидит.

Дык, и на модеме сидят, и на 800/600, и даже на 98ой не мало народу, и на ИЕ 5ом еще куча народу сидит до сих пор Я не говорю что это нормально - это НЕ нормально, но казусы случаются....

[Vorlon]

Я много лет сижу на 800*600*100 Гц, несмотря на то, что и 17" ЭЛТ-монитор (Samsung 757NF) и видеокарточка (Radeon X550) позволяют больше. Мне для моих глаз, когда целый рабочий день сидишь перед монитором, так значительно комфортнее (да, у меня близорукость) и говорить, что это не нормально с вашей стороны по меньшей мере некорректно. Более того, я знаю своих коллег, которые в 19" ЖКИ-мониторах ставят такое же разрешение по той же причине.
 
А в указанном разрешении то, что ниже кнопки "Подписаться", ничего не видно.
 
Ещё не встречал ни одного сайта, который бы у меня отображался некорректно в 800*600.
 

оффтоп

Насчёт остальных казусов - не надо обобщать - и Win XP Professional SP2 Rus со всеми обновлениями, включая IE7, у меня стоят (вон сейчас тянется последний кумулятив к IE)

Скрыть

[Malcolm]

и говорить, что это не нормально с вашей стороны по меньшей мере некорректно

я в первую очередь имел ввиду что это не нормально с точки зрения прогресса. Если у тебя есть возможность сидеть на большем разрешении, но ты специально сидишь на 800*600 - это это конечно же твое дело, с этим не поспоришь. Но боюсь придется свыкнуться с мыслью, что сейчас сайты, чьей отображение зависит от ширины экрана, уже не оптимизируют под 800*600 :\ тут яркий тому пример.
 
значит тебе повезло и ты не встречал сайты которые завязаны на расширении экрана, а такие бывают. Хотя бы даже те который целиком во флэше сделаны - они в отличае от нормальных не растянутся и не ужмутся.

оффтоп

Впрочем в СТОшном сайте тоже не без ляпа - там достаточно много пустого места и не понятно зачем разработчики забивали его. Могли бы сделать флэшку 800*600 и впихнуть ее центр экрана - тогда бы везде смотрелось нормально. Видимо не стали заморачиваться.

Скрыть

[Dilan]

Полагаю, что задел был таков, сайт для геймеров, будущих геймеров, которые будут играть с разрешением минимум 1024-768, меньше я думаю в игре не будет. Дык нафига тогда сайт делать с меньшим разрешением.