Фаэтон - Люцифер.

[Keeperlight]

maskaradnik,

оффтоп

это по тому, что мы привыкли "махать рукой" на маленьких. А они могут быть весма умными(это я про Грузию)

Скрыть

[maskaradnik]

Keeper, дело вовсе не в этом)))) Хотя, и в этом тоже, но не потому что они маленькие. Просто уж очень смешно звучит, притом что хранится не сам документ, а его копия. Да и вообще я комментировал пост от Mak:

в которой упоминается, что около Марса имеется еще одна звезда.

Может, там Юпитер имелся в виду?)) Да и вообще мало ли что горцы увидели "рядом с Марсом", ди и был ли это Марс?)))) Вариантов масса))))

[Malcolm]

Где-то в Грузии какая-то копия какого-то документа- не очень серьезно)))

А где-то там между чем-то там какой-то пояс астероидов - серьезно? Давайте быть рациональными, или предоставлять копии официальных заключений ученых, подписанных президентом, начальником НАСА, и моей домашней собакой, раз уж на то пошло?

[maskaradnik]

А где-то там между чем-то там какой-то пояс астероидов - серьезно?

Факт существования пояса астероидов общепризнан. Просто нет обоснованных объяснений его происхождения кроме копий некого документа где-то в Грузии)))

[Malcolm]

общепризнан.

покажи ксерокопию документа.

кроме копий некого документа где-то в Грузии)))

А она есть. Копия документа. А твоей я не вижу - покажи.
 
Есть еще желание продолжать?
 
добавлено через 2 минуты
А вдруг это ученые всех дурачат, и вообще Земля на трех китах стоит - откуда ты знаешь? Ты же не ученый и у тебя нет ксерокопий документов?

[maskaradnik]

А вдруг это ученые всех дурачат, и вообще Земля на трех китах стоит - откуда ты знаешь?

Об этом здесь))) http://www.trekker.ru/forum/showthread.php?t=986&highlight=%CD%EE%F7%ED%EE%E9+%E1%F0%E5%E4

А она есть. Копия документа. А твоей я не вижу - покажи.

Ну, это, конечно, бесспорное подтверждение всего)))

[Дроу]

Malcolm, просто maskaradnik материалист, но человек это такое существо( по своей природе), которое должно во что-то верить, просто верить, не обращая внимание на док-ва, иначе жизнь будет скушной

Может, там Юпитер имелся в виду?)) Да и вообще мало ли что горцы увидели "рядом с Марсом", ди и был ли это Марс?)))) Вариантов масса))))

maskaradnik, эти "горцы", когда еще славяне-то не разделились,
не дали ассирийцам пройти через Кавказ, если б не они, то тя мож щас и не было б, поэтому можно и поуважительней говорить о них( подчеркиваю, не о тех, кто там ща живет, а о тех кто жил тогда)

[Malcolm]

Ну, это, конечно, бесспорное подтверждение всего

Правда, ты тоже со мной согласен? Ну вот и славно. Разногласий больше не возникает - вопрос про "доказательства в письменной форме" закрыт, и надеюсь он больше не будет возникать. Либо будет, но в более серьезной форме, с предоставлением письменных док-в (пример оформления с.м. выше) с обеих сторон.

[maskaradnik]

Malcolm, вот специально для тебя наглядный источник: http://www.examen.ru/db/Examine/catdoc_id/1262A7701A599ADDC3256A02003E8EBC/rootid/9327995FB7A6D40FC3256A02002CE0D5/defacto.html
 
И выдержка из него:
 
Огромное множество астероидов обращается вокруг Солнца между орбитами Марса и Юпитера. Поэтому эта область Солнечной системы называется поясом астероидов. Хотя астероидов очень много, их общая масса очень мала. Все астероиды, собранные вместе, могли бы образовать лишь типичный небольшой спутник, по размерам гораздо меньший планеты.
Старая гипотеза, рассматривающая астероиды как обломки взорвавшейся планеты, время от времени вновь возникает в научно-фантастических романах. Эта гипотеза встречается с серьезными трудностями. Прежде всего, в поясе астероидов явно недостаточно вещества, чтобы из него могла бы сформироваться планета подходящего размера. Вероятно, гораздо разумнее предположить, что астероиды - это объекты, сконденсировавшиеся из вещества первичной солнечной туманности, но таки и не объединившиеся в планету. Подобно огромному множеству камней в кольцах Сатурна, так и не соединившихся в спутник планеты, многие тысячи каменных глыб в поясе астероидов также не смогли объединитьсявместе, когда в далеком прошлом происходило формирование планет Солнечной системы.

[Elfwine]

Так, в Грузии хранится копия документа 1561 года, в которой упоминается, что около Марса имеется еще одна звезда.

Ребят, вы хоть можете себе представить что такое ещё одна звезда в Солнечной Системе? Причём не звезда-близнец(при корой тоже поидее жизни быть не может), а так, ещё одна звезда на серьёзном таком удалении от Солнца?
Вы готовы серьёзно об этом разговаривать?

[Malcolm]

ещё одна звезда в Солнечной Системе?

Я думаю про "звезду" - это тогда уже надумано было. Может там была яркая планета, вот и назвали ее древние люди звездой. Разумеется никакой звезды к тому же между юпитером и марсом быть не могло- это себе представить трудно. Впрочем мне эти две теории совершенно параллельны, так же как и параллельно что там между марсом и юпитером.
 
добавлено через 2 минуты

1 января 1801 г. астроном Джузеппе Пиацци из Сицилии увидел слабую «звезду» в созвездии Тельца, которая не значилась на его звездной карте. Пиацци заметил, что «звезда» от ночи к ночи постепенно меняет свое положение, а это явно указывало, что он открыл объект, который принадлежит Солнечной системе. К концу 1801 г. было установлено, что объект, обнаруженный Пиацци, делает оборот вокруг Солнца за 4,6 года насреднем расстоянии 2,77 а.е., что удивительно близкок «ожидаемому» расстоянию по Боде. Так Пиацци открыл первый астероид.

тут как видишь астероид тоже "звездой" называют, хоть и в кавычках.

[Koval]

Дроу, верить не обращая внимания на доказательства, не смешите мои тапочки они и так уже от смеха умирают, Elfwine, полностью поддерживаю, разговаривать серьезно с такими людьми бесполезно, когда их много и когда в реале они просто не дадут тебе вставить слова.

[Дроу]

Soval,

оффтоп

ну я надеюсь, что у тя тапочки белого цвета

Скрыть

А вообще, я тогда не знаю как можно жить и не во что не верить, если б великие умы не верили в свои идеи( которые вначале были лишь недоказаной теорией и фантастикой), мы б ща в каменном веке жили.

[Koval]

Не вижу смысла и логики спорить с такими людьми, все равно все упрется в так называемую веру, если хочешь верь, я буду опираться на факты.

[Malcolm]

А вообще, я тогда не знаю как можно жить и не во что не верить

Это называется "существование" Вот растения существуют - и ни во что не верят

[maskaradnik]

Это называется "существование" Вот растения существуют - и ни во что не верят

Пожалуй, так. Для нормального развития и познания исходные факты (аксиомы или еще как-то можно назвать) приходится принимать на веру...

[Дроу]

Это называется "существование" Вот растения существуют - и ни во что не верят

Malcolm, действительно

[Koval]

Дроу, Malcolm, хорошо, есть аксиомы которые не требуют доказательств, потому что мы видим их практически каждый день, к примеру - трава зеленая, и так далее, это аксиомы, а есть теоремы, которые можно доказать только подумав.

[Werwulf]

Soval,
теория она для того и теория что бы её доказывать.

[Keeperlight]

Я думаю - это доказано уже давно. Но потом на это положили "большой таёжный прибор", ибо это нафиг никому не нужно

[Koval]

Werwulf, теории можно доказывать, только если есть способы их доказать, а то что пытаются доказать Дроу и Keeper быстрее не теория, а вымысел, я могу сказать с уверенностью, что не зная ничего и не читая научных статей и прочей "умной" литературы можно придумать что земля стоит на трех китах, что есть бред.

[Keeperlight]

Soval, тебе привели официальную копию доккумента исторического - что ещё нужно? Можно найти и оригинал видимо. А то, что её знали ещё до рождения твоего гени...как там дерева - тоже весьма не плохо.
Как писалось в одной научной книге - через тысячи лет новые исследователи найдут компьютеры наших времён, и решат, что в них мы выхаживали растения или животных.

[Lynatic]

pagetext

[Werwulf]

Soval,
В своё время высказывания многих учёных считались бредом, а теперь мы их знаем как законы физики и тому подобное. Так что не нужно говорить "бред" с такой веренностью будто ты там лично был и всё видел

[Дроу]

Lynatic, каким-таким легендам?