Malcolm Опубликовано 19 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2007 каким-таким легендам? Хороший вопрос. Либо такая планета в нашей системе есть (а ее очевидно нет - возможно имеется ввиду какой-то астероид) то он есть и название тут ни о чем не говорит. Если ее нет - то тут к сожалению никакие легенды не помогут =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koval Опубликовано 20 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2007 maskaradnik, поддерживаю, и дальнейшее обсуждение этого вопроса считаю не логичным и бессмысленным, пока не увижу документы подтверждающие это. добавлено: Malcolm, извини, а к остальным, просьба найти ссылку на этот документ, незнаю как вы, а мое мнение, тема себя изжила Koi kehless put lok Koi put ge poo Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Malcolm Опубликовано 22 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2007 почистил тему (вернее закончил ее чистку). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dagis Опубликовано 14 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 Атлантам и Лемурийцам). Остальные-же души были либо испепелены Вселенским Огнём Света(тёмные) либо перевоплащены на других планетах (Светлые), либо остались трудиться на иных планах бытия... вроде бы так 1. Наши предки -- Гиперборейцев. Но после гибели Гипербореии (также именуемой Даарией) в результате падения осколков уничтоженной Лели (ближайшего спутника Земли из трех тогда бывших), предки переселились а Асию (ныне именуемую Азией, хотя на иностранных языках наименование Азии так и пишется: Asia.) 2. Атланты т. е. Анты (не путать с антами 1-го тысячилетия по Григорианскому календарю) -- выходцы из Асии, поселившиеся на острове Антлань (более известном как Атлантида). 3. Ни Лимурийцы, ни так наз. "Атланты Блаватской" (Мулдашев говорит о них в своих книгах к нашим предкам и ответвившимся от них Антам отношения не имеют. Мило... Что-то похожее я где-то читала, только не про Фаэтон, а про Вулкан (Vulcan) . Типа это такая планета, которая предположительно находилась ближе всех к Солнцу. Ну и? Ничего там нету, а а жалко Значит, вот откуда образовался пояс астероидов - от того, что Фаэтон раскололся... а, может, и нет, кто знает? 1. Дея (она же Фаэтон, она же Мальдек) существовала. Правда эксперентально (в том числе проведя раскопки) это удасться подтвердить, слетав в пояс астероидов (на Цереру например). (На Церере например очень много воды.) 2. "Вулкан" есть другое имя Глории -- планеты вращающиейся вокруг Солнца (Ярилы как его в древности именовали -- нашим предкам было известно много звездных системы) на одной орбите с Землей и расположенной симметрично Земле относительно Солнца. Потому Вулкан (он же Глория) не виден с Земли. Хм, мне больше кажется, что Фаэтон был, но не более. Т.е это была простая планета...типа Марса, но там не было жизни. Хотя можно предположить, что она там была. Но Теория Мулдашева и иже с ним - абсурд полный. 1. Марс стал безжизненным сравнительно недавно (в геологическим масштабе времени). Следы жизни на Марсе (в древности его именомали не иначе как Орей) находят марсоходы. Также в Интернет появляются фотографии различных искуственных сооружений на марсе (примаид например) и даже фотографии человеческих черепов... Проверить это кончено можно только слетав на Марс или доставив туда свой марсоход. 2. Была или не была ли жизни на Фаэтоне проверить проще всего непосредственно исследуя астероиды и карликавые планеты там где он был. (Например послав туда корабль-автомат.) 3. Теория Мулдашево (точнее теория Блаватской-Мулдашева) абсурдна в части: а) палеогелогии, б) причислении Лемурийцев и так наз. "Атлантов Блаватской" к нашим предкам -- если они существовали, то во времени они разнесены с древнейшими нашими прямыми предками (а наши предки стали целеноправленно заселят Землю не ранее 600 тыс. лет назад) на сотни тыс. и даже миллионы лет. Сомнительно и то, что Лемурийцы могли быть предками "Атлантов Блаватской". Дроу, у меня такой подход, в этом мире правды нет, пока не доказано обратное, докажешь, поверю. К сожалению это так. И официальная версия истории и теория о происхождении человека якобы от обезьяны тому доказательства. В частности современные результаты сравнительных биологических (особенно гегентических) исследование напроч опровергают не только теорию происхождения человека от обезьяны но и аборигненность современного человека по отношению к Земле. ...Где-то в Грузии какая-то копия какого-то документа- не очень серьезно))) Копия действительно не очень серьезно. Но ее существавание говорит о возможности существования древниго оригинала. А вот это уже серьезно....Факт существования пояса астероидов общепризнан. Просто нет обоснованных объяснений его происхождения кроме копий некого документа где-то в Грузии))) Официальное научное объяснение его происхождения обоснованно (увы!) не более чем объяснение в средневковом документе где-то в Грузии. Soval, теория она для того и теория что бы её доказывать. Или опровергать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти