Dagis

1. Наши предки -- Гиперборейцев. Но после гибели Гипербореии (также именуемой Даарией) в результате падения осколков уничтоженной Лели (ближайшего спутника Земли из трех тогда бывших), предки переселились а Асию (ныне именуемую Азией, хотя на иностранных языках наименование Азии так и пишется: Asia.) 2. Атланты т. е. Анты (не путать с антами 1-го тысячилетия по Григорианскому календарю) -- выходцы из Асии, поселившиеся на острове Антлань (более известном как Атлантида). 3. Ни Лимурийцы, ни так наз. "Атланты Блаватской" (Мулдашев говорит о них в своих книгах к нашим предкам и ответвившимся от них Антам отношения не имеют. 1. Дея (она же Фаэтон, она же Мальдек) существовала. Правда эксперентально (в том числе проведя раскопки) это удасться подтвердить, слетав в пояс астероидов (на Цереру например). (На Церере например очень много воды.) 2. "Вулкан" есть другое имя Глории -- планеты вращающиейся вокруг Солнца (Ярилы как его в древности именовали -- нашим предкам было известно много звездных системы) на одной орбите с Землей и расположенной симметрично Земле относительно Солнца. Потому Вулкан (он же Глория) не виден с Земли. 1. Марс стал безжизненным сравнительно недавно (в геологическим масштабе времени). Следы жизни на Марсе (в древности его именомали не иначе как Орей) находят марсоходы. Также в Интернет появляются фотографии различных искуственных сооружений на марсе (примаид например) и даже фотографии человеческих черепов... Проверить это кончено можно только слетав на Марс или доставив туда свой марсоход. 2. Была или не была ли жизни на Фаэтоне проверить проще всего непосредственно исследуя астероиды и карликавые планеты там где он был. (Например послав туда корабль-автомат.) 3. Теория Мулдашево (точнее теория Блаватской-Мулдашева) абсурдна в части: а) палеогелогии, б) причислении Лемурийцев и так наз. "Атлантов Блаватской" к нашим предкам -- если они существовали, то во времени они разнесены с древнейшими нашими прямыми предками (а наши предки стали целеноправленно заселят Землю не ранее 600 тыс. лет назад) на сотни тыс. и даже миллионы лет. Сомнительно и то, что Лемурийцы могли быть предками "Атлантов Блаватской". К сожалению это так. И официальная версия истории и теория о происхождении человека якобы от обезьяны тому доказательства. В частности современные результаты сравнительных биологических (особенно гегентических) исследование напроч опровергают не только теорию происхождения человека от обезьяны но и аборигненность современного человека по отношению к Земле. Копия действительно не очень серьезно. Но ее существавание говорит о возможности существования древниго оригинала. А вот это уже серьезно. Официальное научное объяснение его происхождения обоснованно (увы!) не более чем объяснение в средневковом документе где-то в Грузии. Или опровергать.

No comments... Хотя в "Велесовой книге" говорится об истории с самых незапямятных времен. Но 400000 лет- это уж слишком много, тогда еще современный человек не появился (по классическим представлениям)... Но, думаю, вопрос по "Велесовой книге" закрыт, поскольку мне самому уже надоело о ней писать))) 1. Не слишком много. Были публично названны и более ранние сроки проявления человека на Земле. В частности 600 тыс. лет назад и даже 800 тыс. лет назад. 2. Нет реальных доказательств, что так наз. классическая теория появления человека на Земле верна: а) Неондерталец и предшествующие ему так. наз. гоминиды генетические современному человеку не родня, -- в частности неандерталец и так. наз. кроманьонец не могли гибридизироваться. б) То в одних то в других местах Земли находят то различные детальки из неизвестных сплавов, то следы современных людей пичем в обуви близкой к современной. Но самое главное временной возраст находок, исчисляемые десятками и сотнями тысяч, а порой и даже миллионами лет. Как видите: вопросов по реальному прошлому хоть отбавляй. Игнорировать их явно не стоит... Не глупее чем продолжать тупо держаться официальной версии истории, отрицая вполне материальные архологические находки, если они эту самую официальную версии истории перечеркивают. Эта проблема действительно существует, так как историческая наука может служить довольно мощным средством социальной инженерии. (Увы!) "Велесова книга" ничего не говорит о том, что предки славян вышли из Индии, зато рассказывает об Арии Оседне и его людях, исшедших из Индии (Дравидии -- как Индию тогда именовали) и шедших на запад. Причем об этом рассказывается как о переселении с целью воссоединении с другой частью праславян, -- в Велесовой Книге также фигурирует некий Богумир и его потомки, к которым и пошли из Индии люди, возглавляемые Арием Оседнем. добавлено через 2 часа 7 минут По Слявяно-Арийским Ведам: 1. В оригинале эти Ведические тексты напечатаны на золотых пластинах -- сантиях -- притом Харийским рунами. 2. Издатель (Хиневич) Слявяно-Арийских Вед переводя их на Буквицу, более известную как Кирилица, кое-где подсократил тест. В частности погрешил он этим преводя на Буквицу Сантии Веды Перуна. 3. Существует проблема волхвов-хранителей, -- волхвы-хранители до сих пор не открывают свои запасники. По термнам "волхвы-хранители" и "волхвы": 1. Всем известно определение термина "волхвы" и "волхв", даваемое официальной версией историей. Вот именно из-за него и возникают кривотолки. На самом же деле термином "волхвы" в древности (например в дохристианской Киевской Руси) обозначалась целая социальная группа (варна как сказали бы тогда). Так вот тогда в частности всех кудесников, ведунов, ученных-фундаментальщиков (говоря по современному), преподавателей наук (учителей), жрецов, магов называли волхвами. 2. волхвы-хранители -- волхвы, заведовавшие в дохристианских хранением различных книжных фондов, госархивов. Современные волхвы-хранители (по различным отрывочным данным) пребывают в подполье и заняты тайным хранением Ведических текстов и различных артефактов. (Современные волхвы-хранители практически фигурируют в цикле романов Алексеева "Сокровища Валькирии". Этот цикл скорее художественная билетристика чем выдумка.) добавлено через 15 минут На раз уж я изрек "Аз", то изреку и "Буки". Итак еще справка по терминам: 1. Жрец -- волхв, "жизнь рекущий". Т. е. учащий людей разумного устройству жизни (в том числе повседневной). "Жрец" происходит от жреть -- "жизнь речеть". 2. Кудесники -- наиболее известная в настоящее время (даже из официальной истории) специализация волхвов. В частности это различные лекари. 3. Ведуны (таже ведды, видманы, ведьмаки) -- ведающие волхвы, способный своим разумом (в том числе используя свои паранормальные способности) проникать в суть вещей. По этой причине часто жрецами и учителями были именно ведуны. 4. Маги -- волхвы, обладавшие развитыми паранормальными способностями. (Слово "маг" на самом деле однокоренное словам "могучий", "могущий", "могущество". -- на самом деле в корне "мог"/"маг" чередовались "а" и "о", подобно тому как это есть в корне "рост"/"раст".) Именно маги в частности влияли на погоду. Кто смотрел Вавилон 5, обратите внимание на Мибарское общество. У Минбарцев существует варна, которую вполне (по ее общественной функции) следует наречь волхвами. добавлено через 13 минут Занимательное причечание: в DS9 профигурировали Баджорские ведеки. По выполняемым в Баджорском обществе социальным функциями они также есть волхвы. В данном случае Баджорские. добавлено через 12 часов 51 минуту Еще одна особенность дохристианской Древней Руси: 1. На Руси как были три варны: Воины, Волхвы, и Миряне (в частности: вольные земледельцы, купцы, ремесленники). 2. На Руси не было жесткого закрепления за Древнерусскими варннами сфер деятельности. В частности: а) князем (кнесом) мог быть и Воин (напр. Святослав Игоривич), и Волхв (напр. Вещий Олег), и Мирянин (примеры к сожалению неизвестны). б) Русские былины о Вольге Святославиче подсказывают нам, что на Руси были и Волхвы-Воины. (Вещий Олег как раз и был таким Волхвом-Воином.) (Кто такие Волхвы -- см. мой предыдущий пост.) Также в летописых, былинах, той же "Велесовой Книге" встречаются термины варяги и витязи. Итак: 1. Варяги -- профессиональные воины, осваивающие и совершенствующие свое воинское искуство с детства. (Среди варягов были и женщины.) 2. Витязи -- также профессиональные воины, осваивающие и совершенствующие свое воинское искуство с детства, но при этом ещё и обладающие отнисительно сильными паранормальными способностями применимыми в бою. (В частности это вхождение в так наз. "состояние скалы", когда воин, будучи в таком состоянии, становится неуязвим для вражеского оружия. Невероятно? Невозможно? Как бы не так: в частности ГРУ проводило довольно удачные опыты с "состоянием скалы".) Былинный Илья Муромец мог реально совершать в одиночку описываемое в былинах про него только если таким витязем был.

1. Выпускник ВУЗа получает степень бакалавра. 2. Насколько я знаю наш аналог западной магисторской степени -- кандидатская степень. Просто заменяем наименование "кондидат" на "мигистр". 3. Доктор есть доктор. Вот так должна выглядеть наша реализация Болонской системы. В любом другом виде это "от Лукавого".

К стати, на тамошней Земле люди вовсю пользуют тонельную телепортацию, как мы Интернет.

Вообще правдивые предсказания будущего от любого предсказателя не абсолютны. Предсказатели вроде Ванги, Настродамуса или Эдгар Кейси видят будущее кусками. Следовательно могут увидеть одни события будущего и не увидеть другие. И потому события предсказанные ими не обязательно произойдут или не обязательно произойдут в том время на какое предсказаны. Также не следует пренебрегать фактором целенаправленного вмешательства в ход событий с целью предотвратить предсказанное каким-либо предсказателем какого-либо бедствия. Когда такое происходит и удачно, то даже правдивое и точное предсказание не сбывается.

Ну это явно не НЛО наделали. Если серьезно то круги на полях можно разделить на две большие группы: 1. Созданнае земными людьми (например этот логотип Firefox) 2. Созданные кем-то иным (людьми-инопланетянами или иными инопланетянами, Агартой, или кем-то еще) Круги на полях, сделанные этим кем-то иным, всегда выдает то, что стебли злаков (чаще всего пшеницы) не поломаны а погнуты и продолжают расти в таком вот лежачем положении.

И вовсе необязательно сжирать по нескольку звезд. Варп-двигатель работает с Тёмной материей: создает неоднородность в пространстве, сосредотачивая Тёмную материю (или хотя бы эфирную) позади корабля или создавая область разряженной Тёмной материи впереди корабля. И эта неоднородность вместе с кораблем внутри движеться быстрее света. Потребную энергию выдаст и термоядерный энергоблок (естественно энергоблок на антиматерии и, тем более, на нулевой точке, предпочтительней). Что такое Тёмная материя и что она собой представляет вполне доходчиво объясняется в книге "Неоднородная Вселенная". Двигатель Хайма-Дрешира представляет собой алтернативный варпу вариант. В фантастиках к нему наиболее близов вортекс-генератор из B5. Но это не значит, что пользователи двигателя Хайма-Дрешира будут летать именно через "Красном космосе". Гиперь в духе Стайгейта также возможен. Также возможен и нуль-переход. Как его осуществить нам подсказывает та же "Неоднородная Вселенная". ("Неоднородная Вселенная" также дает понимание того, как может на самом деле должен работать Федератский телепортатор, дабы быть реализуемым. В кратце скажу: Федератская телепортация это вариант нуль-транспортации. Удивительно: Федерация владеет такой технологией, а двигать нуль-переходом корабли не догададалась.) А почему варп и не что-то другое? Потому что варп технологически наиболее просто реализуем.

А каковы военные технологии этой Республики? Если, например, это лазеры, плазмометы, да ракеты, то в галактике "Звездного Пути" этой Республике достаточно сильно наподдадут. Экономика одной только Федерации немаленькая, -- Федерация смогла справиться с Боргом. (Я прочитал только одну книгу из этой и знаю только о стрелковом оружии: там оно есть как кинетическое (пулевое) так и лазерно-лучевое. Оружия близкого к фазерам там нет.)

Не будет. Обсуждать волхвов рекомендую на соответствующих форумах. Давать ссылки на свои любимые учения - тоже. Еще раз намекаю, что это форум треккеров. Просвещать, если очень хочется - можно в личку заинтересованным С вами был ваш модератор. 1. А почему тема волхвов не может быть обсуждена на форуме треккеров? Для чего тогда есть раздел "Флуд"? Открыв тему про волхвов в этом разделе я и расскажу, кто они есть на самом деле. В частности расскажу, почему официально-историческая версия того кто есть волхвы не верна. 2. В примечении в моем предыдущем посте дана расшифровка термина "волхвы-хранители" для ясности и не более. Ну пусть те кто названы волхвами-хранителеями на Трек-Земле называются Хранитеями, Библиотекарями или еще как-то. Не это предмет обсуждения! 3. Тема "Star Trek и Веды" не про волхвов (волхвов-хранителей) а про возможность наличия у Трек-Земли Вед. При этом: а) Термин "Веды" в данном случае обозначает глубокие естественно-научные знания от предущей высокоразвитой цивилизации Трек-Земли. б) Термин "Веды" однокоренной слову "ведать", и означает не просто знание, но знание глубокое, досканальное, весьма подробное. Собственно это и есть изначальное значение термина "Веды". Индийские или Славяно-Арийские Веды тут вообще не причем. в) гипотетическая предыдущая цивилизация Трек-Земли не обязательно Атлантида, Гиперборея, Туле или еще что-то такое, -- Трек-Земля не обязана быть во всем копией реальной Земли. Вот и будьте добры объясните Capt. Paparazzi: что тема "Star Trek и Веды" делает в разделе "Флуд", когда по своему духу эта тема есть еще одни дебаты по Треку и, следовательно, этой теме место в разделе "Дебаты по Треку". А также вопросы "откуда такие знания у авторв Трека" и "почему они решили, что только у землян эти знания есть, а у всех остальных нет"... Имеем вот такуя фактическую данность в Треке. Наиболее правдоподобное объяснение такому факту: центр или библиотека с естественно-научными Ведами (т. е. глубокикими естественно-научными знаниями) какой-то неизвестной (неназванной) высокоразвитой цивилизации была в Треке именно на древней Трек-Земле. А каких теориях dan ты говоришь: изложенных в книгах Н. Левашова или алтернативных версиях истории реальной Земли как цивилизации? Теория Н. Левашова очень просто объясняет физику работы телепортатора Федерации, и подсказывает, что такая технология вполне реализуема. (Джин Роденбери точно предвидел будущее и в части технологии телепортации!?) Но в Треке мы наблюдаем следующее: 1. Вулканцы знаниями с дофедератской Трек-Землей не делятся. 2. Н. Левашова на Трек-Земле по легенде Трека не было. 3. Знания для создания такой высокой технологии у Трек-Земли середины XXII века тем не менее откуда-то взялись, причем: а) превыщают уровень знаний всех известных тогда Трек-Земле инопланетян. б) эти знание не были найдены вне Трек-Земли. Ну и откуда же у Трек-Землян такие неожиданные высокие знания? Кроме как из древних источников (условно-говоря естественно-научных Вед) неоткуда. У кого какие еще мнения и вопросы? А также какие еще такие анамольные технологии у Федерации есть? И просьба: пожалуйста верните эту тему на её место -- в раздел "Дебаты по Треку", потому как обсуждамое в этой теме еще одни дебаты по Треку и есть.

Вообще-то в самом Треке мы встречаем разные реальности: в одних Федерация, в других Терранская Империя. Есть и фанатский сериал (можно найти на ютубе) про реальность где Кингоно-Терранская Империя. (Как вам это?) Можно пофонтазировать и представить Террано-Ромулянскую Империю. Невозможно? Почему? В Star Trek Online есть еще вот что: вторжение Терранской Империи в основную реальность и противостояние этому вторжению Федерации и ее союзников (Клингонов и Ромулян в частности). Это не кроссовер? Кроссовер, -- внутренний! Что до кроссоверов с другими вселенными, то тут действительно интересно представить столкновение напр. Федерации и Мибарцев. (В войне Федерация vs Минбарцы шансов победить больше у Федерации: и технологии более продвинутые, и экономика больше.)

А теперь давайте вернемся к ситуации "Кирк на "Энтерпрайзе" попал в галактику HW" Т. е. был унисён в будущее в галактику Треугольника. Вопрос Кирк попадает в какое время -- во время действия Homeworld 1 или Homeworld 2? Корабль Кирка: 1. "Конституция" ("Энетерпрайз") Абрамсовского дизайна, -- более соотвествующая (как это ни странно) легенде TOS чем "Конституции" (в т. ч. "Энтерпрайз" показанный в самом TOS. 2. Вносим только одну поправку -- корабельные фазеры бьют лучами а не импульсами как у Абрамса. Но можно отправить Кирка в галактику HW и на "Энтерпрайзе", который "Конституция II". Так на каком из двух возможных "Энтерпрайзов" Кирк попадает в галактику HW?

Давайте все же вернемся к главному. Итак NX-Enterprise полетел лет на 20 раньше. С кем состоялся первый контакт? Вовсе необязательно с Центраврианами. Есть еще кандидаты: Маркабы (на тот время еще живы и здоровы), Винцини. Естественно с Центаврианами контакт состоялся (вопрос: когда?). А теперь сравним корабли Трек-Земли и Центавриан. NX-Enterprise: 1. Ударное вооружение: фазовые орудия (50 ГВт каждое), фотонные торпеды. 2. Защитное вооружение: поляризованная бронеобшивка. 3. Энергоустановка на аннигиляционная (по легенде Энта). 5. Варп-двигатель (скорость до Варп-5). 4. Тактические особенности: универсальный крейсер. Для москитного флота менее уязвим (в отличие от Ворчана). "Ворчан": 1. Ударное вооружение: а) импульсные курсовые ионные орудия (курсовой сектор стрельбы на такой уж и больше -- где-то 30 градусов. Мощность неизвестна но достаточна для поражения кораблей не остащенных щитами или активной броней. б) Термоядерные мины -- нечто среднее между торпедами и неподвижными минами, имеют гравитационные двигатель. 2. Вортекс-генератор 3. Тактические особенности: а) назначение -- боевой фрегат, предназначенный для борьбы с капшипами противника. (Правда Минбарский Шарлин Ворчану не по "зубам".) основной средний корабль. в) уязвимость для москитного флота (истребителей). г) непроигрывает NX-Enterprise, но проигрывает NX-Enterprise по мощи ударного вооружение. "Примас": 1. Ударное вооружение: а) импульсные лазеры (по мощности могут быть где-то на уровне 50-100 ГВт каждое). Торпедное вооружение неизвестно. б) Эскадрилья истребителей Сентри (не путать с одноименными американскими самолётами и вертолётами). в) Может нести масс-драйверы для бомбордировки планет. 2. Вортекс-генератор 2. Тактические особенности назначение -- линейный крейсер. Основной крупный корабль. По маневренности проигрывает "Ворчану" и NX-Enterprise но превосходит обоих по мощи ударного вооружения. Что получается? Технологически Трек-Земля (в отличие от B5-Земли) не отстаёт от Центавреан, кое в чем даже обойдя Центавреан (фазовые орудия). В частности NX-Энетерпрайзы явно сильнее Ворчанов. Воевать Земляне умеют. Но Землянам понадобятся линейные корабли, способные воевать как минимум на равных с Примасами. Трек-Земля такой корабль создаст. Этот Земной корабль естественно получит более мощные версии систем вооружения, установленных на NX-Энетерпрайза. В результате линкор Земли по боевой мощи превзойдет Примас, -- любые Земляне всегда стараются превзойти возможного противника. В частности в основной ральности B5 B5-Земля будучи в Звёздной техноэре создала разрушитель "Колдун", превзошедший Примас по боевой мощи. В нашей алтернативной реальности B5 Трек-Земля на время контакта с Центаврианами также в Галактической техноэре. Т. е. если Центавриане пойдут войной на Трек-Землю то при прочих равных (технологический паритет уже есть) все зависит только от умения воевать той и другой стороны. Но Центавр здесь такой же как и в основной реальности B5. Вопрос лишь в том будет ли Трек-Земля здесь поддерживать сопротивлние Нарнов? (Инструмент вообще-то для этого есть: Секция 31.) Если да, то ресурсы Центавра нехило будут "съедаться" подавлением повстанцев Нарнов. Но скорее до тех пор пока Трек-Земля не отстроит флот, способный тягаться с Центаврианским не только качественно (качественно не только не уступает но даже несколько превосходит) но и количественно, поддержки Нарнам не будет. добавлено через 45 минут На счёт возможности послевоенного (после ТМВ) восстановления экономики Трек-Земли без помощи Вулкана всё было сказано. В кратце напомню: в начале медленее но потом (по мере ввода восстановленных и новых фабрик в строй) скорость восстановления экономики Трек-Земли растет в геометрической прогрессии. Т. е. выйти в дальний космос раньше чем в условиях контакта с Вулканцами вполне реально. Далее Трек-Земля отстраивает боевой флот, -- Центаврианам никто в правительстве Трек-Земли не доверяет. При этом на время первого контакта с Центаврианами Трек-Земля уже осваивает ближайшие звездные системы и активно исследует более дальний космос. Но остаются открытыми следующие вопросы: 1. Кто и когда из др. космических цивилизаций выходит на контакт с Трек-Землей? 2. Когда Трек-Земля отстраивает флот, способный отразить нападение Центавриан? 3. Когда происходит контакт с Центаврианами если не они первые вступили в контакт с Трек-Землей. Естественно Трек-Земля получает в ходе контактов с инопланетянами технологию вортекс-генераторов. С этого времени используются обе технологии: варп и вортекс-генераторы.

Да-с-с. Подень-Земляне практикуют прогрессорство. Тогда как Звездный Флот следует 1-й Директиве. Представляете действия Пикара в случае когда он узнает что и почему твориться на Саракше? Будет еще один "инцидент на планете Баку", только вместо Сон'А Полдень-Земля ну и Полдень-Земля не стремиться переселять людей с Саракша. Т. е. все же дипломатический скандал между Федераций и Полдень-Землей гарантирован. Что касается Странников, то у Федерации есть союзник -- 8472. добавлено через 44 секунды Технологически Полдень-Земля проигрывает Федерации.

Из показанной физики работы их телепортатора. Такой же имели Андорианцы. Такой имеют все кроме Федерации. (Не изобретшие свою телепортация не в счет.) Объемная телепортация, -- когда объект переноситься через червоточину, -- в случае объемной телепортации короткой (напр. с корабля на планету). Это проще, чем нуль-переход. Если в Энте она называется так, то её. Но термин "субквантовый" звучит довольно странно. Оставим его на совести авторов Энта и Трека вообще. Физически такая телепортация есть так наз. квантовая телепортация или правильнее нуль-переброска, так как телепортируемый объект подвергается нуль-переброске. (Корабли в Homeworld также на самом деле совершают нуль-скачки.) Сказано об этом не было, но была показана физическая картина телепортации, применяемой Землянами и потом Федерацией, но радикально отличающаяся от картины, характерной для телепортации, применяемой, например, Клингонами, и дофедератскими Вулканцами и Андорианцами. Это догадки авторов Трека, -- они не знали известную нам физику. Ни один живой объект такую "телепортацию" на самом деле не переживёт (лишится своего вещественного тела из-за разрушения его структуры). Уже одно этого достаточно, чтобы считать невозможным такой вариант в Треке (особенно в Федерации). Иное дело нуль-переброска. При нуль-переброске: 1. Телепортируемый (не)живой вещественный объект переводится в состоянии эфирного объекта -- из его вещества удаляется первоматерия G, в результате чего: а) его вещество превращается в эфирную материю состоящую из 6-ти первоматерий (вещестов состоит из 7-ми первоматерий). б) Структура объекта полностью сохраняется. (Для живих объектов это особенно важно.) 2. Уже в состоянии эфирного объекта телепортируемый объект + входившая в его состов пероматрия G (7-я первоматерия) перебрасываются в заданное место. 3. В месте прибытия телепортируемый возвращается из состояния эфирного объекта в состояние вещественно -- его эфирная материя вновь соединяется с первоматерий G, превращаясь в вещество. Именно такую физику и выдает показанная Треке картина работы телепортатора Земли и далее Федерации. А вот тут и возникает вопрос откуда у Землян знания для всего этого? 1. Никто Землянам ничего не подсказывал. (Вулканцы такими знаниями явно не облдадали, а имеющимися с Землянами до образования Федерации не делились.) 2. Соотвествующие артефакты неизвестных высокоразвитых цивилизаций также не находили. (Борги, найденные в Антарктиде совсем другая технологическая тема.) Остается один источник знаний -- Веды. Т. е. естественно-научные Ведические книги в том или ином виде, которые (получается) по легенде Трека Земляне вновь обрели (волхвы-хранители открыли доступ) помимо уже известных нам в настоящее время Ведических книг. добавлено через 8 минут Примечание: Волхвы-хранители -- хранители тайных беиблиотек и тайных хранилищь артефактов Расы Великой (Белой Расы -- современный расизм здесь не причем!). (В последних может быть все что угодно, в том числе отсавшиеся от предыдущей высокотехнологической цивилизации Земли техницизмы.) "Секция 31" на Земле времен Энта и далее в Федерации существует. Почему бы не быть и волхвам-хранителям. оффтоп Тема волхвов-хранителей будет подробно обсуждена отдельно Скрыть

В стартреке довольно много фактов аномальных технологических прорывов Земли и потом Федерации. Яркий пример -- Земля во время событий Энта: изобретается квантовый телепортер. При этом: 1. Вулкан технологями с Землей не делится. 2. Сами вулканцы вледеют технологией объемной телепортации. Т. е. получается, что Земля откуда-то достала знания, позволившие обойти Вулкан в технологии телепортации. Естественнен вопрос: откуда у Земли в то время знания, неизвестные тогда даже Вулканцам? (Вулканцы -- самые технологически развитые инопланетяне, с которыми контактирует на то время Земля.) Ответ может быть один -- из Вед. Примечения: 1. под Ведами понимаются Веды вообще (не Индийские Веды и не изданные Славяно-Арийские Веды и другие славянские ведические книги). 2. Веды система древних совершенных знаний, доставшиеся в наследство от древних выскотехнологичных цивилизаций Земли (пусть вас не обманывает наличие в публичном доступе Ведических книг только на историческую (напр. Велесова Книга и Ригведа) и гуманитарную тематику (напр. "Слово мудрости волхва Велимудра". Естественнонаучные Ведические книги скорее всего также существуют, но не изданы их хранителями.) добавлено через 16 минут Теперь о самой технологии квантовой телепортации и как она работает. А работает она по принципу нуль-перехода: 1. В месте отправки объект (живой/неживой) не разбирается на атомы, -- из объекта вынимается одна из первичных материй (7-я первоматерия, также именуемая G), что превращает его вещество в эфрную материю. 2. Эта эфирная материя и первоматерия G перебрасываются в заданное место. 3. В месте прибытия эфирная материя и первоматерия G слеваются, вновь образуя вещество, -- это объянает наблюдаемую картину появления телепортируемого в месте прибытия. добавлено через 8 минут У кого какие мнения и вопросы по такому объяснению таких аномальных научнотехнических прорывов Земли и позднее Федерации? Примечание: Под анамольными научнотехническими прорывми Земли и, далее, Федерации в данном случае понимаются научнотехнические прорывы, произошедшие как бы из ничего. Примером коих и есть изробретение Землянами во времена событий Энта квантового телепортатора.