оффтоп Просто не очень хочется верить, что в оригинальную вселенную снова пытаются впихнуть что-то невпихуемое.
Потому что тот же "Энт" старался быть приквелом и визуально и идеологически. А здесь я вижу таймлайн Кельвина.
И ради этого задушили "Аксанар"... Скрыть
Обсуждения идут про один корабль, ибо второй "Потёмкин" был кораблём класса "Эксельсиор" за номером 18253.
И не с потолка же они взяли номер 1657? Номер же 1711 взят на основе не каноничного "Star Fleet Technical Manual" (забыл написать).
Просто хочется добиться какой-то ясности, но мозг уже немного запутался...
добавлено через 1 минуту
оффтоп Nut, не заметил, спасибо. Скрыть
Прочитал несколько тем на разных форумах, начиная с Memory Alpha. В MA сказано: 1
однако ниже говорится, что регистр "Потёмкина" ни в одной серии ТОСа не упоминался, но был показан в шестом фильме как NCC-1711. А на стороннем форуме наткнулся на фразу 2
Какой же номер считать каноничным?
2 Nikola_1982
"А что думать? Ассимилировать надо!"
А то даже как-то обидно было, когда на просмотре 11-го фильма лишь несколько человек восторженно вскрикнули при появлении в кадре Нимоя. А уж восхититься аутентичностью игры Карла Урбана или финальной репликой Сулу - так вообще не с кем...
Nikola_1982, да, в принципе-то, и так живём-с и не особо жалуемся ))) Только в основном как-то маленькими разобщёнными группами, либо вообще одиночками, что не всегда есть гут..
"Клубника размножается усиками, а вот людям до этого ещё далеко"
Самара +1
Треком увлекаюсь с детства, но с перерывом лет эдак в 15...
Пока только зритель, но если разживусь средствами планируем с друзьями небольшой ориджинал фото-косплей.